США – как страна, вооруженная самым сверхсовременным оружием в мире?

[bezzeb]

Я 740 млн. поделил на 4. Это некорректно?

Почему это я "не в теме"?
Дешевыми БПЛА кажутся при замене "1 истребитель на 1 БПЛА".
Но, как я уже писал, такая замена нерациональна.
Боевая нагрузка F-15E, к примеру, составляет 11 110 кг.
А у MQ-1 Predator - 200 кг. То есть, разница в 55 раз
55*4,5= $247 млн

У MQ-9 Reaper нагрузка гораздо больше - 1700 кг
(11110/1700)*30= $196 млн.

Но это рассчет по массе единичного удара.
Данные рассчеты не учитывают, что F-15E - это реактивный истребитель, а не медлительный винтовой БПЛА.
У 15-го максимальная скорость 2655 км/ч, которая ни Предатору, ни Риперу и во сне не снилась.
Поэтому - интервалы между ударами будут меньше в несколько раз.
Именно по этой причине Пентагон собирается продолжать закупки F-35, и не собирается сворачивать разработки пилотируемого истребителя 6-го поколения.

А стоимость обучения и потери пилота разве не учитываются?
Да и развивают бпла под новые скорости,недоступные людям.

[Портвейн]

А стоимость обучения и потери пилота разве не учитываются?
Да и развивают бпла под новые скорости,недоступные людям.

Дозвуковая скорость недоступна человеку?

[bezzeb]

Дозвуковая скорость недоступна человеку?

6 мах это дозвуковая скорость?

[Yar]

А стоимость обучения и потери пилота разве не учитываются?

1) А стоимость обучения 55 операторов БПЛА вместо одного летчика?
2) Кстати - операторы тоже рискуют, хотя и меньше. Пункт управления поддерживает постоянную связь с беспилотником и является отличной мишенью для банальной противорадиолокационной ракеты.

Да и развивают бпла под новые скорости,недоступные людям.

Без комментариев

[Портвейн]

6 мах это дозвуковая скорость?

Назовите мне тип БПЛА с такими характеристиками.

[bezzeb]

1) А стоимость обучения 55 операторов БПЛА вместо одного летчика?
2) Кстати - операторы тоже рискуют, хотя и меньше. Пункт управления поддерживает постоянную связь с беспилотником и является отличной мишенью для банальной противорадиолокационной ракеты.

Без комментариев

Ну так операторы то живы,а летчики часто ,что нет.Да и передачу из бункера далеко от места передачи вести можно.

[bezzeb]

Назовите мне тип БПЛА с такими характеристиками.

Читаем по буквам ,что написал выше.Я понимаю,что и впредыдущей беседе вам было тяжело что-то прочитать,но здесь фраза небольшая.
Заметили там есть слово "развивают" ?Нет?про 6-е поколение слышали?Россия тоже бпла хочет делать для этого.Думаете они будут летать на дозвуковых скоростях?

[RedFox]

Читаем по буквам ,что написал выше.Я понимаю,что и впредыдущей беседе вам было тяжело что-то прочитать,но здесь фраза небольшая.
Заметили там есть слово "развивают" ?Нет?про 6-е поколение слышали?Россия тоже бпла хочет делать для этого.Думаете они будут летать на дозвуковых скоростях?

жесть, такого съезда я ещё не видел.

[Портвейн]

Читаем по буквам ,что написал выше.Я понимаю,что и впредыдущей беседе вам было тяжело что-то прочитать,но здесь фраза небольшая.
Заметили там есть слово "развивают" ?Нет?про 6-е поколение слышали?Россия тоже бпла хочет делать для этого.Думаете они будут летать на дозвуковых скоростях?

Назовите мне перспективный проект БПЛА который будет летать на шести махах.
Такая постановка вопроса вас устраивает?

[Yar]

Заметили там есть слово "развивают" ?Нет?про 6-е поколение слышали?

Слышали
Про 6-ое поколение пилотируемых истребителей.
А 6-ое поколение БПЛА не знаю даже, через сколько десятков лет начнут проектировать.

Россия тоже бпла хочет делать для этого. Думаете они будут летать на дозвуковых скоростях?

Какая Пентагону разница, что мы думаем?

[Портвейн]

Какая Пентагону разница, что мы думаем?

А тут не в Пентагоне дело...

[Констанжогло]

Я 740 млн. поделил на 4. Это некорректно?

Почему это я "не в теме"?
Дешевыми БПЛА кажутся при замене "1 истребитель на 1 БПЛА".
Но, как я уже писал, такая замена нерациональна.
Боевая нагрузка F-15E, к примеру, составляет 11 110 кг.
А у MQ-1 Predator - 200 кг. То есть, разница в 55 раз
55*4,5= $247 млн

У MQ-9 Reaper нагрузка гораздо больше - 1700 кг
(11110/1700)*30= $196 млн.

Но это рассчет по массе единичного удара.
Данные рассчеты не учитывают, что F-15E - это реактивный истребитель, а не медлительный винтовой БПЛА.
У 15-го максимальная скорость 2655 км/ч, которая ни Предатору, ни Риперу и во сне не снилась.
Поэтому - интервалы между ударами будут меньше в несколько раз.
Именно по этой причине Пентагон собирается продолжать закупки F-35, и не собирается сворачивать разработки пилотируемого истребителя 6-го поколения.

вот опять Яр Вы путаете имение с наводнением, БПЛА выполняют те задачи, которые нерационально использовать пилотную авиацию. Поэтому правильнее было бы исходить из того, что БПЛА используются для многочасовой разведки, наблюдения, сбора данных и уничтожения единичных целей противника. А для этого пилотируемые аппараты да еще и сверхзвуковые не нужны или менее эффективны. Т.е. БПЛА заменяют пилотируемые аппараты там, где они эффективнее. А Вы берете разницу в скорости, бомбовой нагрузке - т.е. те параметры которые не существенны при выполнении этих задач.

[Портвейн]

вот опять Яр Вы путаете имение с наводнением, БПЛА выполняют те задачи, которые нерационально использовать пилотную авиацию. Поэтому правильнее было бы исходить из того, что БПЛА используются для многочасовой разведки, наблюдения, сбора данных и уничтожения единичных целей противника. А для этого пилотируемые аппараты да еще и сверхзвуковые не нужны. Т.е. БПЛА заменяют пилотируемые аппараты там, где они эффективнее. А Вы берете разницу в скорости, бомбовой нагрузке - т.е. те параметры которые не существенны при выполнении этих задач.

Констанжогло, вы как всегда многословно и на три метра мимо.

Любезный Джей любит нам рассказывать, что ударные самолеты заменят просто рои дешевых БПЛА.

Что ж вы так, любезного Джея, вместе с bezzebом приложили?

[Констанжогло]

Констанжогло, вы как всегда многословно и на три метра мимо.

*зевая* балабол, напрашиваетесь поговорить Портвейн? тогда расскажите что нибудь интересное, только чур круги и стрелки не рисовать И вообще учитесь связно выражать свои мысли, своим однообразным приемом "гав гав и в кубло" Вы малоинтересны.

[Портвейн]

*зевая* балабол, напрашиваетесь поговорить Портвейн? тогда расскажите что нибудь интересное, только чур круги и стрелки не рисовать И вообще учитесь связно выражать свои мысли, своим однообразным приемом "гав гав и в кубло" Вы малоинтересны.

У вас окончательно мыслительный процесс заменен процессом дефекации.
О чем с вами говорить? Наблюдать как вы себя сами же по уши измажете?
Вы даже перестали быть смешны...

[Констанжогло]

У вас окончательно мыслительный процесс заменен процессом дефекации.
О чем с вами говорить? Наблюдать как вы себя сами же по уши измажете?
Вы даже перестали быть смешны...

отак от, слились так быстро? я же говорю, Вы не меняетесь "гав гав и в кубло"

[Портвейн]

отак от, слились так быстро? я же говорю, Вы не меняетесь "гав гав и в кубло"

Очень острое желание чтобы как щенка носом натыкали?

[Kars]

читал про безумную идею американцев о защите страны дирижаблями)

[Констанжогло]

Очень острое желание чтобы как щенка носом натыкали?

что Вам мои желания, если даже так, Вы в этом деле полный импотент, тыкать носом Портвейн, это Вам не тупить да круги со стрелками рисовать

[Портвейн]

что Вам мои желания, если даже так, Вы в этом деле полный импотент, тыкать носом Портвейн, это Вам не тупить да круги со стрелками рисовать

Констанжогло, для беседы с вами, неважно полным импотентом человек является, или совсем наоборот...
Вы же сами себе сфинктер разорвете.