ЮРИСТЫ!!!! Помогите решить задачи по Римскому праву :)

[Livesms]

Казус № 1. Діючи за дорученням А.А., Н.Н. купив будинок Т.Т. за 900 сестерціїв, але мандант відмовився прийняти придбаний для нього будинок і відшкодувати повіреному зазначені ним при виконаннні доручення витрати. Н.Н. звернувся за допомогою до претора. Стоячи перед претором, А.А. заявив, що Н.Н. виконав доручення, відступивши від його змісту, оскільки дав доручення Н.Н. купити будиник у С.С. за 1000 сестерціїв, а мандатарій купив будинок Т.Т., хоча йому і вдалося придбати цей будинок на 100 сестерціїв дешевше. Чи визнає претор дане доручення виконанням.
Казус № 2. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один будинок Петріцію, а другий - Урбану. Ділянка останнього доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна й надалі виступали у повітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається « в наявному видимому стані». Як вирішити спір?
Казус № 3. З дозволу батька син вступив до військової служби. З часом він досяг високого статусу та придбав володіння. В свою чергу батько, залучений до невдалої угоди, збанкрутував. Чи в змозі він розплатитися з кредиторами майном сина?

[alyak]

Livesms, я тебе по украинскому расскажу

1. поручение выполнено, даже более , если прочего не оговорено , то разница в карман исполняющему поручение .

2. согласно норм застройки запрещено возводить дома ближе чем метр от границы ( есть еще нормы 2 , 4 метра в других случаях ) или в исключительных случаех если это произошло собственник должен обеспечить отвод воды . Т.е. должен сделать водоотвод , а воздух - до фени .

3. Нет , дети не отвечают по долгам родителей .

[Livesms]

Livesms, я тебе по украинскому расскажу

1. поручение выполнено, даже более , если прочего не оговорено , то разница в карман исполняющему поручение .

2. согласно норм застройки запрещено возводить дома ближе чем метр от границы ( есть еще нормы 2 , 4 метра в других случаях ) или в исключительных случаех если это произошло собственник должен обеспечить отвод воды . Т.е. должен сделать водоотвод , а воздух - до фени .

3. Нет , дети не отвечают по долгам родителей .

А по Римскому там по другому. Во всяком случае я в учебнике почитал - вроде по первому нужно отказать. По второму отправить гулять, того кто подает претензию и по третьему только в размере половины имущества сына.
Но тям все так завуалировано....

[Банзай]

А по Римскому там по другому.

Дійсно, може відрізнятися, хоча право України і є похіднм від Римського. Я для вирішення подібних задач ходив до бібліотеки. Принаймні, дізнаєтеся про Дігести Юстініана.

[Livesms]

А по Римскому там по другому.

Дійсно, може відрізнятися, хоча право України і є похіднм від Римського. Я для вирішення подібних задач ходив до бібліотеки. Принаймні, дізнаєтеся про Дігести Юстініана.

Ага - уже сделал.
Все звучит примерно так (это как по мне)

Казус № 1. Діючи за дорученням А.А. , Н.Н. купив будинок Т.Т. за 900 сестерціїв, але мандант відмовився прийняти придбаний для нього будинок і відшкодувати повіреному зазначені ним при виконанні доручення витрати. Н.Н. звернувся за допомогою до претора. Стоячи перед претором, А.А. заявив, що Н.Н. виконав доручення, відступивши від його змісту, оскільки дав доручення Н.Н. купити будинок у С.С. за 1000 сестерціїв, а мандатарій купив будинок Т.Т., хоча йому і вдалося придбати цей будинок на 100 сестерціїв дешевше. Чи визнає претор дане доручення виконанням.
Відповідь: Відповідно до норм римського права основний обов’язок повіреного — ретельно і сумлінно виконати доручення. Він повинен суворо дотримуватися одержаних вказівок. Переконавшись у неможливості виконати доручення відповідно до одержаних інструкцій, повірений зобов’язаний повідомити про це довірителя. В разі наполягання довірителя на продовженні виконання доручення повірений міг в односторонньому порядку відмовитися від договору. Проте відмова від договору не повинна була завдати довірителю майнової шкоди. Отже, виходячи з того, що відмовляючись від прийняття доручення, довіритель не зазнавав втрат чи шкоди в будь-якому вигляді, а повірений явно відійшов від умов доручення, що не влаштовувало довірителя, претор має визнати доручення не виконаним і гарантувати довірителю право відмовити повіреному у відшкодуванні понесених ним витрат.

Казус № 2. Велій є власником двох будинків, побудованих один біля одного. З них він одночасно продає один будинок Петріцію, а другий - Урбану. Ділянка останнього доходить до самої стіни будинку Петриція. Але Урбан не бажає, щоб вікна й надалі виступали у повітряний простір, який йому належить, а також він не згоден, щоб з даху будинку Петриція вода стікала на його ділянку. Але Петрицій посилається на те, що в договорі купівлі-продажу є умова про те, що дім продається «в наявному видимому стані». Як вирішити спір?
Відповідь: В римському праві існувало поняття сервітуту – речового права користуватись чужою річчю в одних або кількох відносинах. Зокрема поняття земельного сервітуту надавало можливість робити дах або навіс, вторгаючись при цьому в повітряний простір сусіда – servitus protegendi. Також існувало право стоку дощової води – cervitus stillicidii. Тому вимоги Урбана можна вважати безпідставними, та опираючись на норми римського права, відмовити йому в його претензіях.

Казус № 3. З дозволу батька син вступив до військової служби. З часом він досяг високого статусу та придбав володіння. В свою чергу батько, залучений до невдалої угоди, збанкрутував. Чи в змозі він розплатитися з кредиторами майном сина?
Відповідь: Відповідно до правових відносин батька та дітей, прийнятих у римському праві, син знаходився під владою батька, і все майно, яке було в його розпорядженні, автоматично було в розпорядженні батька. Досягши високого статусу, син звільнявся з під влади батька, але навіть після емансипації, батько зберігав за собою право користуватись половиною майна сина. Отже, в даному випадку, батько міг розрахуватись з кредиторами, скориставшись своїм правом на половину майна сина.

Приглось взять книгу

[Анастасии]

помогите и мне с задачами, пожалуйста!!!!!
1. За заповітом Валерія його син Публій успадкував майно на суму 10 тис. динаріїв. За легатом Публій має передати своїй сестрі 3 тис. динаріїв. Після відкриття спадщини виявилось, що Валерій мав борг 5 тис. динаріїв. Публій вимагає, що сестра несла частину боргу і надає їй лише частину з 3 тис. динаріїв.
Чи правомірні дії Публія?
2. Випадок відноситься до епохи ведення рабовласницького господарства. Якщо чужий раб чи чужий підвладний син завдали комусь збиток, то хто повинен нести відповідальність по так званому ноксальному позову? Припустимо, що підвладний син потрапив під батьківську владу потерпілого (наприклад внаслідок усиновлення) або раб, що завдав збиток придбаний потерпілим, то чи буде існувати в цих випадках відповідальність та хто її повинен нести?

[el_bregg]

Шо воно таке?!

[Igor K]

Помогите и мне !

.................................................. ...............................n....n....n
Для любого натурального числа n>2 уравнение а + b = c не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.

Вот для степени числа 2 решение есть:
.............................................2...2....2
...........................................3 +4 =.5 то есть 9+16=25

а есть ли решение для степени 3, 4, 5, и т.д.?

[alyak]

Помогите и мне !

.................................................. ...............................n..........n
Для любого натурального числа n>2 уравнение а + b=c^n не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.

А что ты хочешь ? Пока это никто не доказал . Все понимают что это так , но доказательства насколько мне известно - нет .

[Posthuman]

помогите и мне с задачами, пожалуйста!!!!!
1. За заповітом Валерія його син Публій успадкував майно на суму 10 тис. динаріїв. За легатом Публій має передати своїй сестрі 3 тис. динаріїв. Після відкриття спадщини виявилось, що Валерій мав борг 5 тис. динаріїв. Публій вимагає, що сестра несла частину боргу і надає їй лише частину з 3 тис. динаріїв.
Чи правомірні дії Публія?
2. Випадок відноситься до епохи ведення рабовласницького господарства. Якщо чужий раб чи чужий підвладний син завдали комусь збиток, то хто повинен нести відповідальність по так званому ноксальному позову? Припустимо, що підвладний син потрапив під батьківську владу потерпілого (наприклад внаслідок усиновлення) або раб, що завдав збиток придбаний потерпілим, то чи буде існувати в цих випадках відповідальність та хто її повинен нести?

Так римское то менялось...

Самое последнее,насколько помню,это кодификация Юстиниана.530-е ,540-е года...


А вообще,римское право-это реальное чудо света.Куда тому островному праву.

А вы ,батенька,если хотите стать хорошим цивилистом,хозяйственником-учите римское.

Римское+теория государства и права+конституционное-это как раз то,что делает из простого человека -юриста.)))

Хотя,в нашей стране,это никому и нах не впало....((( Главное,судейских знать...((((

[Абориген]

Помогите и мне !

.................................................. ...............................n....n....n
Для любого натурального числа n>2 уравнение а + b = c не имеет решений в целых ненулевых числах a, b, c.

Вот для степени числа 2 решение есть:
.............................................2...2....2
...........................................3 +4 =.5 то есть 9+16=25

а есть ли решение для степени 3, 4, 5, и т.д.?

То есть хотите, чтобы на форуме доказали теорему Ферма? По-моему, это чересчур оптимистично...

[Posthuman]

То есть хотите, чтобы на форуме доказали теорему Ферма? По-моему, это чересчур оптимистично...

А вдруг?))))
Прикиньте,как это будет прикольно.)

[Пазл]

Да уж)
Я бы посмотрел на это)

[Elektrybałt]

Вот украинское право.....

Шевченковський райсуд Києва відмовив прокуратурі у триманні під вартою Саітова Магомеда-Саліха Арбуєвича, підозрюваного у побитті народного депутата Мустафи-Масі Найєма.

Суд дозволив затримати нападника на Найєма, який утік

[Julia1314]

5. Кальпуній відправив навантажене судно в плавання і помістив на ньому свого раба Стефана в якості magistra navis (капітана корабля). На місці прибуття Стефану знадобилися гроші на ремонт судна. Він отримав їх за звичайні відсотки у Агерія і значну частину їх витратив, головним чином на купівлю вітрил у купця Зоїла.
До кого міг пред'явити позов Агерій про повернення даних їм грошей? Які позови могли при цьому мати місце? Перед ким відповідав би Зоїл, якби продані їм вітрила виявилися неякісними. Складіть преторську формулу позову.
6. «Стефан, раб Клавдія під час корабельної аварії потрапив до рук рибалок. Вони продали його в робочий будинок для рабів, де на нього поставили клеймо. Згодом йому вдалося втекти і повернутися до Риму.
Яке було його правове положення після повернення в Рим? Які були б наслідки, якби та ж доля спіткала самого Клавдія?
7. Біглий раб Барбарій Філіп домагався в Римі претури і був призначений претором. Рабський статус, як говорить Помпоній, не перешкодив йому стати претором, і дійсно, він виконував обов'язки претора (D.1.14.3.).
Скажіть чи змінився статус раба, якщо раб виконував обов'язки претора до тих пір, поки його рабський стан був прихований? Чи втратять силу його розпорядження і вироки, або вони збережуть силу заради блага тих, хто брав участь в судових розглядах перед його трибуналом або на підставі закону, або за яким іншим правом? Чи може пан пред'явити на нього свої права як на раба?
8. Октавій дав своїй дружині Юлії гроші на мазь. Юлія, обмежена обставинами, цими грошима сплатила свій борг кредиторові, а через деякий час купила мазь на свої гроші. Октавій, дізнавшись про це, визнав дані їм гроші збагаченням Юлії та пригрозив більше не давати їй грошей (D. 24.1.7.).
Чи можна вважати Юлію такою, що збагатилася?