ЖЭК,необоснованное облапошивание жильцов!Достали!

[Max Payne]

Кому? Собственнику квартиры. Об этом указано в ЗУ "О ЖКП".

Не только собственнику, но и арендатору или квартиросъёмщику... Опять таки нужен договор с конкретным человеком...

ст. 29 того же закона.
3. Процедура погодження умов договору відбувається протягом одного місяця з дня внесення проекту договору однією із сторін.

Это вы к чему привели?
Здесь речь идет о договоре между балансодержателем и другим исполнителем, в случаях, когда балансодержатель не является исполнителем по предоставлению жилищно-коммунальных услуг...

[kofablup]

Не только собственнику, но и арендатору или квартиросъёмщику... Опять таки нужен договор с конкретным человеком...

Это вы к чему привели?
Здесь речь идет о договоре между балансодержателем и другим исполнителем, в случаях, когда балансодержатель не является исполнителем по предоставлению жилищно-коммунальных услуг...

собственник всегда есть. И всегда это конкретный человек или человеки.
В ст. 29 не идет речь о договоре между балансодержателем и исполнителем. Речь о согласовании условий договора между потребителем и исполнителем.

Типовой договор утвержден КМУ. Что в нем стороны могут добавить или изменить кроме тарифов и перечня услуг, которые утверждаются горсоветом?

[sunny day]

принесли бумажечку с ЖЭКа если не погасим долг в два дня, вырубят свет, ???? как это понимать?

[oleg orenda]

Не смешите... Вы наверняка обыватель, судя по вашим постам... Обобщать не нужно...
Решения горсовета публикуются для информирования жителей о стоимости и перечне услуг по содержанию дома и придомовой территории. Но это совсем не значит, что жильцы автоматически должны оплачивать все эти услуги...
К счастью, решения горсовета не могут отменять законы Украины...
В ст.203 ГКУ указано, что "зміст правочину не може суперечити Законодавству, волевиявлення учасника правочину має бути вільним та правочин має вчинятися у формі, встановленій законом".
В п.3 ч.2 ст.21 Закона Украины «Про житлово-комунальні послуги» указано, что «Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором».

Смешливый вы наш.....Кодекс читаете....Зайдите в Реестр судовых ришень и ПОЧИТАЙТЕ!!!!!! Как вышка трактует сие ЗАКЛЮЧЕНИЕ-НЕЗАКЛЮЧЕНИЕ ком.договора. Там для Вас все написано.....А то как ВЫ трактуете нормы права----поверьте,никому не интересно...

[oleg orenda]

Т.е. без договора всё таки не обойтись...


Норма более чем сомнительная, т.к. противоречит Гражданскому Кодексу и Коституции...
Повторюсь ещё раз: ст.203 ГКУ: "зміст правочину не може суперечити Законодавству, волевиявлення учасника правочину має бути вільним та правочин має вчинятися у формі, встановленій законом".

А он и есть ВІЛЬНИЙ...Оферта была???? Да!!!!! Счета оплатили????Хоть один????Да!!!!Вот он--акцепт!!!

[Max Payne]

Смешливый вы наш.....Кодекс читаете....Зайдите в Реестр судовых ришень и ПОЧИТАЙТЕ!!!!!! Как вышка трактует сие ЗАКЛЮЧЕНИЕ-НЕЗАКЛЮЧЕНИЕ ком.договора. Там для Вас все написано.....А то как ВЫ трактуете нормы права----поверьте,никому не интересно...

Все это конечно очень интересно, только из вашего поста не понятно, с чем конкретно вы не согласны...
И причем здесь Хозяйственный суд???

А он и есть ВІЛЬНИЙ...Оферта была???? Да!!!!! Счета оплатили????Хоть один????Да!!!!Вот он--акцепт!!!

Вы о чем?

[oleg orenda]

Все это конечно очень интересно, только из вашего поста не понятно, с чем конкретно вы не согласны...
И причем здесь Хозяйственный суд???



Вы о чем?

Имелся в ввиду комун.договор.