Хто наступний, після Сирії?

[Банзай]

Захід хоче проштовхнути в ООН резолюцію по Сирії, Росія - проти

Росія здали всіх, кого захищала, тому падіння Ассада - справа часу і, на жаль, смерті ще кількох тисяч сирійців, вибитих російською зброєю.

Іран, думаю, США не полізуть туди найближчий рік. Передвиборча риторика Обами - була і є "тіпамирною".

Так хто продовжить "арабську весну"?

[Бригадный]

Украина. Юлю пытают, на предупреждения ПАСЕ не реагируют. Все разбомбить, население выжечь белым фосфором.

[Команданте]

Украина. Юлю пытают, на предупреждения ПАСЕ не реагируют. Все разбомбить, население выжечь белым фосфором.

Достаточно в пепел разбомбить 2 области и пару пригородов Киева. Украинцы будут только за.

[Faraon]

Следущая?
Россия однозначно!!!))

[megapadlo]

Достаточно в пепел разбомбить 2 области и пару пригородов Киева. Украинцы будут только за.

ой. можно я выберу кого бомбить?

[carrotik]

...Украинцам в Торонто, конешно, видней, а чо ж ...

[Eve_evE]

...Украинцам в Торонто, конешно, видней, а чо ж ...

Та да. Может, им подбросить проблемм? Ну... личных, чтобы неповадно быдло суваться в частную жизнь других?
ИМХО, целью всегда был Иран. А то всё пляски с бубнами вокруг да около: Египет, Сирия...
Но не по зубам им этот камушек, я считаю. Вернее, мне так хочется:-)

[carrotik]

Та да. Может, им подбросить проблемм? Ну... личных, чтобы неповадно быдло суваться в частную жизнь других?
ИМХО, целью всегда был Иран. А то всё пляски с бубнами вокруг да около: Египет, Сирия...
Но не по зубам им этот камушек, я считаю. Вернее, мне так хочется

... да ну .. технически штаты раздолбают при желании Иран (с бонбой или без бонбы) вдребезги пополам в "правильной" войне (т.е. государство против государства) .. вопросов только два: скоко на это потребуется денег, и что потом с этим делать ... А разгрызть они смогут все, что угодно, особенно "на слабО", в этом я уверен ...

[megapadlo]

Украина. Юлю пытают, на предупреждения ПАСЕ не реагируют. Все разбомбить, население выжечь белым фосфором.

типа

[Шурик Г. (гость)]

Следущая?
Россия однозначно!!!))

+1

[озорник]

В планах Сирия –Иран –Россия – Китай.
При этом активность в первых трех будет одинакова во временных рамках март-апрель 2012. В целом до инаугурации Путина будет очень не спокойно. Если до инаугурации выстоят то смело записываем однополярный мир в учебники истории.

[vch]

Начинается на РО.. заканчивается на ..ИССЯ!

[RedFox]

Достаточно в пепел разбомбить 2 области и пару пригородов Киева. Украинцы будут только за.

мда, не хило так Команданте за украинцев расписался.

[vch]

Та да. Может, им подбросить проблемм? Ну... личных, чтобы неповадно быдло суваться в частную жизнь других?
ИМХО, целью всегда был Иран. А то всё пляски с бубнами вокруг да около: Египет, Сирия...
Но не по зубам им этот камушек, я считаю. Вернее, мне так хочется

Начнем с того, что даже иранским соседям сам Иран нахер не сдался. И Сауды и Эмиратцы будут только аплодировать, а Израиль вобще танцевать вприсядку.

[Yar]

Хто наступний, після Сирії?

Неужели...
Россия?

[Yar]

А если серъезно - то дальнейшее развитие событий очень зависит от того, как идут и будут идти дела на территориях, где уже установлен "новый порядок".
Старт был взят очень бойко: в 2001 году Буш-младший перечисляет потенциальные цели - страны "оси зла": Афганистан, Ирак, Иран, Сирия, КНДР.
В 2001 легко и быстро захвачен Афганистан.
В 2003 - не так легко, но успешно захвачен Ирак.
И... Тут Штатам пришлось притормозить.
Теоретики в Пентагоне забыли, что удержать территорию часто гораздо сложнее, чем удержать.
А партизанская война может быть гораздо более опасной, чем открытый бой с регулярной армией страны "третьего мира".
Начнем с Афганистана, как первого в списке.
Прошло 11 лет, а конца войне не видно.
Более того, тенденции к уменьшению интенсивности боевых действий нет.
Как я публиковал ссылки ранее, в 2011 контингент США в Афгане достиг исторического максимума, и впервые с начала конфликта были задействованы танки.
Американские оффициальные лица неоднократно заявляли, что не будут применять танки в этой стране, во избежание аналогий с СССР.
Но, похоже, дела идут так нехорошо, что о соображениях пиара и пропаганды пришлось забыть.
За эти 11 лет талибы неоднократно переходили в контрнаступление, выбивали оккупационные войска, и захватывали города и даже целые провинции, причем удерживали их в течении продолжительного времени.
По их утверждениям, они контролируют 70% территории Афганистана. Это, конечно, преувеличение. Но ясно одно - войска метрополии контролируют только крупные города, да и то не все. За пределами городской черты их власть заканчивается.
Многие говорят, что США никогда не повторят в Афганистане судьбу СССР.
У советских шло все плохо, а у американцев все прекрасно.
Проведем сравнение.
Войска коалиции в Афганистане насчитывают более 130 тыс. человек (около 10 дивизий)
Для сравнения, в свое время, ежегодняя списочная численность советских войск в составе ограниченного контингента составляла от 80 до 104 тыс. военнослужащих и 5-7 тыс. рабочих и служащих (вольнонаемных).
При этом - нет никаких данных, чтобы душманам за период советской оккупации удалось захватить хоть один город.

[Kaktus]

Та да. Может, им подбросить проблемм? Ну... личных, чтобы неповадно быдло суваться в частную жизнь других?
ИМХО, целью всегда был Иран. А то всё пляски с бубнами вокруг да около: Египет, Сирия...
Но не по зубам им этот камушек, я считаю. Вернее, мне так хочется

Симпатизируете иранцам?