Що таке Істина й чи можна їй служити?

[Володимирович]

Люди споконвіку шукають пояснення сенсу свого існування у Всесвіті – й так само намагаються зрозуміти сенс існування самого Всесвіту.

Який шлях вірний – шлях Розуму чи шлях Серця? Чи можливо їх поєднати? Чи існує якийсь інший шлях?

Поки що конкретних відповідей менше, ніж запитань, але ми маємо можливість висувати гіпотези й перевіряти їх.

[Famar]

Люди споконвіку шукають пояснення сенсу свого існування у Всесвіті – й так само намагаються зрозуміти сенс існування самого Всесвіту.

Який шлях вірний – шлях Розуму чи шлях Серця? Чи можливо їх поєднати? Чи існує якийсь інший шлях?

Поки що конкретних відповідей менше, ніж запитань, але ми маємо можливість висувати гіпотези й перевіряти їх.

Два пути существует в мире: путь с Богом и путь без Бога, узкий и широкий. Поскольку Бог есть Любовь и Истина в одном Лице, вопрос о выборе между Разумом и Сердцем уже решен. И Разум, и Сердце - в Творце и Вседержителе.
Если я верю Господу и Спасителю, то я знаю, что другого пути, кроме Него Самого, нет. Все другие пути ведут в проклятие и погибель.
Гипотезы и вопросы пусть задают те, кто в поиске. Господь милостив, если кто ищет искренне - найдет и Разум, и Любовь вечные.

[Володимирович]

Все другие пути ведут в проклятие и погибель.

Дозволю собі зупинитись саме на цьому вислові.

Прокляття й загибель - це якась "антимета". Напрошується висновок, що "благословення й порятунок" - це благо.

Скажімо: Істина - це Бог, який може благословити й врятувати, якщо усе людина робитиме правильно.

Відчиняється безліч питань - як стати на істинний шлях. Чи може людина одуматись сама, чи лише вищим втручанням вона може змінити свої думки та вчинки?

[Famar]

Дозволю собі зупинитись саме на цьому вислові.

Прокляття й загибель - це якась "антимета". Напрошується висновок, що "благословення й порятунок" - це благо.

Скажімо: Істина - це Бог, який може благословити й врятувати, якщо усе людина робитиме правильно.



Відчиняється безліч питань - як стати на істинний шлях. Чи може людина одуматись сама, чи лише вищим втручанням вона може змінити свої думки та вчинки?

Для вас, для живой души, что является благом? Ваш выбор за вами. Бог может все, и погубить и спасти. Но Он ничего не делает без человеческой доброй воли: опять-таки ваш выбор за вами. Если, допустим, кто-то не желает спасаться, будет ли он делать шаги в этом направлении?
И что значит - делать все правильно? Единственное условие, которое существует для спасения - вера. "Благодатию вы спасены чрез веру..." и "...без веры угодить Богу невозможно". Правильно - это верить Творцу, Вседержителю и Спасителю нашему. Все ли верят? Все ли слушаются? Все ли спасаются? Как говорит народная пословица - "насильно мил не будешь".

Может ли человек стать на путь спасения? Если хочет - может. Бог сделал все - отдал Самого Себя в жертву умилостивления, создал Церковь для распространения Благой Вести и Царства Божьего, Духом Своим присутствует на земле, Бог призывает до сих пор ко спасению. Но насильно овладеть человеком Бог НЕ МОЖЕТ, так поступать могут только бесы. Выбор Господь оставил нам.

[Володимирович]

Для вас, для живой души, что является благом?

Якщо для живої духовно - то напевно благом є якесь "шосте відчуття", яке можна порівняти з трансцендетною радістю, можливо для Вас ближче слово "благодать".

Якщо ж живої душі разом з тілом - то напевно додаються якісь фізичні звершення - плоди власної праці, діти, усе смачне, духмяне й прекрасне, що можуть розпізнати наші рецептори.

Інколи ще трапляються інтелектуальні емоції - радість від вирішеної складної задачі наприклад, або ж просто - насолода від пізнання.

Если, допустим, кто-то не желает спасаться, будет ли он делать шаги в этом направлении?

Мабуть по-своєму хочуть знайти порятунок навіть самогубці. Питання в тому, що людина починає вважати згубний шлях рятівним.

Але значно цікавіші ті люди, які з якихось причин відчули себе рятівниками. Тут
виникає питання вищої відповідальності - не в сенсі готовності відповідати за свої помилки, а у сенсі спроможності цих помилок не робити.

Людина, яка несе Істину іншим людям, не має права на помилку: бо якщо вона не зможе наблизити інших до Істини - то вона їх від неї відштовхне.

И что значит - делать все правильно?

У світі матеріальному критерій один - правильні рішення породжують інші правильні рішення, при цьому й перші й другі успішно втілюються у життя.

Світ духовний в-принципі є продовженням світу матеріального - для цього світу напевно важливо, щоб думки відображали реальність, відповідали законам природи.

Единственное условие, которое существует для спасения - вера. Все ли верят? Все ли слушаются? Все ли спасаются?

Я думаю що істинно віруючі люди насправді є знаючими - просто у них розвинулось те саме "шосте відчуття" й вони отримали можливість напряму отримувати інформацію з духовного світу.

А сліпа віра - це коли людина виконує ритуали, повторює молитви. Можливо у цьому є те необхідне інтелектуальне навантаження, яке зміцнює свідомість й дозволяє людині рано чи пізно доторкнутись до трансцендентного.

Але з іншого боку - діти від народження мають зв'язок з духовним світом, вони не знають слів та ритуалів. А ще є сліпоглухонімі люди - вони ж так само живуть у світі якихось уявлень, у них надзвичайно загострене "шосте відчуття" - й вони можуть бути по-своєму щасливими.

Как говорит народная пословица - "насильно мил не будешь".

Но насильно овладеть человеком Бог НЕ МОЖЕТ, так поступать могут только бесы. Выбор Господь оставил нам

Тут невипадково тема насильства спливла. Будь-яке слово - це прояв насильства по відношенню до тих, хто його почує. Люди мають певну систему уявлень, яка постійно зазнає впливу під тиском інформації, отримуваної від інших людей.

Відтак - кожен, хто звертається до людей, впливає на їхнє мислення, на їхні рішення. Й може статись так, що проповідуючи атеізм, людина підштовхне інших до Бога, а той, хто проповідує християнство - навпаки відлякне людей від віри.

Тому й існує проблема вибору - але можливо ніякого вибору не існує, а є лише той первинний задум, який нам просто необхідно згадати.

[Сюр]

Істина - це те, що можна їсти.

Верный путь - это путь живота (слова "жизнь" и "живот" близки по смыслу).
Те, кто посвящал себя этому пути полностью, назывались жрецами. Остальные люди приходили к ним со своей жратвой и просили ее отведать, т.е. приносили жертву (жратву).
Вот так все просто. Вся вселенная жрет, жрала и будет жрать - это ее единственный путь.

[Володимирович]

Істина - це те, що можна їсти.

Верный путь - это путь живота (слова "жизнь" и "живот" близки по смыслу).
Те, кто посвящал себя этому пути полностью, назывались жрецами. Остальные люди приходили к ним со своей жратвой и просили ее отведать, т.е. приносили жертву (жратву).
Вот так все просто. Вся вселенная жрет, жрала и будет жрать - это ее единственный путь.

Супер! Найцікавіше те, що Всесвіт розширюється - мабуть тому, що жрьоть й не соромиться!

[Palomnik]

Люди споконвіку шукають пояснення сенсу свого існування у Всесвіті – й так само намагаються зрозуміти сенс існування самого Всесвіту.

Який шлях вірний – шлях Розуму чи шлях Серця? Чи можливо їх поєднати? Чи існує якийсь інший шлях?

Поки що конкретних відповідей менше, ніж запитань, але ми маємо можливість висувати гіпотези й перевіряти їх.

Я так понимаю, вопрос, вынесенный в заголовок темы риторический... Может, наконец, просветите нас в популярной форме, что такое ноократия и ноосфера? (Пока не набежали всякого рода сектанты и не загадили тему)...

[Famar]

С каких это пор какое-либо учение стало строиться на ощущениях, чувствах и эмоциях? Телега впереди лошади получается. Я на такой телеге не поеду.

[Famar]

Істина - це те, що можна їсти.

Верный путь - это путь живота (слова "жизнь" и "живот" близки по смыслу).
Те, кто посвящал себя этому пути полностью, назывались жрецами. Остальные люди приходили к ним со своей жратвой и просили ее отведать, т.е. приносили жертву (жратву).
Вот так все просто. Вся вселенная жрет, жрала и будет жрать - это ее единственный путь.

Человек= свинья. Прекрасное учение, многим понравится.

[Famar]

Я так понимаю, вопрос, вынесенный в заголовок темы риторический... Может, наконец, просветите нас в популярной форме, что такое ноократия и ноосфера? (Пока не набежали всякого рода сектанты и не загадили тему)...

Я училась в институте в 70-х, и уже тогда говорили про эти понятия. Глобализацию хоть замечаете? А то многие современные процессы внезапно подойдут к логическому финишу, а вы и не заметите.

Кстати, тут "проповедует" Володимир неподалеку. А это Володимирович. Очень настораживает.

[Palomnik]

С каких это пор какое-либо учение стало строиться на ощущениях, чувствах и эмоциях? Телега впереди лошади получается. Я на такой телеге не поеду.

А что, в баптизме у Вас не так? Многие сторят свою духовную жизнь на эмоциональном "обращении", которое они пережили, когда вышли помолиться в собрании на призыв к покаянию.

[Palomnik]

Я училась в институте в 70-х, и уже тогда говорили про эти понятия. Глобализацию хоть замечаете? А то многие современные процессы внезапно подойдут к логическому финишу, а вы и не заметите.

При чем тут "глобализация" к "ноосфере"? Это из другой оперы...

[Сюр]

Человек= свинья. Прекрасное учение, многим понравится.

Вы чересчур самокритичны. Некоторые люди прежде готовы вывалять в грязи то, что они потом съедят, но от этого они не становятся свиньями.

[Palomnik]

Кстати, тут "проповедует" Володимир неподалеку.

Тот - католик

[Володимирович]

Я так понимаю, вопрос, вынесенный в заголовок темы риторический... Может, наконец, просветите нас в популярной форме, что такое ноократия и ноосфера? (Пока не набежали всякого рода сектанты и не загадили тему)...

Загадити тему насправді важко - та й запитання не було риторичним.

Скажу для початку, що Істина є квінтесенцією космічних констант. Іншими словами - якщо за початок Всесвіту брати Великий Вибух, то Істиною є ті передумови, які спричинили теперішній стан речей. Ця точка зору в-принципі моя, хоча я так само можу спокійно віддати її авторство усім фізикам, що досліджували космогонічні питання.

Далі те-те-те-те-те (пропускаємо) доходимо до Вернадського й Тейяра Де-Шардена:

Эволюция, считает В.И. Вернадский, не закончилась на человеке как индивидууме, она продолжается по мере того, как человечество объединяется в сообщества с возрастающей дифференциацией индивидуальных функций и соответственно увеличивающейся степенью взаимосвязи. Человечество все более плотно заселяет ограниченное пространство Земли, появляются все новые и новые средства связи. Дивергенция «уступает место… конвергенции, при которой расы, народы и нации консолидируются и совершенствуются путем взаимооплодотворения». От клеток (эмбрионального мыслящего покрова), опоясавших земную поверхность, через человека, активизировавшего мыслительные возможности вещества и реализовавшего возможность самовоспроизводства мыслящего слоя, сфера разума переходит в охватывающие всю планету «пласты ноосферы». Этот «тангенциальный мегасинтез», эта «суперкомбинация» ведут к рывку «радиальных сил по главной оси эволюции», ибо большей сложности соответствует большее сознание. Концентрация мышления в масштабе планеты тесно связана со слиянием воедино человеческого духа, которое в результате дальнейшей эволюции приведет к возникновению духа Земли. Но это — не последний этап.

Следующим шагом, помимо самоконцентрации ноосферы, является присоединение её к другому мыслительному центру, сверхинтеллектуальному, степень развития которого уже не нуждается в материальном носителе и целиком относится к сфере Духа. Таким образом, вещество, постепенно увеличивая степень организованности и самоконцентрации, эволюционирует в мысль, а мысль, следуя этим же путем, неизбежно развивается в Дух. Сначала это будет Дух Земли. Затем концентрированность и соборность желаний всех элементов Духа Земли положит начало Парусии — Второму Пришествию Христа, призыву к Христу о движении навстречу .

Графически эволюционный процесс можно изобразить как конус пространства-времени, в основании которого — множественность и хаос, а на вершине — высший полюс эволюции, точка последнего объединения в дифференцированное единство, «точка Омега», «центр, сияющий в центре системы центров». Элементы, или центры (личности) связывает между собой энергия любви. Атрибуты точки Омега — автономность, наличность, необратимость и трансцендентность.

Точка Омега для Тейяра де Шардена есть Бог, который благодаря силе своего притяжения дает направление и цель прогрессивно эволюционирующему синтезу.

На сучасному етапі мова йде про ноосферу, як первинний задум усієї космогонії, мету, заради якої усе, власне кажучи, й розпочалось. "Сфера Розуму", той гармонійний устрій Всесвіту, який людина може "згадати", оскільки Всесвітня пам'ять зберігає усю інформацію. Однак - доти, поки люди не об'єднають своє розумове зусилля, "згадати" їм нічого не вдасться.

Таким чином ноократія - це влада розуму, що відображає стан об'єднаного мислення усіх людей світу. За великим рахунком суб'єктом ноократичного процесу є вже не особистості, а народи світу, самовизначені нації, що подолали внутрішні протиріччя й знайшли втілення своїх національних інтересів у еволюційних завданнях (чи потребах) людства. Є ще деяка конкретика з цього приводу, навіть деякі тертя: чи треба створювати Світовий Уряд (особисто я цього не поділяю), чи має просто виникнути планетарна конфедерація, у якій правом втручання у внутрішні справи держав будуть наділені ті держави, які самі дозволяють втручатись у свої внутрішні справи (що мені більше подобається). Втім - ймовірніше за усе, так чи інакше виникне якийсь "суверенний центр планетарного мислення", який на рівних співпрацюватиме з усіма державами світу, що визнають його екстериторіальний суверенітет (державність без території).

Конкретика сьогоднішнього дня - подолання внутрішніх національних протиріч й теоретична підготовка до глобального етапу. Це й увійде до проекту оновленої програми партії.

Таким чином й виникло поняття "Служіння Істині". Погодьтесь: чим більше пояснюєш, що таке істина - тим далі від неї знаходишся. Чим більше книжок читаєш - тим більше порядку у голові (правда це не усіх книг сосується), але й тим більше безладу у кімнаті (що, правда, також стосується не усіх читачів). Таким чином запропоновано наступне визначення: "Служіння Істині є поширенням інформації, відповідність дійсності якої може бути доведеною наявними засобами". Теоретично - людина, яка служить Істині, не повинна зустрічати протидії у своїх діях з боку решти людей. Практично мабуть це виглядатиме як "відсутність протидії, здолати яку не вдається".

Для початку мабуть досить.

[Володимирович]

С каких это пор какое-либо учение стало строиться на ощущениях, чувствах и эмоциях? Телега впереди лошади получается. Я на такой телеге не поеду.

Дослідження відчуттів й емоцій є предметом науки, що зветься психологією. Можна критично ставитись до багатьох її положень, але навряд можна відкинути її повністю.

Впливати на психіку таки навчились - тільки насілдки цього впливу зазвичай непередбачувані, практично нікому ще не вдалось отримати властивості психіки з завчасно передбаченими параметрами.

[Palomnik]

... самовизначені нації, що подолали внутрішні протиріччя й знайшли втілення своїх національних інтересів у еволюційних завданнях (чи потребах) людства.

Вам известны такие нации?

[Володимирович]

Вам известны такие нации?

У цій цитаті

За великим рахунком суб'єктом ноократичного процесу є вже не особистості, а народи світу, самовизначені нації, що подолали внутрішні протиріччя й знайшли втілення своїх національних інтересів у еволюційних завданнях (чи потребах) людства.

мова йде про етап, який ще не розпочався.

Конкретика сьогоднішнього дня - подолання внутрішніх національних протиріч й теоретична підготовка до глобального етапу.

Сьогодні мова йде про національні протиріччя у широкому розумінні - культурні конфлікти навіть всередині самих етносів, конфілкти між поколіннями, соціальне розшарування й навіть вроджені розбіжності у якості розумового розвитку.

Служіння Істині пропонується як метод оздоровлення. Воно ж дає можливість зайнятись теоретичною підготовкою до глобального етапу, не відволікаючись від локальних завдань.

[Сюр]

Скажу для початку, що Істина є квінтесенцією космічних констант. Іншими словами - якщо за початок Всесвіту брати Великий Вибух, то Істиною є ті передумови, які спричинили теперішній стан речей.

На сучасному етапі мова йде про ноосферу, як первинний задум усієї космогонії, мету, заради якої усе, власне кажучи, й розпочалось.

Таким чином й виникло поняття "Служіння Істині".

Таким чином запропоновано наступне визначення: "Служіння Істині є поширенням інформації, відповідність дійсності якої може бути доведеною наявними засобами". Теоретично - людина, яка служить Істині, не повинна зустрічати протидії у своїх діях з боку решти людей. Практично мабуть це виглядатиме як "відсутність протидії, здолати яку не вдається".

Чудно все это видеть как основу идеологии новой партии, а вот для новой секты - в самый раз. Но, как говорится, одно другому не мешает.

Идея первоначала, или разумного плана, так и осталась до сегодняшего дня религиозной утопией. И когда Тейляр де Шарден пытался подвести под нее научное основание, то оценивал свои догадки как гипотезу, которая может быть отброшена.

Распространение информации о первичном плане, оценка действительности на соответствие истине... Где-то это уже было... И не однократно.