| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
 |
|
Значит я очень требовательна к фотографииДопис від Nat
Ну, у меня Sony DSC-P200 старючая уже, но меня она никогда не подводила. Мне просто стало "тесно" в "мыльнице". У сестры такая же "Сонька", как у Вас, тоже никаких нареканий, она котов снимала - бегают не хуже детей, ниче не размазывалось...Есть подозрение, что был установлен какой-то отличный от "авто" или "съемки в движении" режим... Так иногда с "мыльницами" бывает - нечаянно колесико перекрутилось и никто не заметил
Если бы Вы были очень требовательны, то Вас бы не устраивали фотки, снятые в режиме "авто"Значит я очень требовательна к фотографии
Ну у меня сейчас стоит не авто, но не уверена, что это на данный момент очень хорошоЕсли бы Вы были очень требовательны, то Вас бы не устраивали фотки, снятые в режиме "авто"но я в процессе
Ну так нет же ж предела совершенству!Ну у меня сейчас стоит не авто, но не уверена, что это на данный момент очень хорошо
И мне подскажите Canon 60D или 600D ?
Для любителя разницы почти нет, на 60D чуть удобнее снимать потому, что:И мне подскажите Canon 60D или 600D ?
- отдельный экран с параметрами съемки,
- диск выбора и мультиселектор вместо кнопок,
- "точечный" замер 2.8% вместо 4%,
- видоискатель чуть лучше (пентапризма вместо пентозеркала),
- минимальная выдержка - 1/8000 cек против 1/4000 cек,
- скорострельность 5.3 кадр/сек против 3.7 кадр/сек,
- что-то еще по мелочи типа более прочного корпуса и т.д..
Короче разница которую любитель хрен поймет. Если это Ваша первая зеркалка, то не парьте мозги - берите 600D плюс больше денег останеться на стекло поприличнее.
Востаннє редагував Tonick: 27.01.2012 о 11:00
Если вы сами не можете ответить себе на этот вопрос - то берите 600Д.И мне подскажите Canon 60D или 600D ?
Плюшки 60Д которых нет в 600Д вам ни к чему.
Да вот разница между ними в цене небольшая.
И в функциях собственно тоже.
Думаю всётки 60д. Рюшечек поболе.
Стекло тоже под вопросом.
Хотел два взять:
Canon EF 50 f/1.8 II
и вот не знаю какой из универсальных
TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical
Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM
Как почитать так все они косые кривые и фокус мажет.
Щас ни к чему, через месяц будет к чему.Если вы сами не можете ответить себе на этот вопрос - то берите 600Д.
Плюшки 60Д которых нет в 600Д вам ни к чему.
Шо делать, менять?
Они будут нужны в лучшем случае через год. А может и два (ну это если по честному, положа руку на сердце).Щас ни к чему, через месяц будет к чему.
Шо делать, менять?
Имхо Canon EF 50 f/1.4 сильно лучше будет, чем Canon EF 50 f/1.8 II.
Из универсальных Canon - EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Tamron неплох, тем более за свои деньги.
Про Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM забудьте и никогда не вспоминайте - это недоразумение, а не стекло.
P.S. Лучше разницу в деньгах на стекла пустите, больше толку будет.
Но цена совсем друга.
Он для поучиться портретной съёмке.
Разницы не хватит.Из универсальных Canon - EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM.
Tamron неплох, тем более за свои деньги.
Про Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM забудьте и никогда не вспоминайте - это недоразумение, а не стекло.
P.S. Лучше разницу в деньгах на стекла пустите, больше толку будет.
Хорошие универсальные стёкла это 900+$
Это уже покупать когда разберусь.
Например более ёмкий аккумулятор?Они будут нужны в лучшем случае через год. А может и два (ну это если по честному, положа руку на сердце).
Или управление более удобное?
Этож индивидуально всё. Кому год, кому месяц.
Но ведь полтинник не портретное стекло же. Портретники начинаются с 75 вроде... так что на дальнем конце зума более правильно будет. Тоесть экономите на полтосе и вкидываете в более светлый зум =)
ИМХО.
Ищу вспышку на Sony сапог. Пишите в личку.
На кропе близко к портретному
50*1.6=80
Сами ж написали, что индивидуально.
Фраза "более удобное управление" - ИМХО неуместна при сравнении.
Я надеюсь мы же оба понимаем, что поставив полтинник на кроп у него фокусное до 80мм не увеличится? да? =)
Мы просто сфоткаем на полтос, а потом вырежем зону посередине соответствующую увеличению 80-ки. Тоесть урежем углы обзора.
При этом оставив перспективу присущую полтиннику - не портретную.
П.С.: Не подумайте что отговариваю. Сам обладатель кита и полтинника, и младший полтинник минолты не раз помогал, когда кит уже не тянет. Просто рассматривать его портретным не очень верно. А тем более учиться. Вот что хотелось сказать.
П.П.С.: Не мешайте мне оправдывать мою убежденность в необходимости покупки 85ки
Отут Вы неправы. Более быстрый доступ к некоторым функциям играет весомую роль, когда на "сделать кадр" секунды. В зеркалках начального уровня путь доступа к "ненужным" новичкам функциям несколько тернист (чего стоит только изменение выбора точки фокусировки, например). Потому, если есть деньги и есть понимание, что будешь фотографировать используя ручные настройки и фотография станет любимым хобби (как минимум), лучше брать камеру классом повыше
Главное подчеркнул.
Да и понятие удобности само по себе субъективное.
Удобство оно для каждого свое.
Кому удобно что-то а кому нет.
Кстати, а как в "старших" моделях реализован выбор точки фокусировки ?
Есть поняте удобства, а есть понятие бістрого доступа. Я о последнем
В пядваке схема точек фокусировки осуществляется одним поворотом колесика, не вру - двумя. В 550Д мне, когда надо было через некоторое время после первого выставляния фокусировки по центру внести изменения, пришлось найти книжку с инструкцией, потом что сама я второй раз не нашла, как доступиться к этому выбору
Я надеюсь мы же оба понимаем, что поставив полтинник на кроп у него фокусное до 80мм не увеличится? да? =)
Мы просто сфоткаем на полтос, а потом вырежем зону посередине соответствующую увеличению 80-ки. Тоесть урежем углы обзора.
При этом оставив перспективу присущую полтиннику - не портретную.
П.С.: Не подумайте что отговариваю. Сам обладатель кита и полтинника, и младший полтинник минолты не раз помогал, когда кит уже не тянет. Просто рассматривать его портретным не очень верно. А тем более учиться. Вот что хотелось сказать.
П.П.С.: Не мешайте мне оправдывать мою убежденность в необходимости покупки 85ки
Ну канешн нет.
Но тем не менее:
Используя «полтинник» на «кропе», мы обрезаем края изображения и, фактически, уменьшаем угол обзора у этого объектива (черные и рыжие границы углов обзора на схеме). Таким образом, если мы сфотографируем какой-то объект на 35мм камеру (FF) и он будет занимать весь кадр, то на «кропе» (DX) с тем-же объективом у этого объекта будут срезаны края (1),и чтобы объект полностью влез в «кроп» придется отойти (изменить точку съемки, расстояние), а при этом изменятся перспективные искажения (как в примере с «красными» деревьями).
Тоже самое произойдет если поставить на 35 мм камеру объектив с фокусным расстояниием в «кроп» раз большим (2), т.е., в нашем случае, — «портретник 85 мм» (естественно, это очень примерно, т.к. и полтинник и портретник на самом деле не всегда точно 50 и 85 мм, и «кроп» примерно в 1.6 раза менше FF, да и 50*1,6=80)… И опять, как и в случае с «кропом», чтоб объект полностью влез в кадр, придется отойти и как следствие – изменятся перспективные искажения.
Короче, перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от фокусного расстояния объектива. И можно сказать, что «полтинник» на «кропе» превращается в «портретник» «избавляя от излишних перспективных искажений», как и объектив «85 мм» на FF-камере… и это происходит только от того, что мы вынужденны отойти подальше от портретируемого
Естественно, от этого «полтинник» не перенимает других характеристик 85-ого, т.е. рисунка, боке и т.п. И ГРИП на кропе становится больше.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks