Майн Кампф

[Dak0ta]

Величайший человек был Гитлер. Немцы до сих пор благодарны

Шой-то мне подсказывает, что Гитлер не несет ответственности за то, что делается уже сильно после него.

Наоборот. Германия платила всем по Версальскому договору. Пришел Гитлер, и лафа закончилась. ИЧСХ, с должников он взыскал с лихвой.

Посему на месте наших пейсатых друзей, вконец охамевших от собственной наглости (а ведь живых жертв холокоста, имхо, можно по пальцам одной руки пересчитать, а реальных - так вообще не осталось) я бы не был столь оптимистичен: при появлении нового Гитлера им придется вернуть все это с офигительными процентами.

[израильский солдат]

Шой-то мне подсказывает, что Гитлер не несет ответственности за то, что делается уже сильно после него.

Наоборот. Германия платила всем по Версальскому договору. Пришел Гитлер, и лафа закончилась. ИЧСХ, с должников он взыскал с лихвой.

Посему на месте наших пейсатых друзей, вконец охамевших от собственной наглости (а ведь живых жертв холокоста, имхо, можно по пальцам одной руки пересчитать, а реальных - так вообще не осталось) я бы не был столь оптимистичен: при появлении нового Гитлера им придется вернуть все это с офигительными процентами.

Дакота. попробуйте немного шире взглянуть на положение вещей.

[Dak0ta]

Дакота. попробуйте немного шире взглянуть на положение вещей.

Гм. Да тут мой взгляд вообще никому не интересен. Интересен будет взгляд именно немцев на данную проблему. Дело в том что в Европе традиционно именно немцы являются самой сильной и боеспособной армией в силу наличия несгибаемого немецкого духа. Евреи в этом плане тоже далеко не дураки (что наводит меня на мысль, что истребить 6 млн евреев без их собственной интенсивной помощи - это сказочки про белого бычка), но против немцев, имхо, не тянут.

Вот мне и любопытно, насколько большие проценты насчитают наши немецкие друзья, когда до этого дойдет очередь.

[израильский солдат]

Гм. Да тут мой взгляд вообще никому не интересен. Интересен будет взгляд именно немцев на данную проблему. Дело в том что в Европе традиционно именно немцы являются самой сильной и боеспособной армией в силу наличия несгибаемого немецкого духа. Евреи в этом плане тоже далеко не дураки (что наводит меня на мысль, что истребить 6 млн евреев без их собственной интенсивной помощи - это сказочки про белого бычка), но против немцев, имхо, не тянут.

Вот мне и любопытно, насколько большие проценты насчитают наши немецкие друзья, когда до этого дойдет очередь.

немцам в частности и европейцам вообще- дали мусликов на растерзание. если и будет новый геноцид в Европе то против арабья

[Dak0ta]

немцам в частности и европейцам вообще- дали мусликов на растерзание. если и будет новый геноцид в Европе то против арабья

Ну во-первых на работы в Германию угнано уже половина Восточной Европы (Вон, Литва в начале года устроила перепись населения, так до сих пор боится обнародовать ее результаты - мало того, что их стало на треть меньше, чем десять лет назад, так и из оставшихся почти половина на заработках в Германии. Так что угнать в Германию финансово оказалось проще, чем автоматами . И такая фигня у многих.)

Во-вторых, немцы никогда сильно не стеснялись, так что хватит и вам, и обезьянкам...

[израильский солдат]

Ну во-первых на работы в Германию угнано уже половина Восточной Европы (Вон, Литва в начале года устроила перепись населения, так до сих пор боится обнародовать ее результаты - мало того, что их стало на треть меньше, чем десять лет назад, так и из оставшихся почти половина на заработках в Германии. Так что угнать в Германию финансово оказалось проще, чем автоматами . И такая фигня у многих.)

Во-вторых, немцы никогда сильно не стеснялись, так что хватит и вам, и обезьянкам...

но закончится подобное опять разводом на бабло. такая у немцев карма.

[ПАН_и_Ко]

человек, не состоявшийся в жизни, решил доказать всем что он круче всех и занялся "общественной деятельностью" - устроил "Пивной путч". Загремел на нары, написал там идиотскую книжонку. Он бы так и остался никем и ничем, если бы большие дяди с Уолл-стрит не "заприметили скромного козлика" и не решили сделать его главным демоном 20-го века - вкачали в его партию деньги, помогли захватить власть (законным демонократическим путем!) и толкнули воевать со всем миром (война против Англии, СССР и США автоматически означала войну с тремя сильнейшими на тот момент империями).
Хотя, тут палка о двух концах. Идеология "великого сына Германского народа" о "превосходстве высшей расы" практически под копирку списана с... Талмуда. "Б-г с нами", а гои низшие расы должны быть нашими рабами - это придумали задолго до него. "Тысячелетний Рейх" ввобще нагло сплагиирован у Иоанна Богослова.
Считаю, что засорять мозги этим бредом не нужно.

есть всего ДВА направления в РАЗВИТИИ человека и человечества.
1-е: ВНУТРЬ себя, развитие своей личности, внутреннего совершенства, духовности: этим занимаются, как правило, религии в традиционных обществах.

2-е: ВНЕ себя, развитие, освоение материального мира вокруг себя... которым занимаются политики, социологи, науковцi.

ДО 17-го века на Земле все жили в традиционных обществах. С развитием естествознания и научной революции 17-го века стал постепенно складываться индустриальный капитализм.
ОТДАЧЕЙ(расплатой) за тот капитализм стал антикапитализм, созревший в 19-м веке - коммунизм(социализм)!

А отдачей на коммунизм(социализм) от капитализма стал в начале 20-го века фашизм(нац-социализм, евро-расизм).

видео по теме: порождение бездны

На сегодняшний день РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ СФЕР если и не исчерпаны, то приостановлены на неопределенное время т.к. МАССОВО занять миллиарды людей на Земле просто нечем.
Последние 200 лет ТЕХНОЛОГИИ двигали изменение социумов из традиционализма-капитализма-социализма-фашизма и теперь опять назад - в традиционализм.
Традиционализм на сегодняшний день представлен в двух видах: исламском(арабско-халифатском, на наших глазах) и неофашистском.
В ближайшем будущем нам всем придётся определяться между этими двумя.

Если есть другие предложения и формы общественного устройства по выходу из начавшегося кризиса - с интересом и вниманием хотелось бы услышать!

[Dak0ta]

есть всего ДВА направления в РАЗВИТИИ человека и человечества.
1-е: ВНУТРЬ себя, развитие своей личности, внутреннего совершенства, духовности: этим занимаются, как правило, религии в традиционных обществах.

2-е: ВНЕ себя, развитие, освоение материального мира вокруг себя... которым занимаются политики, социологи, науковцi.

ДО 17-го века на Земле все жили в традиционных обществах. С развитием естествознания и научной революции 17-го века стал постепенно складываться индустриальный капитализм.
ОТДАЧЕЙ(расплатой) за тот капитализм стал антикапитализм, созревший в 19-м веке - коммунизм(социализм)!

А отдачей на коммунизм(социализм) от капитализма стал в начале 20-го века фашизм(нац-социализм, евро-расизм).

видео по теме: порождение бездны

На сегодняшний день РАЗВИТИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ СФЕР если и не исчерпаны, то приостановлены на неопределенное время т.к. МАССОВО занять миллиарды людей на Земле просто нечем.
Последние 200 лет ТЕХНОЛОГИИ двигали изменение социумов из традиционализма-капитализма-социализма-фашизма и теперь опять назад - в традиционализм.
Традиционализм на сегодняшний день представлен в двух видах: исламском(арабско-халифатском, на наших глазах) и неофашистском.
В ближайшем будущем нам всем придётся определяться между этими двумя.

Если есть другие предложения и формы общественного устройства по выходу из начавшегося кризиса - с интересом и вниманием хотелось бы услышать!

Как это нечем людей занять? Улучшайзингом памперсов - таки да. А серьезных проектов - как мух небитых. Вон, вся вселенная неосвоена, а судя по телеку из проблем у мира - только месячные и перхоть.

Но такие вещи частник не потянет. Это серьезные госпроекты для серьезных государств.

[rrri]

МАССОВО занять миллиарды людей на Земле просто нечем.
Последние 200 лет ТЕХНОЛОГИИ двигали изменение социумов из традиционализма-капитализма-социализма-фашизма и теперь опять назад - в традиционализм.
Традиционализм на сегодняшний день представлен в двух видах: исламском(арабско-халифатском, на наших глазах) и неофашистском.
В ближайшем будущем нам всем придётся определяться между этими двумя.

Если есть другие предложения и формы общественного устройства по выходу из начавшегося кризиса - с интересом и вниманием хотелось бы услышать!

Допустим еще не ясны результаты информационного бума(или революции). Вернее прорыв информационных технологий еще не проявил сябя во всей красе. Имхо информационная революция окажет(если успеет) влияние на ход развития человека и человечества не меньшее чем бурное развитие естествознания и научной революции в 17 веке. Так шо рано утверждать об двух вариантах.

ЗЫ.А массово втыкать в монитор милиарды людей как два пальца об асфальт.

[Славянин]

Сатанинское тварение в руки брать противно. ...... как -то быстро братья-славяне позабыли как тевтоны (с подачи сионистов) жгли, убивали и насиловали их самих, их женщин, стариков и детей.

[Dak0ta]

Сатанинское тварение в руки брать противно. ...... как -то быстро братья-славяне позабыли как тевтоны (с подачи сионистов) жгли, убивали и насиловали их самих, их женщин, стариков и детей.

А как насчет: Врага надо знать в лицо?

[Славянин]

А как насчет: Врага надо знать в лицо?

Абсолютно верная формулировка.

[Leonidas]

Глупые рассуждения господа. Вижу вы слабо владеете вопросом. Германия и немцы давно поняли в отличие от вас что экономическая экспансия гораздо эффективнее тупого захвата земель)))

Поэтому посмотрев "врагу" в лицо, Дакота рискует быть усыновленным гей парой из Берлина, гораздо вероятнее, нежели в один день быть восседающем на танке т-34 напротив Рейхстага и целовать взасос своего боевого товарища)))

[Dak0ta]

Глупые рассуждения господа. Вижу вы слабо владеете вопросом. Германия и немцы давно поняли в отличие от вас что экономическая экспансия гораздо эффективнее тупого захвата земель)))

Поэтому посмотрев "врагу" в лицо, Дакота рискует быть усыновленным гей парой из Берлина, гораздо вероятнее, нежели в один день быть восседающем на танке т-34 напротив Рейхстага и целовать взасос своего боевого товарища)))

Ну вы-то, любезный, совершенно не страдаете от того, что вас усыновила гей-пара, правда? Так может, ничего плохого в этом и нет?

З.Ы. А в май кайфе нет предложений заводить гей-пары, это вы со своей греческой методичкой попутали.

[Leonidas]

Ну вы-то, любезный, совершенно не страдаете от того, что вас усыновила гей-пара, правда? Так может, ничего плохого в этом и нет?

З.Ы. А в май кайфе нет предложений заводить гей-пары, это вы со своей греческой методичкой попутали.

Детский сад))))

[Duke Nukem]

Во картинку нашел откуда майн кайф навеяло

Ґєнштаб в чістом відє! Такімі штукамі во львовском мєтро дубасят тєх, кто "каменярів" напамйать учіть нє хочєт.

[Yar]

Кстати, Майн Кампф - отличный пример того, как человек стал жертвой своих же стереотипов.
К примеру, стереотипов, что: СССР - технологически отсталая страна, а русские - дебилы и алкоголики, и не в состоянии создать более-менее приличную военную технику
В дальнейшем - факты, противоречащие этой теории, сознательно отметались.
Люди, их озвучивающие - высмеивались.
А, напротив, из всех источников информации подбирались только и исключительно факты, подтверждающие свою надуманную теорию.
Это поведение кому-то кажется странным?
Тогда - почитайте этот форум, и вы найдете десятки примеров аналогичного поведения

[EE]

ЕЕ, честно не читал по тому периоду ничего. Но ей Богу странно. Французы отказываются драться со своим извечным врагом? Да и потом в Дюнкерке на пароходы сажались не только томми.

Мы пошли по кругу.
Вы признаете, что ничего по этой теме не знаете. Я привожу Вам примеры, которые должны рассеять тьму Вашего незнания, Вы с ними не спорите, но потом сообщаете, что никак не можете поверить, что французы не хотели защищать Францию.
Наверное, нам этого действительно не понять на уровне подсознания. Но это факт: датчане не хотели защищать Данию, французы не хотели защищать Францию, чехи не хотели защищать Чехию.
Реальное сопротивление Гитлеру в Европе оказали только на Западе и на Востоке: поляки защищали Польшу, англичане защищали Англию. Остальные воевать не хотели.

Это да. Но Германия как бы это сказать: естественный противник России в Европе. К сожалению.

Откуда такие странные данные? Естественным противником всегда была именно Англия. Точки пересечения интересов: Проливы, бакинская нефть, Средняя Азия. Одни только Проливы - это противоречие серьзнее, чем все русско-германские противоречия вместе взятые.

А кто её создавал?! До прихода Гитлера у Германии армии просто нет.

Есть. Весь кадровый офицерский состав был сохранен. А Вермахт - это именно офицеры, в первую очередь. Не танки и самолеты, которые были слабее чем у соседей, а именно люди. Они были привелегированной кастой и до Гитлера, с его приходом мало что изменилось. Разве что плохих танков Гитлер понаклепал.

Если германская госмашина слабая, то что сказать про госмашины Франции, Великобритании и СССР?(я уж молчу про Австрию, Норвегию, Чехословакию и Польшу) Ведь только последний смог оказать достойное сопротивление Германии на суше и то благодаря своим расстояниям.

Госмашина Франции была еще слабее гитлеровской. А вот в Англии и в СССР госмашина была намного сильнее. Вот только не путайте армию и госмашину. До Москвы дошел Вермахт. Госмашина не смогла обеспечить его даже валенками, не говоря уже о хороших танках.
В 1940-1941 Гитлер проиграл Англии самолетную гонку. Это - тоже показатель госмашины.
СССР смог наладить выпуск хороших танков в огромном количестве, потеряв половину своей самой населенной территории. Гитлер контролировал Европу и огромный кусок СССР, а в танках отстал от СССР и по количеству, и по качеству.
Что касается армии, то, действительно, армия СССР была первой, которая смогла одолеть Вермахт (декабрь 1941 и дальше). Но почему это случилось? Факторов много, возросший уровень умения РККА конечно играл роль. Но факт в том, что уже с конца 1941 начало сказываться серьезное техническое провосходство нашей армии. Гитлеровская госмашина оказалась неэффективной, и проиграла все военно-технические гонки. И уже в конце 1941 наше превосходство в количестве и качестве танков и артиллерии начало сказываться.

Тогда зачем надо было объявлять ему войну когда он вторгся в Польшу?

Это сделали публичные политики, у которых просто не осталось другого выхода. Там же демократия. Почитайте, как неохотно они это делали. И как "блестяще" они потом 8 месяцев воевали, выполняя союзнический долг перед Польшей.

[RedFox]

Откуда такие странные данные? Естественным противником всегда была именно Англия. Точки пересечения интересов: Проливы, бакинская нефть, Средняя Азия. Одни только Проливы - это противоречие серьзнее, чем все русско-германские противоречия вместе взятые.

Откуда? Из истории разумеется. С Германией Россия сталкивалась гораздо чаще, чем с Великобританией. А те противоречия которые Вы привели Европы не касаются.

Есть. Весь кадровый офицерский состав был сохранен. А Вермахт - это именно офицеры, в первую очередь. Не танки и самолеты, которые были слабее чем у соседей, а именно люди. Они были привелегированной кастой и до Гитлера, с его приходом мало что изменилось. Разве что плохих танков Гитлер понаклепал.

ЕЕ, ещё раз. По условиям Версальского мира у Германии не могло быть хоть сколько-нибудь достойной армии. А офицеры без солдат и оружия ничего не стоят.

Госмашина Франции была еще слабее гитлеровской. А вот в Англии и в СССР госмашина была намного сильнее.

Ну СССР-овская машина может быть, но английская? Английскую госмашину спас Ла-Манш. И все. А СССР-овской сильно помогли расстояния. Опять же таки я не хочу принизить силы СССРа, но надо отдать должное Германии, Гитлер был совсем не далек от того, чтобы свалить Сталина.

Вот только не путайте армию и госмашину. До Москвы дошел Вермахт. Госмашина не смогла обеспечить его даже валенками, не говоря уже о хороших танках.
В 1940-1941 Гитлер проиграл Англии самолетную гонку. Это - тоже показатель госмашины.

или показатель обеспеченности ресурсами

СССР смог наладить выпуск хороших танков в огромном количестве, потеряв половину своей самой населенной территории. Гитлер контролировал Европу и огромный кусок СССР, а в танках отстал от СССР и по количеству, и по качеству.
Что касается армии, то, действительно, армия СССР была первой, которая смогла одолеть Вермахт (декабрь 1941 и дальше). Но почему это случилось? Факторов много, возросший уровень умения РККА конечно играл роль. Но факт в том, что уже с конца 1941 начало сказываться серьезное техническое провосходство нашей армии.

ЕЕ, все описанные Вами недостатки гитлеровской госмашины могут объясняться недостачей материальных ресурсов.

Гитлеровская госмашина оказалась неэффективной, и проиграла все военно-технические гонки.

угум-с, вот только после войны союзники налетели на научно-технические вкусняшки Третьего Рейха как диабетики на инсулин.

Это сделали публичные политики, у которых просто не осталось другого выхода. Там же демократия. Почитайте, как неохотно они это делали.

Демократия не помешала им слить Чехословакию. А Польшу помешала? И опять же если Гитлера выкармливали для СССР, то почему Черчилль не заключил мир, когда Гитлер ему предлагал оный? Наоборот Черчилль первый протянул руку СССРу (хотя назвать Черчилля благожелателем Советского Союза трудно). Почему он это сделал, если выкормыш только того и хотел, что закончить дела на Западе и начать дела на Востоке?

И как "блестяще" они потом 8 месяцев воевали, выполняя союзнический долг перед Польшей.

это да

[Dak0ta]

Мы пошли по кругу.
Вы признаете, что ничего по этой теме не знаете. Я привожу Вам примеры, которые должны рассеять тьму Вашего незнания, Вы с ними не спорите, но потом сообщаете, что никак не можете поверить, что французы не хотели защищать Францию.
Наверное, нам этого действительно не понять на уровне подсознания. Но это факт: датчане не хотели защищать Данию, французы не хотели защищать Францию, чехи не хотели защищать Чехию.
Реальное сопротивление Гитлеру в Европе оказали только на Западе и на Востоке: поляки защищали Польшу, англичане защищали Англию. Остальные воевать не хотели.




Откуда такие странные данные? Естественным противником всегда была именно Англия. Точки пересечения интересов: Проливы, бакинская нефть, Средняя Азия. Одни только Проливы - это противоречие серьзнее, чем все русско-германские противоречия вместе взятые.



Есть. Весь кадровый офицерский состав был сохранен. А Вермахт - это именно офицеры, в первую очередь. Не танки и самолеты, которые были слабее чем у соседей, а именно люди. Они были привелегированной кастой и до Гитлера, с его приходом мало что изменилось. Разве что плохих танков Гитлер понаклепал.



Госмашина Франции была еще слабее гитлеровской. А вот в Англии и в СССР госмашина была намного сильнее. Вот только не путайте армию и госмашину. До Москвы дошел Вермахт. Госмашина не смогла обеспечить его даже валенками, не говоря уже о хороших танках.
В 1940-1941 Гитлер проиграл Англии самолетную гонку. Это - тоже показатель госмашины.
СССР смог наладить выпуск хороших танков в огромном количестве, потеряв половину своей самой населенной территории. Гитлер контролировал Европу и огромный кусок СССР, а в танках отстал от СССР и по количеству, и по качеству.
Что касается армии, то, действительно, армия СССР была первой, которая смогла одолеть Вермахт (декабрь 1941 и дальше). Но почему это случилось? Факторов много, возросший уровень умения РККА конечно играл роль. Но факт в том, что уже с конца 1941 начало сказываться серьезное техническое провосходство нашей армии. Гитлеровская госмашина оказалась неэффективной, и проиграла все военно-технические гонки. И уже в конце 1941 наше превосходство в количестве и качестве танков и артиллерии начало сказываться.




Это сделали публичные политики, у которых просто не осталось другого выхода. Там же демократия. Почитайте, как неохотно они это делали. И как "блестяще" они потом 8 месяцев воевали, выполняя союзнический долг перед Польшей.

Я просто рыдал.

Поляки защищали Польшу еще хуже, чем Французы Францию. А уж польское правительство, сдрыснувшее в первые дни войны - это вообще цирк с конями.

У вас что, в вермахте служили вечные люди? Считанные единицы выжили в мясорубке первой мировой, а и те в основном к 41-му свой срок давно выслужили (пожизненно служащих там не было). Итого что в СССР, что в Германии командовали младшие офицеры первой мировой или вообще новые.

У Гитлера были плохие танки? А как же плохие танки одолели хорошие французские, хорошие Польские, хорошие русские?

Качество немецких танков было на две головы выше русских. А вот количество и технологичность - тут дело обстояло строго наоборот.

До 43-го самой эффективной госмашиной была именно немецкая. И только с 43-го его сделала русская.

Итого самой эффективной оказалась социалистическая система, за ней - тоталитарная, а демократы оказались там, где и обычно - в тухесе.