Памятка для водителя при общении с сотрудником ДПС

[Godsdog]

Вот-вот. Разберитесь пока.

Это вы мне?

Из всех ваших сообщений я еще не видел ни одной ссылки на какой-либо закон, который бы опроверг моё мнение или доказал бы правоту вашего.

Вы похожи на товарища astrad. Он в своих умозаключениях отталкивается от возможных незаконных действий ментов, а не законов. Если так подходить к обсуждению, то правильный ответ всегда будет "где-то там".

Вот здесь...

Т.е., Вы, нарушив, продолжаете движение и ничего Вам за это не будет??

Хотя сами говорите о том, что если будет видео, то составляется протокол. Я так предполагаю, что на водителя, а не на собственника.[/I]

...вы сами не уверены в своих словах. Одни лишь предположения.

И при этом утверждаете, что именно я должен разобраться в данном вопросе! Цирк на дротi.

[kofablup]

Это вы мне?

Из всех ваших сообщений я еще не видел ни одной ссылки на какой-либо закон, который бы опроверг моё мнение или доказал бы правоту вашего.

Вы похожи на товарища astrad. Он в своих умозаключениях отталкивается от возможных незаконных действий ментов, а не законов. Если так подходить к обсуждению, то правильный ответ всегда будет "где-то там".

Вот здесь...

...вы сами не уверены в своих словах. Одни лишь предположения.

И при этом утверждаете, что именно я должен разобраться в данном вопросе! Цирк на дротi.

Я не ставлю себе целью опровергнуть положения приведенной Вами статьи. Их нет смысла опровергать. Другое дело, что эти положения Вы неверно трактуете и применяете к отношениям, к котором эта статья отношения не имеет. Пример я Вам привел. Повторюсь: по вашей логике привлекается к ответственности только собственник или сособственник авто. Как быть с теми водителями, которые таковыми не являются?

[наблюдатель1972]

до некоторых приказы видимо доходят с оч сильным запозданием....

А если приказы не подходят под законы? тогда как?

[kofablup]

Цирк на дротi.

Как же быть? Так и не услышал ответа на свой вопрос.... В отношении кого составляется протокол в данном случае: водителя или собтвенника/сособственника?

[bazar76]

А если приказы не подходят под законы? тогда как?

Ответ на вопрос получите минимум через месяц, Макси в бане...

[Фью]

На месяц?! Не красиво.

[astrad]

Наши менты могут многое, но давайте для начала разберемся с тем как оно должно быть по закону.

я вам что цитаты из "веселых картинок" привел? это есть то что должно быть по закону. Вот в реали как раз несколько иначе.

[astrad]

А если приказы не подходят под законы? тогда как?

Вы это серьезно спрашиваете или прикалываетесь?

[astrad]

Ответ на вопрос получите минимум через месяц, Макси в бане...

а я по-началу подумал:"нифига себе" человек целый месяц парится....

[наблюдатель1972]

Ответ на вопрос получите минимум через месяц, Макси в бане...

С веником?

[Buldozer]

С веником?

С удовольствием

[Godsdog]

Как же быть? Так и не услышал ответа на свой вопрос.... В отношении кого составляется протокол в данном случае: водителя или собтвенника/сособственника?

Мой ответ можете прочитать здесь:
http://www.shtrafam-gai.net/shtraf-poedinok-foto.html
http://shinadnepr.com.ua/anti_GAI/protiv2.htm (абзац Штраф Заочно)
http://www.autoculture.com.ua/articl...LEMENT_ID=2026

я вам что цитаты из "веселых картинок" привел? это есть то что должно быть по закону. Вот в реали как раз несколько иначе.

Реалии то реалии, но забить на законы и доказывать свою правоту матом и угрозами (как мусора) у нас не получится. Только через букв...жопу закона.

[kofablup]

Мой ответ можете прочитать здесь:

Я ведь задал не такой уж сложный вопрос, чтобы выказывать свою некомпетентность таким количеством ссылок.
Всё же, сможете своими словами ответить на него или нет?

[Maksi]

А если приказы не подходят под законы? тогда как?

тогда, как сделал Жур.
Мужественный поступок.
Сказал - сделал.

[astrad]

Реалии то реалии, но забить на законы и доказывать свою правоту матом и угрозами (как мусора) у нас не получится. Только через букв...жопу закона.

Та шо вы такое говорите . Зачем ругаться. Просто поймите что вынести постановление гаишник вполне может не имея никаких иных доказательств, кроме собственных убеждений и протокола (написаного этим-же ГАИшником). Я думаю что в практике есть милионы таких постанов (считаете что все они не законны?). А для особо страптивых есть очень хороший метод записи в качестве свидетеля напарника (вполне законный, кстати) - в судах работает железно. Другое дело что если Вы предъявите доказательства своей невиновности (ну хотя-бы пассажира своего авто), то тут уже варианты.
Поймите это только в Уголовном праве должны вашу вину доказывать (это в Конституции прописано). В гражданском и административном праве должны Вы доказывать что не осел.

А матом ругаться с мусором - это чревато загреметь в райотдел. Хотя, иногда вполне эффективно.

[Godsdog]

Я ведь задал не такой уж сложный вопрос, чтобы выказывать свою некомпетентность таким количеством ссылок.
Всё же, сможете своими словами ответить на него или нет?

Я вам не собираюсь доказывать свою правоту.
Все ссылки я предоставил. Вы - ничего не предоставили, кроме своих слов. Поэтому, можете разводить холивар и дальше, но пока я не увижу более весомых аргументов, чем "я знаю, а ты нет" - отвечать вам я не стану.

[наблюдатель1972]

тогда, как сделал Жур.
Мужественный поступок.
Сказал - сделал.

Вам сказал?

[kofablup]

Я вам не собираюсь доказывать свою правоту.
Все ссылки я предоставил. Вы - ничего не предоставили, кроме своих слов. Поэтому, можете разводить холивар и дальше, но пока я не увижу более весомых аргументов, чем "я знаю, а ты нет" - отвечать вам я не стану.

Если привели ссылки, то, таки, конечно, Вы правы, без сомнения. Считайте, что я Вам привел ссылку на КоАП. Количеством ссылок мериться я не буду.

[kapitan]

Та шо вы такое говорите . Зачем ругаться. Просто поймите что вынести постановление гаишник вполне может не имея никаких иных доказательств, кроме собственных убеждений и протокола (написаного этим-же ГАИшником). Я думаю что в практике есть милионы таких постанов (считаете что все они не законны?). А для особо страптивых есть очень хороший метод записи в качестве свидетеля напарника (вполне законный, кстати) - в судах работает железно. Другое дело что если Вы предъявите доказательства своей невиновности (ну хотя-бы пассажира своего авто), то тут уже варианты.
Поймите это только в Уголовном праве должны вашу вину доказывать (это в Конституции прописано). В гражданском и административном праве должны Вы доказывать что не осел.

А матом ругаться с мусором - это чревато загреметь в райотдел. Хотя, иногда вполне эффективно.

+ 1000

[Maksi]

комментируйте..

Днепродзержинск, пятый час ночи, промышленный район, на дороге ни единой машины, перекресток с выездом из завода, на нём стоит светофор. Подъезжая к светофору, он включился "красным", я постоял минуту, другую... зеленый включаться и не собирался. Я, приняв меры предосторожности, потихоньки поехал и понял, почему он не включался - это обыкновенная ловушка-кормушка для ГАИ! Проехав метров 500-800 меня догнала машина ГАИ с включенной "люстрой" синего цвета и правым поворотником, я включил правый поворотник и выбрав самое удачное место, для остановки, остановился еще метров через 500.