Эволюция или творение?

[-=coNDor=-]

Что, -=coNDor=-, съели? Хочется крыть, а нечем. Ломейке никто не доказал.

Это роль ругательная и я прошу ее ко мне не применять

[Mr.Personality]

А про гоминид, так на генетическом уровне, генетические совпадения, между скажем тобой Рус и среднестатистическим шимпанзе, составляют 96 %, 29 % из которых совпадают АБСОЛЮТНО идентично.
Поэтому не льсти себе, ты не потомок пришельцев.

Совпадения множества генов может говорить о чем угодно, сходу могу выдать 10-15 вариантов причин этой схожести. Тех же шимпанзе могли завести с одной из планет, на к-рой эволюционировала одна из рас, а может сама программа эволюции форм так построена, иди знай.

Всего 1,5 процента генов делают нас людьми!

на 98,5% нашего днк одинаковы с днк шимпанзе
на 75% с собаками
на 50% с плодовыми мушками
на 25% с нарциссами...

[411100]

Это роль ругательная и я прошу ее ко мне не применять

Я же уже же говорил же: имейте терпение. Ломейке, как всякому богослову, нужна достаточно абсурдная формулировка, примиряющая писание с фактами. Найдет - успокоится. Сам будет рассказывать, что эволюция безусловно богоугодна. Проверено.

[OgirOk]

Всего 1,5 процента генов делают нас людьми!

на 98,5% нашего днк одинаковы с днк шимпанзе
на 75% с собаками
на 50% с плодовыми мушками
на 25% с нарциссами...

Мало того, возможно что шимпанзе и эволюционировали сильнее человека.

[Mr.Personality]

Мало того, возможно что шимпанзе и эволюционировали сильнее человека.

"эволюционировали сильнее человека" - это не совсем правильное словосочетание.
Т.к. эволюция - это по сути: "усложнение", а в этом деле приматы нам не конкуренты

Можно еще сказать, что больше всех эволюционировал тот вид, который способен выживать в экстремальных условиях.
Здесь приматы тоже не конкуренты... даже крокодилам


И вот мне думается, что сейчас, самое "экстремальное условие" для окружающей жизни - это гиперэволюционирующий человек
Сука эволюционирует просто взрывоопасно!!!!

Для иллюстрации нарастающих темпов эволюции можно приплести следующую временную шкалу - сравнивать время существования нашей планеты с одним годом и на этом масштабе становится ясно, что такое эволюционный взрыв.
Итак, допустим, формирование планеты Земля завершилось 1 января. Тогда первые клетки появились в конце марта - начале апреля.
Черви возникли в начале ноября.
Первые позвоночные - в начале декабря.
Динозавры появились 20 декабря.
Первые приматы - 28 декабря.
Обезьяны появились 31 декабря.
Неандертальцы появились к вечеру 31 декабря.
Гомо сапиенс возник на исторической арене 31 декабря в 23 часа 57 минут.
Древний Египет, Древний Шумер появились в 23 часа 59 минут 10 секунд.
Иисус Христос родился в 23 часа 59 минут 50 секунд.
Промышленная революция началась в 23 часа 59 минут 59 секунд. За "секунду" до сегодняшнего момента!
Впечатляет?
Настоящий взрыв! Бугагагаааааа)))))

[OgirOk]

"эволюционировали сильнее человека" - это не совсем правильное словосочетание.
Т.к. эволюция - это по сути: "усложнение", а в этом деле приматы нам не конкуренты

Эволюция, это ващще никаким боком не усложнение, а приспособление.

Можно еще сказать, что больше всех эволюционировал тот вид, который способен выживать в экстремальных условиях.

Не в экстремальных, а в изменяющихся условиях.
Виды, способные выживать в по настоящему экстремальных условиях, уже давно достигли максимума адаптационных возможностей и живут себе в своих "экстремальных" нишах уже миллиарды лет.

И вот мне думается, что сейчас, самое "экстремальное условие" для окружающей жизни - это гиперэволюционирующий человек
Сука эволюционирует просто взрывоопасно!!!!

Тепличные условия своих уютных апартаментов Вы называете "экстремальными"? Вот уж действительно БУГАГА, и попробуйте поспать на снегу, под кустиком в лесу, для полноты понимания всего "усложнения" эволюции.

Впечатляет?
Настоящий взрыв! Бугагагаааааа)))))

Да, действительно впечатляет, но только с точки зрения бурного изменения ландшафта и влияния на сложившиеся биоценозы.
Тут уж действительно равных мало, разве что простейшие какие-нибудь микроорганизмы.

[Mr.Personality]

Эволюция, это ващще никаким боком не усложнение, а приспособление.

Именно усложнение! Т.к. приспособление происходит за счет нагромождения.
Ну типа апгрейд, без замены мазер боард

Виды, способные выживать в по настоящему экстремальных условиях, уже давно достигли максимума адаптационных возможностей и живут себе в своих "экстремальных" нишах уже миллиарды лет.

Живут... пока не шмякнется об землю очередной метеорит или не распучится некий мегавулкан, вот тогда и проявятся настоящие адаптационные возможности.

Тепличные условия своих уютных апартаментов Вы называете "экстремальными"? Вот уж действительно БУГАГА, и попробуйте поспать на снегу, под кустиком в лесу, для полноты понимания всего "усложнения" эволюции.

Пересплю некуй делать (в спальнике из прималофта)
При наличии нужной экипировки и перезимую в снегу
А вот шЫмпанзЭ не перезимует, т.к. нет у нее нужной снаряги

Да, действительно впечатляет, но только с точки зрения бурного изменения ландшафта и влияния на сложившиеся биоценозы.

Учитывая, тот факт, что каждый день на планете Земля исчезает:
- 1 тыс. биологических видов (в основном микроорганизмы)
- около 40 тысяч км2 льда
- несколько видов животных, растений и грибов
- 20 000 гектаров леса
- и т.д.
здесь просматривается не какая то "точка зрения", а лавиноподобно накатывающийся 3,14здец!!!

Тут уж действительно равных мало, разве что простейшие какие-нибудь микроорганизмы.

Простейшие сосут, МЫ "ЛУЧШИЕ"

[OgirOk]

Именно усложнение! Т.к. приспособление происходит за счет нагромождения.
Ну типа апгрейд, без замены мазер боард

Какого нагромождения? Нагромождения чего?
Механизм приспособления давно известен и называется - естественным отбором. В нем никакого "нагромождения" нет.
Даже если некий признак, кажется Вам неким "нагромождением" ненужным для конкретного организма, то для самого конкретного организма этот признак может являться тем самым "ключиком" который может положительно повлиять на передачу своих генов потомству.

Живут... пока не шмякнется об землю очередной метеорит или не распучится некий мегавулкан, вот тогда и проявятся настоящие адаптационные возможности.

Поверьте, подобных метеоритов и извержений, мало того оледенений и потеплений глобальных, в геологической ретроспективе случилось уже столько, что "мама, не горюй". А они все живут и прекрасно себя чувствуют.

Пересплю некуй делать (в спальнике из прималофта)
При наличии нужной экипировки и перезимую в снегу
А вот шЫмпанзЭ не перезимует, т.к. нет у нее нужной снаряги

Шимпанзе-то канешна не перезимует, а вот заяц-русак занефих делать и без снаряги.
Так хто тут лучше "усложнен"? Вы или заяц?

Простейшие сосут, МЫ "ЛУЧШИЕ"

Слишком уж долго они сосут, можно усомниться в том что МЫ лучшие.

[Mr.Personality]

Какого нагромождения? Нагромождения чего?

Структур мозга, например. Ведь человеческий мозг - самая сложная из известных нам структур.
А если попроще, то подумайте зачем Вам клыки?

Поверьте, подобных метеоритов и извержений, мало того оледенений и потеплений глобальных, в геологической ретроспективе случилось уже столько, что "мама, не горюй". А они все живут и прекрасно себя чувствуют.

Кто живет, а кто и нет. Динозавры и мамонты где?
И кто выживет в следующий раз - вопрос открытый...

Шимпанзе-то канешна не перезимует, а вот заяц-русак занефих делать и без снаряги.
Так хто тут лучше "усложнен"? Вы или заяц?

Конечно я.
Потому, что Русак не выживет ни в пустыне ни на море, а люди живут и в космосе и под водой.

Слишком уж долго они сосут, можно усомниться в том что МЫ лучшие.

Ниче, ниче... не долго им осталось. Скоро человек затравит и их, продуктами жизнедеятельности )))

[-=coNDor=-]

Ниче, ниче... не долго им осталось. Скоро человек затравит и их, продуктами жизнедеятельности )))

Напомнило.
Пессимист: ну все, хуже уже некуда.
Оптимист: нет-нет, будет еще хуже.

[Mediaphag]

И немного копи-пэйст отсюда:

Статья в журнале Nature об отношении известных ученых США к религии.
Среди математиков только 14,3% верят в Бога, у физиков этот процент еще ниже - 7,5%, у биологов всего 5,5%

___

Христиане часто утверждают, что процент разводов у атеистов гораздо выше, чем у верующих.
В действительности же семьи атеистов прочнее
21% у атеистов и агностиков против 24-27% у христиан и 30% у иудеев

___

Атеисты гораздо законопослушнее, чем верующие
Тюремная статистика
католиков - 39,2%, протестантов - 35%, мусульман - 7,3%, иудеев - 1,8%, атеистов - 0,2% (и это при том, что доля атеистов в США 8-16%)

(В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными)

___

Есть прямая связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и уровня преступности

[411100]

Атеисты гораздо законопослушнее, чем верующие
Тюремная статистика
католиков - 39,2%, протестантов - 35%, мусульман - 7,3%, иудеев - 1,8%, атеистов - 0,2% (и это при том, что доля атеистов в США 8-16%)

(В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными)

Есть подозрение, что в тюряге несколько выгоднее числиться верующим, чем атеистом - отсюда и статистика.

Есть прямая связь между понижением уровня образования, повышением религиозности и уровня преступности

Да-да, есть три вида лжи.

[Влад Малько]

Христиане часто утверждают, что процент разводов у атеистов гораздо выше, чем у верующих.
В действительности же семьи атеистов прочнее
21% у атеистов и агностиков против 24-27% у христиан и 30% у иудеев

___

Атеисты гораздо законопослушнее, чем верующие
Тюремная статистика
католиков - 39,2%, протестантов - 35%, мусульман - 7,3%, иудеев - 1,8%, атеистов - 0,2% (и это при том, что доля атеистов в США 8-16%)

(В российских тюрьмах, по данным ФСИН на 2007 год, к верующим себя относят 84,4% опрошенных, причем 76% считают себя православными)

Я думаю, что и для Вас не является секретом то, что приведенные данные весьма манипулятивны. Ведь ясно, что много неверующих живут вне брака, поэтому и разводится им нет надобности.

Что же касается преступников, то тоже ясно, что именно к ним и пришел Христос. Зачем святым атеистам Бог ? Они ведь и так хорошие люди...

[Рус7520]

Я думаю, что и для Вас не является секретом то, что приведенные данные весьма манипулятивны. Ведь ясно, что много неверующих живут вне брака, поэтому и разводится им нет надобности.

Что же касается преступников, то тоже ясно, что именно к ним и пришел Христос. Зачем святым атеистам Бог ? Они ведь и так хорошие люди...

Это к каким преступникам пришел Христос, а то чего-то не припомню?

[Loona]

Это к каким преступникам пришел Христос, а то чего-то не припомню?

ну, сначала к тем, что с Ним были на одной горе....

[Mediaphag]

Астрономам вперше вдалося сфотографувати, як формується планета

Об'єктом дослідження виступала зірка LkCa 15, розташована на відстані 450 світлових років у сузір'ї Тельця. Вік системи становить кілька мільйонів років - за космічними мірками, це дуже небагато (для порівняння, вік Сонячної системи становить близько 4,5 мільярда років). Саме тому науковці з самого початку чекали виявити в цій системі молоді планети, повідомляє Lenta.ru.

Ще в 2007 році науковці виявили в газопиловому диску навколо зірки провали, які, на їхню думку, залишили планети, які формуються. У лютому 2011 року в журналі The Astrophysical Letters з'явилася стаття, в якій, серед іншого, були представлені знімки виявлених у 2007 році щілин.

Тепер, використовуючи метод спекл-інтерферометрії, науковцям вдалося отримати зображення об'єкта, який, на їхню думку, являє собою планету в оточенні матеріалу, який залишився від "будівництва". Маса планети складає близько шести юпітеріанських, а радіус - менше п'яти юпітеріанських (всі оцінки отримані з використанням комп'ютерного моделювання). Для роботи використовувався телескоп Кека, діаметр дзеркала якого складає 10 метрів.

[Рус7520]

ну, сначала к тем, что с Ним были на одной горе....

На Голгофе, в смысле? Ну это если считать его казнь вместе с преступниками фактом его прихода к ним. Хотя как-то не очень уместно тут говорить "пришёл", Вы не находите? ИМХО, конечно.

[Влад Малько]

Это к каким преступникам пришел Христос, а то чего-то не припомню?

Это вообще-то базовый тезис христианства.
Припоминайте:

Не здоровые имеют нужду во враче, а больные.
Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

Даже странно как-то вам это напоминать, если Библию читали... или , как обычно, только разговоры ?

[Рус7520]

Это вообще-то базовый тезис христианства.
Припоминайте:

Не здоровые имеют нужду во враче, а больные.
Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

Даже странно как-то вам это напоминать, если Библию читали... или , как обычно, только разговоры ?

Преступники и грешники несколько разные понятия, Вы не находите? Если в христианстве грешники это поголовно все то преступники это как бэ ну очень большие грешники.
Вам стыдно не знать отличия. Подробно о видах преступлений можно прочесть в Уголовном Кодексе.

[411100]

Это вообще-то базовый тезис христианства.
Припоминайте:

Не здоровые имеют нужду во враче, а больные.
Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.

"Нет здоровых, есть недообследованные"