Договор заключался на территории Украины ? И что делала там премьер и укрочиновники, если договор не межгосударственный ?Допис від vop
И вообще, хватит говно развозить. Она уже сидит, как ты и хотел. Что ж тебе еще надобно, хороняка ?(с)
| Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы |
|
|
Договор заключался на территории Украины ? И что делала там премьер и укрочиновники, если договор не межгосударственный ?
И вообще, хватит говно развозить. Она уже сидит, как ты и хотел. Что ж тебе еще надобно, хороняка ?(с)
Кто бы говорил...
Теперь хочется оценить, насколько беспредельны аргументы посадки.Она уже сидит, как ты и хотел. Что ж тебе еще надобно, хороняка ?(с)
А что это меняет ? Или на что влияет ?Теперь хочется оценить, насколько беспредельны аргументы посадки.
На срок отъезда из страны из оценок времени закрытия границ.
Для тех. кто читает исключительно избирательно, повторю свой пост еще раз:
Господа, диспут закончен. Опубликован текст приговора (кстати, Рола, не желаете извиниться? Помнится мне, дискутировали мы с вами по срокам опубликования на сайте суда. Вот 11 приговор оглашен, а уже 13-го он опубликован. А постанову про 9-е мая до сих пор никак до сайта не донесут?)
Удобно читать тут: http://korrespondent.net/ukraine/pol...ora-timoshenko
Согласно нему, претензия к Тимошенко заключается в том, что подобную директиву она должна была утвердить на кабмине, но кабмин ее не принял. Тогда она выдала директиву от имени кабмина без его согласия.
Т.е. ст 365 таки налицо. От 7 до 10 лет. Дали 7. По-минимуму. Имхо, все законно. Вина доказана.
Вот только непонятно, как Европа позволяет себе производить давление на суд? Ведь это противоречит европейским ценностям.
Кстати, о птичках. СБУ завело новое дело на Тимошенко. За ВНЕЗАПНОЕ превращение долга ЕЭСУ в 405,5 млн долл в государственный долг.
Так что принимаются новые ставки: добавят 12 лет или нет.
Видите ли, бумажки бывают очень разными. И если цена этой бумажки - разорение страны, то маловато дали...
Заставила - незаконно. Но отменить контракт на этом основании невозможно. Межгосударственные соглашения не подлежат юрисдикции украинского суда.
А-а, шкурные интересы ? То-то, я гляжу, так переживаешь. Не ссы. Кому ты нужен ?На срок отъезда из страны из оценок времени закрытия границ.Курица пострадала исключительно из-за своей тупости.
Мне повторят свой пост, или написать другими словами для тех, кто не понял? В приговоре нет ссылки на законодательный акт, по которому она (см выделенное выше) "должна была". Ну просто для ссылки не нашлось места на 50-ти страницах. Ну и выдача дериктивы "от имени кабмина" не подтверждена документально.
Речь не об отмене, а о незаконности его подписания. Но все говорят, что подписан законно, и никто не поставил подписание под сомнение.Заставила - незаконно. Но отменить контракт на этом основании невозможно. Межгосударственные соглашения не подлежат юрисдикции украинского суда.
Так-что опять повторюсь - будут аргументы, а не домыслы, можно будет продолжить обсуждать. А на данный момент пока оказалось, что власть синих настолько импотентна, что даже не может доказательно наказывать конкурентов.
Мои шкурные интересы давно покинули эту страну.
А самому почитать приговор не? Только по методичке?
Вот в выделенном и указано, согласно какому законодательному акту она должна была.ОСОБА_13 мала досвід роботи в Кабінеті Міністрів України та, обіймаючи посаду Прем’єр-міністра України, розуміла, що відповідно до ст. 117 Конституції України Кабінет Міністрів України в межах своєї компетенції видає постанови і розпорядження, які є обов’язковими до виконання. В той же час, згідно вимог п. 6 ч. 1 параграфу 6 Регламенту Кабінету Міністрів України проекти директив розглядаються на засіданнях Кабінету Міністрів України, а згідно вимог частини 2 параграфу 46 Регламенту (в редакції станом на січень 2009року) з питань схвалення директив видаються розпорядження Кабінету Міністрів України.
Незважаючи на це, ОСОБА_13 усупереч ст.ст. 19, 114, 117 Конституції України, статті 44 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» №279-VI від 16 травня 2008 року (у відповідній редакції), параграфів 6 та 46 Регламенту Кабінету Міністрів України, 18 січня 2009року, діючи умисно, перебуваючи у приміщенні Кабінету Міністрів України за адресою: м. Київ, вулиця Грушевського, 12/2, підготувала та надала невстановленим слідством особам надрукувати розпорядчий документ – директиви Прем’єр-міністра України делегації НАК «Нафтогаз України» на переговори з ВАТ «Газпром» щодо укладення Контракту купівлі-продажу природного газу в 2009 – 2019 роках та Контракту про обсяги та умови транзиту природного газу через територію України на період з 2009 року по 2019 рік. Указаними директивами передбачено головні завдання делегації НАК «Нафтогаз України», зокрема:
Ферштейн?
В ответ кабмин отказался подписать:
ОСОБА_13, розуміючи незаконність своїх дій та бажаючи покласти відповідальність за схвалення директив, які містили явно невигідні для України позиції щодо ціни на природний газ та ставки транзиту, на Кабінет Міністрів України, надала примірник директив Першому віце-прем’єр-міністру України ОСОБА_16 для їх затвердження на засіданні Кабінету Міністрів України 19 січня 2009року.
На засіданні Кабінету Міністрів України 19 січня 2009року члени Кабінету Міністрів України відмовились підтримати явно невигідні для України директиви,
Но, положивши на отказ, наша любезная ЮВТ:
перебуваючи у Будинку Уряду Російської Федерації у м. Москві, приблизно о 17.00 годині, після того, як голова правління НАК «Нафтогаз України» ОСОБА_15 відмовився підписати Контракти щодо купівлі-продажу природного газу та транзиту природного газу на умовах, запропонованих російською стороною, дала вказівки ОСОБА_15 щодо їх підписання та вручила йому зазначені директиви, обов’язкові для виконання, повідомивши йому недостовірну інформацію про те, що положення вказаних директив затверджені 19 січня 2009 відповідним розпорядженням Кабінету Міністрів України.
Дальнейшее развитие событий:
И это при стартовых условиях (отчего наш друг и отказывался подписывать)Під час зустрічі з ОСОБА_14 він зрозумів, що позиція російської сторони не зміниться, і вони будуть наполягати на базовій ціні 450 доларів США за 1 тисячу кубічних метрів. ОСОБА_15 вважав такі умови неприйнятними для НАК «Нафтогаз України». Наступного дня, 19 січня 2009року, він зустрівся з ОСОБА_13 на саміті у Президента ОСОБА_21 з газового питання, і, після цього, вони поїхали до Будинку Уряду РФ. Дорогою він сказав ОСОБА_13 про те, що контракт з такими умовами, оскільки вважав їх категорично неприйнятними, він, без рішення уряду, підписувати відмовляється, на що ОСОБА_13 запевнила, що таке рішення буде. Пізніше в той же день, вже у Будинку Уряду Російської Федерації ОСОБА_13 надала йому Директиви Уряду від 19 січня 2009 затверджені, тобто підписані нею особисто та скріплені печаткою Кабінету Міністрів України, про укладення договору з ВАТ «Газпром» за базовою ціною 450 доларів США за 1 тисячу кубометрів газу та вартістю транзиту 1,7 долара США за транспортування 1 тисячі кубометрів газу на 100 кілометрів відстані. Він впевнений, що на Директивах був підпис ОСОБА_13 (не факсиміле) і відбиток печатки Кабінету Міністрів України синього кольору.
Но особо умным наша любезная заявила:Під час переговорів з головою правління ВАТ «Газпром» ОСОБА_14 в грудні 2008року щодо ціни на газ та транзиту на 2009 рік російською стороною було запропоновано ціну на газ у сумі 235 доларів США за 1000 куб. м. та 1,8 долара США вартість транзиту газу.
Дальше сами прочитать сможете? Читать тут: http://reyestr.court.gov.ua/Review/18536012Коли ОСОБА_13 надала йому Директиви, він відмовлявся підписувати контракт без рішення Уряду, на що ОСОБА_13 в категоричній формі сказала йому про те, що у разі, якщо він відмовиться підписати контракт, то вона звільнить його з роботи. Окрім того, вона повідомила, що надає затверджену нею директиву з цього приводу.
Именно после прослушивания этой части приговора, и проверки по тексту я и задал вопрос, ибо фраза "статьи 44", не является ссылкой. Ссылкой является "статьи 44, пункта 5-го, части 3-й". Но сюрприз - в 44-й статье нет ничего про директивные поручения. То же самое касается и параграфов 6, и тем более 46 регламента - там вообще нет ничего про обсуждаемой теме. И более того, он был обязан словами написать пункты закона, "вопреки" которым она действовала. Вместо этого он нам написал билиберды на 50 страниц, кто куда ходил, и что чё думал.
Уважаемый Дакота, мы все эти документы и регламенты в этой теме уже 100500 раз постили, хором читали, и пытались найти, что же она сделал не так. И не нашли. Именно поэтому синюшата начали рассказывать, что там, мол, в деле есть еще что-то такое, о чем мы не знаем, и что увидим в приговоре. А в приговоре кроме общих ссылок нах... на общие законы, ничего больше нет, не считая оценочных мнений судьи в стиле "а вот тут один дядька нам сказал, что так нельзя делать".
договор между двумя хозяйствующими СПД
а про потери Нафтогаза уполномочен принимать решения?
тест не жги, общие фразы "как хорошо то" и "у меня праздник" у тебя более натурально выглядят))))
Шо,еще не выпустили?Тю.
Воп, я вам вечерком прямо в нос натыкаю. А сейчас только спрошу: если кредитный комитет отказал в выдаче кредита, а операционистка подделала решение кредитного комитета и выдала кредит - она все сделала по закону?
Мне теперь гораздо интереснее не та формулировка, с которой Тимошенко закрывают, а та, с какой оне её освобождать и снимать все обвинения собираются )))
отучаемся говорить за всех.
Ваші права у розділі
| Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення | |
| Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію |
 |
copyright © gorod.dp.ua. Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника. Про проєкт :: Реклама на сайті |
|
Bookmarks