Духовное состояние современного человека. Человек наизнанку. Философия абсурда.

[Влад Малько]

Я действую по справедливости. С людьми по людски со скотами по скотски. Причем иногда ответное отношение по скотски превращается человеческое. Но это с людьми. К животным я ко всем хорошо отношусь.

Жаль... А вот в христианстве справедливости предпочитают прощение.

[Влад Малько]

Э-э-э-э, Я так понимаю пример библейского патриархата для православия -- не?

Да, понимайте , как хотите. Это Ваши тараканы.

[Сюр]

Ещё и скромный.

Спасибо на добром слове.

[Влад Малько]

Спасибо на добром слове.

Я не злой.

[rrri]

Да, понимайте , как хотите. Это Ваши тараканы.

Спасибо и за тараканов , и за близорукость. Любите людей

[Влад Малько]

Спасибо и за тараканов , и за близорукость. Любите людей

Ну, мы же все, как зеркала. Просто отражаем тех, кто в нас смотрит.

[Loona]

А для меня слово "патриарх" скорее означает учитель, авторитет, чем господин
"Господа все в Париже!" (с)
Отакая я неправильная...

[Влад Малько]

А для меня слово "патриарх" скорее означает учитель, авторитет, чем господин
"Господа все в Париже!" (с)
Отакая я неправильная...

Да все правильно у Вас. Это у людей, видимо, понималка не работает догадаться или почитать, что у слова может быть много значений. И патриарх - это греческое слово означающее , в первую очередь, отца (перевод). При этом в сонме ветхозаветных патриархов есть и праотцы, и праматери. Но всех их вместе величают патриархами. Так что значений много... И патриархальное общество - это не обязательно общество ветхозаветных патриархов...

[rrri]

Ну, мы же все, как зеркала. Просто отражаем тех, кто в нас смотрит.

Ага-ага. И это выглядит приблизительно вот так:
любить людей -- любить свое отражение.

[Lexone]

Жаль... А вот в христианстве справедливости предпочитают прощение.

Прощение будет тому кто заслужил.

[Рус7520]

Да все правильно у Вас. Это у людей, видимо, понималка не работает догадаться или почитать, что у слова может быть много значений. И патриарх - это греческое слово означающее , в первую очередь, отца (перевод). При этом в сонме ветхозаветных патриархов есть и праотцы, и праматери. Но всех их вместе величают патриархами. Так что значений много... И патриархальное общество - это не обязательно общество ветхозаветных патриархов...

Странно, всегда думал, что у ветхозаветников только "отцы" были, которые и рожали друг друга. А женщины либо существа недостойные для упоминания в родословии или их действительно не было. Поди знай, может это правда всё в буквальном смысле и женщин им для рождения не требовалось, как гермафродитам, например.))

[Влад Малько]

Странно, всегда думал, что у ветхозаветников только "отцы" были, которые и рожали друг друга. А женщины либо существа недостойные для упоминания в родословии или их действительно не было. Поди знай, может это правда всё в буквальном смысле и женщин им для рождения не требовалось, как гермафродитам, например.))

Если Вы о фразе "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова", то слово "родил" означает "дал род". Вы же русский язык так защищаете, а не помните о таком слове, как родители, родительница, родитель ? Эх, за ненавистью к христианству так и русский язык забыть можно.

[Рус7520]

Если Вы о фразе "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова", то слово "родил" означает "дал род". Вы же русский язык так защищаете, а не помните о таком слове, как родители, родительница, родитель ? Эх, за ненавистью к христианству так и русский язык забыть можно.

О ней самой ( фразе). Тока помнится мне по-матушке у них род передаётся. А факт неучастия женщин в процессе остаётся фактом ( или недостойны упоминания, или не учавствовали). Если Вы такой знаток русского языка, то где подобное можно встретить в славянской традиции ( этот родил этого?)
Насчет ненависти к христианству, то Вы ошибаетесь. Буду я ещё портить свою сущность ненавистью. Но любить, так уж точно не люблю, как и всякую ложь. Но даже христианство я считаю нужным, именно с целью научиться различать ложь от правды.
К тому же неплохая тема для дискуссий.

[Влад Малько]

О ней самой ( фразе). Тока помнится мне по-матушке у них род передаётся. А факт неучастия женщин в процессе остаётся фактом ( или недостойны упоминания, или не учавствовали). Если Вы такой знаток русского языка, то где подобное можно встретить в славянской традиции ( этот родил этого?)
Насчет ненависти к христианству, то Вы ошибаетесь. Буду я ещё портить свою сущность ненавистью. Но любить, так уж точно не люблю, как и всякую ложь. Но даже христианство я считаю нужным, именно с целью научиться различать ложь от правды.
К тому же неплохая тема для дискуссий.

По отцу передается род, а по матушке - еврейство. И женщины упоминаются в том случае, когда это нужно:"Иуда родил Фареса и Зару от Фамари". Женщина-еврейка - это обязательное условие. Даже, если мужики-евреи брали нееврейских женщин в жены, то они должны были пройти гиюр, чтобы их дети стали евреями.

http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1...tvet/q2173.htm

А "подобное" уже , как минимум, есть в славянском переводе Библии.

[Рус7520]

По отцу передается род, а по матушке - еврейство. И женщины упоминаются в том случае, когда это нужно:"Иуда родил Фареса и Зару от Фамари". Женщина-еврейка - это обязательное условие. Даже, если мужики-евреи брали нееврейских женщин в жены, то они должны были пройти гиюр, чтобы их дети стали евреями.

http://www.evrey.com/sitep/askrabbi1...tvet/q2173.htm

А "подобное" уже , как минимум, есть в славянском переводе Библии.

Ага, значит у них мать даёт какую-то "дополнительную еврейскую душу". Если еврей женится на нееврейке, даже принявшей гиюр, дети этого еврея полноценными евреями считаться не будут, что-то типа шудр в Индии.
И всё равно, как не крути "родил" мужчина - чисто библейское понятие, в русском народе не существовавшее, ввиду абсурдности такого утверждения для нас. А для евреев, по всей видимости, это естественно, в порядке вещей.
Примеров, когда русский мужчина "родил" нет у Вас?

[Влад Малько]

Ага, значит у них мать даёт какую-то "дополнительную еврейскую душу". Если еврей женится на нееврейке, даже принявшей гиюр, дети этого еврея полноценными евреями считаться не будут, что-то типа шудр в Индии.
И всё равно, как не крути "родил" мужчина - чисто библейское понятие, в русском народе не существовавшее, ввиду абсурдности такого утверждения для нас. А для евреев, по всей видимости, это естественно, в порядке вещей.
Примеров, когда русский мужчина "родил" нет у Вас?

1. Не сравнивайте несравнимое. Это о шудрах и евреях.
2. Мужчина-родитель ( а именно на основании этого и употребляется глагол "родил" в Библии) - вполне словянское понятие. И Ваше личное восприятие абсурдного здесь не при чем, специалист Вы наш по славянской филологии.

"Возражая при разборе трагедии Озерова «Фингал» против фразы: «что делаешь, отец?», Шишков пишет: «Никогда не может языку нашему свойственно быть, чтоб сын или дочь, говоря с отцом своим или матерью, называли их: отец, мать. Причиною тому, что мы для возвышенного слога имеем и возвышенные слова: Родитель мой! Отче мой!.. У нас не только — в возвышенном слоге, но даже и в простых разговорах сын вместо: здравствуйте, батюшка или матушка! не скажет отцу: здравствуй, отец! или матери: здравствуй, мать! — Самые крестьянские дети не говорят иначе отцам, как бачка» (Собр. соч. и перев., 12, с. 185). "


Да и какой же Вы родновер, если Рода не празднуете ?

"Род — бог-создатель видимого мира. Все, рожденное Родом,до сих пор несет в себе его имя: природа, родина, родители, родственники. Род родил Сварога — великого бога, который довершил творение мира."

http://godsbay.ru/slavs/slavs_gods.html

[rrri]

Ага, значит у них мать даёт какую-то "дополнительную еврейскую душу". Если еврей женится на нееврейке, даже принявшей гиюр, дети этого еврея полноценными евреями считаться не будут, что-то типа шудр в Индии.
И всё равно, как не крути "родил" мужчина - чисто библейское понятие, в русском народе не существовавшее, ввиду абсурдности такого утверждения для нас. А для евреев, по всей видимости, это естественно, в порядке вещей.
Примеров, когда русский мужчина "родил" нет у Вас?

Вы рискуете нарваться на неоспоримую библейскую истину шо не было основоположника русского рода...

[Рус7520]

1. Не сравнивайте несравнимое. Это о шудрах и евреях.
2. Мужчина-родитель ( а именно на основании этого и употребляется глагол "родил" в Библии) - вполне словянское понятие. И Ваше личное восприятие абсурдного здесь не при чем, специалист Вы наш по славянской филологии.

"Возражая при разборе трагедии Озерова «Фингал» против фразы: «что делаешь, отец?», Шишков пишет: «Никогда не может языку нашему свойственно быть, чтоб сын или дочь, говоря с отцом своим или матерью, называли их: отец, мать. Причиною тому, что мы для возвышенного слога имеем и возвышенные слова: Родитель мой! Отче мой!.. У нас не только — в возвышенном слоге, но даже и в простых разговорах сын вместо: здравствуйте, батюшка или матушка! не скажет отцу: здравствуй, отец! или матери: здравствуй, мать! — Самые крестьянские дети не говорят иначе отцам, как бачка» (Собр. соч. и перев., 12, с. 185). "


Да и какой же Вы родновер, если Рода не празднуете ?

"Род — бог-создатель видимого мира. Все, рожденное Родом,до сих пор несет в себе его имя: природа, родина, родители, родственники. Род родил Сварога — великого бога, который довершил творение мира."

http://godsbay.ru/slavs/slavs_gods.html

1. Ну не такое уж несравнимое. Положение шудр, конечно, намного хуже. Но факт неполноценности еврея не по матери в еврейской общине Вы же не будете отрицать?
2. Как родитель употребляется, спору нет. А вот "родил" ну нет такого понятия по отношению к мужчине в русском языке, кроме Библии, конечно. Но ведь в оригинале ( Септугианте) переводили с греческого слова "родил", как я понимаю, а не со слова "родитель". Ну типа там Исак родитель Исава, Исав - родитель Якова и прочее. Или переводчики на русский сотсебятничали, как думаете?
Празднуем, празднуем. И как это Вы смогли тут про языческих русских Богов написать? Не мерзость ли это перед Саваофом? ))
Или каяться - исповедоваться перед ним уже не в чем, выдумывать поводы надоело? Неплохое решение проблемы, однако.))

[Рус7520]

Вы рискуете нарваться на неоспоримую библейскую истину шо не было основоположника русского рода...

Та уже нарывался. Русы для библеистов - одно из потерянных колен Иафета, вроде.

[Влад Малько]

1. Ну не такое уж несравнимое. Положение шудр, конечно, намного хуже. Но факт неполноценности еврея не по матери в еврейской общине Вы же не будете отрицать?
2. Как родитель употребляется, спору нет. А вот "родил" ну нет такого понятия по отношению к мужчине в русском языке, кроме Библии, конечно. Но ведь в оригинале ( Септугианте) переводили с греческого слова "родил", как я понимаю, а не со слова "родитель". Ну типа там Исак родитель Исава, Исав - родитель Якова и прочее. Или переводчики на русский сотсебятничали, как думаете?
Празднуем, празднуем. И как это Вы смогли тут про языческих русских Богов написать? Не мерзость ли это перед Саваофом? ))
Или каяться - исповедоваться перед ним уже не в чем, выдумывать поводы надоело? Неплохое решение проблемы, однако.))

1. Отрицать не буду, но и утверждать не стал бы.т.к. оперирую не вполне "кошерной" информацией. То бишь, в основном, из антисемитских источников, а они, как известно, несколько предвзяты.))))
2. Оставим мою нравственно-духовную сторону жизни исключительно мне и Богу. Замечу, что как раз собрался на исповедь... Грехов достаточно, но упоминание Рода в списке нет. Нет Рода - нет греха. )))