Экс-премьера Юлию Тимошенко арестовали

[Сиамский Кот]

А пусть она расскажет всем этим политикам, как она отдыхала с мамулей на вилле за 7 тысяч евро в сутки.
При этом ейная мама практически бомжиха, не имеет ни машины, ни дома, ни банковских или других активов.
Пусть расскажет, откуда у воны деньги на все это. А также на Луи Виттона и прочие "дешевые" приблуды...

Ну и если речь ей напишут те же фокусники, которые писал "ее" письмо мамульке, то ппц там плакать все будут...

ну, эвропарламент уже высказал своё отношение к косоголовой мрази, отказавшись даже слушать информацию о ходе суда, ибо она им- иннать не нада и- за деньги(с) так, что, адепты косоголовой, остыньте..

[Констанжогло]

Знаю
За последние 100 лет США участвовали в нескольких десятках войн
Я уже публиковал статистику ранее.
Ни одна другая страна мира и рядом не стояла.

на сколько проигрывает США СССР (Россия)

[Констанжогло]

Фраза "участвовал" слишком широкая
Перейдем к конкретике и фактам.
Как страна, в которой мы все жили, участвовала в агрессии против Панамы, к примеру? Гренады?

зато она участвовала в Анголе, Мозамбике, в том же Вьетнам, Корее, Египте.

[Констанжогло]

"Неправильная установка даты - это незаконные действия следователя, это злоупотребление служебным положением. А если это было сделано намеренно, то это было превышением служебных полномочий следователя. Давайте тогда сейчас рядом здесь господина Нечвоглода. Пусть он несет ответственность уголовную", - сказал он.

Адвокат считает недопустимым обвинять Ю.Тимошенко в оформлении своих директив на переговоры между Нафтогазом и Газпромом не на бланках и одновременно не считать ошибки следователя в составлении обвинения. "Как можно строить обвинение на незаконных документах и говорить, что документ составлялся с нарушением некой процедуры, так совершение преступления? Либо одно, либо другое. Не может быть такого, что прокуратура может документы составлять не так, как требует закон, и это воспринимается нормально. Это "технические ошибки", - добавил защитник.

..........
http://minprom.ua/news/77429.html

очередное тупое передергивание юлькиного адвоката

[Globus]

Первым таким аргументом заместитель председателя ВР назвал обвинение в превышении власти в действиях Юлии Тимошенко . Политик отметил, что «на протяжении всего процесса обвинением так и не было четко названо, какая статья закона была нарушена Ю. Тимошенко при ведении переговоров с премьер-министром Российской Федерации и подписании ею по результатам этих переговоров своих Директив». «Изложенное в обвинительном заключении и собранные материалы данного уголовного дела не свидетельствуют о явном и вообще каком-либо превышении власти или служебных полномочий в действиях Юлии Тимошенко при подписании Директив 19 января 2009 года», - считает Н.Томенко .
Называя второй аргумент, он напомнил, что по мнению обвинения Ю.Тимошенко не «имела права выдавать Директивы, поскольку они должны были выдаваться только Кабинетом министров как коллегиальным органом». В то же время, он отметил, что документы, которые содержатся в деле, четко подтверждают то, что премьер-министр имела право давать Директивы. «Директивы премьер-министром Украины были даны на ведение переговоров, а не на подписание контрактов», - подчеркнул заместитель председателя ВР. По словам Н.Томенко , «позиция Ю.Тимошенко в данном случае защищена письмом министра юстиции А.Лавриновича председателю Службы безопасности Украины и письмом Генерального прокурора А.Медведько (в настоящее время первый заместитель секретаря СНБО) главе администрации президента С.Левочкину». «В обоих письмах речь идет о том, что «законодательство Украины предусматривает утверждение Кабинетом министров Украины директив делегациям или представителям Украины по ведению переговоров и подписанию только международных договоров. В связи с этим директивы делегации НАК «Нафтогаз» на переговоры с ОАО «Газпром» о заключении контракта купли-продажи природного газа, утвержденные Премьер-министром, по нашему мнению не могут рассматриваться в понимании директив правительству», - отметил Н.Томенко и добавил, что процитировал письмо А.Лавриновича. «Таким образом, и второе серьезное обвинение прокуратуры полностью опровергается защитой и, в частности, действующим министром юстиции А.Лавриновичем и Генеральной прокуратурой», - отметил Н.Томенко .
«Третье и одно из важнейших обвинений касается нанесения Юлией Тимошенко убытков Украинскому государству», - продолжил Н.Томенко . Он отметил, что «сумма убытков в лице НАК «Нафтогаз Украины» при купле-продаже газа на производственно-технические расходы в сумме 1,5 млрд. грн. выведена уникальным теоретическим путем: когда членов комиссии на заседании в КРУ поставили перед фактом, что убытки уже кем-то посчитаны, и в присутствии работников СБУ вынудили подписать этот документ. В то же время, согласно финансовым документам деятельности НАК «Нафтогаз Украины», в 2009 году выполнение контракта обеспечило, по сравнению с 2008 годом, получение прибыли НАК «Нафтогаз Украины» на сумму 3,2 млрд. грн.». Таким образом, по убеждению Н.Томенко , «финансовые документы, экспертные документы, которые имеет защиту, подтверждают абсолютно противоположное обвинению. НАК «Нафтогаз Украины» был прибыльным, а не убыточным, как утверждает обвинение».
Говоря о четвертом аргументе, который касается коррупции в действиях Ю.Тимошенко , заместитель председателя ВР подчеркнул, что «материалы дела не содержат ни одного тезиса и ни одного документа, которые бы даже опосредствовано служили подтверждением того, что в действиях Ю.Тимошенко есть признаки коррупции». По его словам, «сторона обвинения, как на досудебном, так и на судебном следствии даже не смогла назвать четко норму закона Украины, которая была нарушена Ю.Тимошенко как премьер-министром Украины в результате предоставления поручения от 19.01.09 в виде «директивы», не говоря о доказательстве умысла и получения выгоды, что являются неотъемлемыми составляющими коррупционных действий».
Аргументом пятым Н.Томенко назвал то, что «все дело с начала и до конца содержало фальсификацию материалов». В частности, он подчеркнул, что «главное доказательство обвинения – Директивы премьер-министра Украины от 19.01.09, привлеченные к материалам дела, является не оригиналом, а копией, которая содержит не личную подпись Ю. Тимошенко , а факсимиле; экспертизы проводились по документам, которые непосредственно отсутствуют в материалах дела; согласно протоколу выемки изымаются у НАК «Нафтогаз Украины» документы на 506 страницах, а в материалах дела содержится вдвое меньше документов; в материалах дела привлечен ряд показаний свидетелей, которые предоставлялись не в рамках этого уголовного дела; ряд постановлений и протоколов следователя оформлены несуществующей датой, в частности, ряд документов датируются 31 апреля, а ряд – будущим 17 декабря 2011 года». «Прокуратура говорит, что это «описка», если это «описка», то весь судебный процесс против Ю.Тимошенко – это большая «описка» прокуратуры и власти», - подчеркнул Н.Томенко .
По его словам, общий вывод очевиден: «несмотря на все попытки прокуратуры, ей так и не удалось за такой длительный период привести хотя бы один аргумент нарушения действующего законодательства премьер-министром Ю.Тимошенко при подписании газовых соглашений». «Так вот наша рекомендация власти – команде профессионалов во главе с «сильным» президентом – перестать бояться оппозицию и бороться с ней не через судебные преследования под охраной «Беркута», а на выборах. Это единственный честный путь», - отметил Н.Томенко .

[Констанжогло]

Первым таким аргументом заместитель председателя ВР назвал обвинение в превышении власти в действиях Юлии Тимошенко . Политик отметил, что «на протяжении всего процесса обвинением так и не было четко названо, какая статья закона была нарушена Ю. Тимошенко при ведении переговоров с премьер-министром Российской Федерации и подписании ею по результатам этих переговоров своих Директив». «Изложенное в обвинительном заключении и собранные материалы данного уголовного дела не свидетельствуют о явном и вообще каком-либо превышении власти или служебных полномочий в действиях Юлии Тимошенко при подписании Директив 19 января 2009 года», - считает Н.Томенко .
Называя второй аргумент, он напомнил, что по мнению обвинения Ю.Тимошенко не «имела права выдавать Директивы, поскольку они должны были выдаваться только Кабинетом министров как коллегиальным органом». В то же время, он отметил, что документы, которые содержатся в деле, четко подтверждают то, что премьер-министр имела право давать Директивы. «Директивы премьер-министром Украины были даны на ведение переговоров, а не на подписание контрактов», - подчеркнул заместитель председателя ВР. По словам Н.Томенко , «позиция Ю.Тимошенко в данном случае защищена письмом министра юстиции А.Лавриновича председателю Службы безопасности Украины и письмом Генерального прокурора А.Медведько (в настоящее время первый заместитель секретаря СНБО) главе администрации президента С.Левочкину». «В обоих письмах речь идет о том, что «законодательство Украины предусматривает утверждение Кабинетом министров Украины директив делегациям или представителям Украины по ведению переговоров и подписанию только международных договоров. В связи с этим директивы делегации НАК «Нафтогаз» на переговоры с ОАО «Газпром» о заключении контракта купли-продажи природного газа, утвержденные Премьер-министром, по нашему мнению не могут рассматриваться в понимании директив правительству», - отметил Н.Томенко и добавил, что процитировал письмо А.Лавриновича. «Таким образом, и второе серьезное обвинение прокуратуры полностью опровергается защитой и, в частности, действующим министром юстиции А.Лавриновичем и Генеральной прокуратурой», - отметил Н.Томенко .
«Третье и одно из важнейших обвинений касается нанесения Юлией Тимошенко убытков Украинскому государству», - продолжил Н.Томенко . Он отметил, что «сумма убытков в лице НАК «Нафтогаз Украины» при купле-продаже газа на производственно-технические расходы в сумме 1,5 млрд. грн. выведена уникальным теоретическим путем: когда членов комиссии на заседании в КРУ поставили перед фактом, что убытки уже кем-то посчитаны, и в присутствии работников СБУ вынудили подписать этот документ. В то же время, согласно финансовым документам деятельности НАК «Нафтогаз Украины», в 2009 году выполнение контракта обеспечило, по сравнению с 2008 годом, получение прибыли НАК «Нафтогаз Украины» на сумму 3,2 млрд. грн.». Таким образом, по убеждению Н.Томенко , «финансовые документы, экспертные документы, которые имеет защиту, подтверждают абсолютно противоположное обвинению. НАК «Нафтогаз Украины» был прибыльным, а не убыточным, как утверждает обвинение».
Говоря о четвертом аргументе, который касается коррупции в действиях Ю.Тимошенко , заместитель председателя ВР подчеркнул, что «материалы дела не содержат ни одного тезиса и ни одного документа, которые бы даже опосредствовано служили подтверждением того, что в действиях Ю.Тимошенко есть признаки коррупции». По его словам, «сторона обвинения, как на досудебном, так и на судебном следствии даже не смогла назвать четко норму закона Украины, которая была нарушена Ю.Тимошенко как премьер-министром Украины в результате предоставления поручения от 19.01.09 в виде «директивы», не говоря о доказательстве умысла и получения выгоды, что являются неотъемлемыми составляющими коррупционных действий».
Аргументом пятым Н.Томенко назвал то, что «все дело с начала и до конца содержало фальсификацию материалов». В частности, он подчеркнул, что «главное доказательство обвинения – Директивы премьер-министра Украины от 19.01.09, привлеченные к материалам дела, является не оригиналом, а копией, которая содержит не личную подпись Ю. Тимошенко , а факсимиле; экспертизы проводились по документам, которые непосредственно отсутствуют в материалах дела; согласно протоколу выемки изымаются у НАК «Нафтогаз Украины» документы на 506 страницах, а в материалах дела содержится вдвое меньше документов; в материалах дела привлечен ряд показаний свидетелей, которые предоставлялись не в рамках этого уголовного дела; ряд постановлений и протоколов следователя оформлены несуществующей датой, в частности, ряд документов датируются 31 апреля, а ряд – будущим 17 декабря 2011 года». «Прокуратура говорит, что это «описка», если это «описка», то весь судебный процесс против Ю.Тимошенко – это большая «описка» прокуратуры и власти», - подчеркнул Н.Томенко .

какое тупое передергивание

По его словам, общий вывод очевиден: «несмотря на все попытки прокуратуры, ей так и не удалось за такой длительный период привести хотя бы один аргумент нарушения действующего законодательства премьер-министром Ю.Тимошенко при подписании газовых соглашений».

да, был бы Томенко судьей, они бы с Юльей дали бы прокуратуре жару

«Так вот наша рекомендация власти – команде профессионалов во главе с «сильным» президентом – перестать бояться оппозицию и бороться с ней не через судебные преследования под охраной «Беркута», а на выборах. Это единственный честный путь», - отметил Н.Томенко .

имхо странные в конце выводы о боязни. Пока ПР жучила тот же БЮТ и всех остальных на всех выборах. Чтобы говорить о боязни своих более удачливых соперников, БЮТ не мешало бы хоть раз выиграть выборы.

[Globus]

какое тупое передергивание

да, был бы Томенко судьей, они бы с Юльей дали бы прокуратуре жару
имхо странные в конце выводы о боязни. Пока ПР жучила тот же БЮТ и всех остальных на всех выборах. Чтобы говорить о боязни своих более удачливых соперников, БЮТ не мешало бы хоть раз выиграть выборы.

при падении кредита доверия 2010 к ПР, это не сложно (технически, сложность в персоналиях)

[Констанжогло]

при падении кредита доверия 2010 к ПР, это не сложно (технически, сложность в персоналиях)

может у ПР и падает кредит доверия, (главное что он есть), а у БЮТ кредит доверия - нулевой, т.е. отсутствует напрочь им ли злорадствовать о падении кредита доверия у ПР?

касательно "технически", когда выиграет, тогда будет тема для разговора, а так получается вечно проигрывающая сторона рассуждает, что ее боится сторона победившая. Имхо кроме как маразмами такие рассуждения никак назвать нельзя. Причем хочу заметить, справедливости ради, что ПР побеждала будучи в оппозиции и в докризисные времена, т.е. ситуация была на руку действующей власти НУНС и БЮТ, но они все равно с треском проиграли ПР. А на президентских выборах действующий премьер-министр проиграл выборы оппозиционному кандидату.

[Globus]

может у ПР и падает кредит доверия, (главное что он есть), а у БЮТ кредит доверия - нулевой, т.е. отсутствует напрочь им ли злорадствовать о падении кредита доверия у ПР?

не буду спорить, Вам виднее)))

[Констанжогло]

не буду спорить, Вам виднее)))

имхо БЮТ - это отработанный пар, и если кому когда нибудь и суждено выиграть выборы у ПР, то это будет не БЮТ.
БЮТ - это чисто вождистский проект, лидер которого вышел в тираж. Та же ПР имеет более сложную природу, да еще и способность к самообновлению, и то что Тигипко и Литвин (собирается) присоединился к ПР, говорит о том что,
1- Оба понимают, что времена вождистских проектов прошли, и их партиям, заточенным под них, в будущем ничего не светит.
2- надеются, что ПР нужны новые лидеры и рассчитывают, что они ими станут.

[Globus]

имхо БЮТ - это отработанный пар, и если кому когда нибудь и суждено выиграть выборы у ПР, то это будет не БЮТ.
БЮТ - это чисто вождистский проект, лидер которого вышел в тираж. Та же ПР имеет более сложную природу, да еще и способность к самообновлению, и то что Тигипко и Литвин (собирается) присоединился к ПР, говорит о том что,
1- Оба понимают, что времена вождистских проектов прошли, и их партиям, заточенным под них, в будущем ничего не светит.
2- надеются, что ПР нужны новые лидеры и рассчитывают, что они ими станут.

на мой взгляд им не оставили выбора))), так шо п.1 и п.2 - популизм рассчитанный на симпатизирующих госслужащих
с т.з. вождизма Литвин опасается счастья Мороза, а Сироже просто сказали так сделать, если есть желание подоедать не доеденное ПР из бюджетной кормушки

[Констанжогло]

на мой взгляд им не оставили выбора))), так шо п.1 и п.2 - популизм рассчитанный на симпатизирующих госслужащих.

в смысле "не оставили выбора" - оба с голоду дохнут, дома жена и дети сидят голодные, взяли в заложники их родных или близких?

с т.з. вождизма Литвин опасается счастья Мороза,

имхо что Литвин, что Мороз (кстати последнему я больше симпатизирую и на выборах в 1999 и в 2004 голосовал за него) хорошо если их партии преодолеют на следующих выборах проходной барьер, а вот если будет мажоритарка то персонально они может и пройдут.

а Сироже просто сказали так сделать, если есть желание подоедать не доеденное ПР из бюджетной кормушки

неужели он такой голодный, чтобы доедать за кем то? Сомневаюсь. имхо у него есть реальные шансы стать первым номером ПР на следующих выборах в ВР.

[Globus]

в смысле "не оставили выбора" - оба с голоду дохнут, дома жена и дети сидят голодные, взяли в заложники их родных или близких?
имхо что Литвин, что Мороз (кстати последнему я больше симпатизирую и на выборах в 1999 и в 2004 голосовал за него) хорошо если их партии преодолеют на следующих выборах проходной барьер, а вот если будет мажоритарка то персонально они может и пройдут.
неужели он такой голодный, чтобы доедать за кем то? Сомневаюсь. имхо у него есть реальные шансы стать первым номером ПР на следующих выборах в ВР.

почитайте про Срожене благосостояние после развода со старой женой и авантюр с новой))) - ИМХО он сейчас как голодная лошадь с руки хавает)))
Литвин политический труп ставший востребованным в виду электорального негативного отношения к ПР и БЮТ, а так же к образованиям крайнего толка (как правого так и левого), был бы СДПУо - ониб больше взяли (но там видать свои расклады были и с ПР и БЮТ))) ИМХО

[observer]

но они все равно с треском проиграли ПР. А на президентских выборах действующий премьер-министр проиграл выборы оппозиционному кандидату.

Не аргумент.
Выборов честных никогда не было.Ни с какой стороны.
Наблюдателей пенделями выгоняли а заполненные бланки мешками привозили.

[Констанжогло]

Не аргумент.

в смысле не аргумент? Вы же сами пишете.

Выборов честных никогда не было.Ни с какой стороны.
Наблюдателей пенделями выгоняли а заполненные бланки мешками привозили.

т.е. если даже исходить из Ваших предпосылок, получается других выборов не было, т.е. имеем последовательность соревнований жуликов. С какой радости до этого ни разу не выигрывавший на выборах жулик пугает того кому проиграл, что тот его боится? Да еще, Томенко, ведь пугает ПР не "честными выборами", а БЮТ и Юльей А это разные вещи.

[Mr.Glum]

очередное тупое передергивание юлькиного адвоката

ще нємножко пєрєдьоргіваній. насолоджуйся.
http://obkom.net.ua/media/vystup.html

[Mr.Glum]

в смысле "не оставили выбора" - оба с голоду дохнут, дома жена и дети сидят голодные, взяли в заложники их родных или близких?
имхо что Литвин, что Мороз (кстати последнему я больше симпатизирую и на выборах в 1999 и в 2004 голосовал за него) хорошо если их партии преодолеют на следующих выборах проходной барьер, а вот если будет мажоритарка то персонально они может и пройдут.

тактак. саме в цьому сенсі...
Партия регионов за повышение проходного барьера в ВР

неужели он такой голодный, чтобы доедать за кем то? Сомневаюсь. имхо у него есть реальные шансы стать первым номером ПР на следующих выборах в ВР.

бггг. головне, щоб в ПР про це знали.

[observer]

т.е. имеем последовательность соревнований жуликов.

Абсолютно верно))

[Yar]

зато она участвовала в Анголе, Мозамбике, в том же Вьетнам, Корее, Египте.

Давайте не будем растягивать слово "участвовала" до бесконечных размеров, чтобы можно было всунуть все, что угодно.
Во Вьетнаме и Корее воевали дивизии регулярной армии США, самолеты американских ВВС наносили удары с авианосцев американских ВМС.
На противоположной стороне были танки и самолеты корейской и вьетнамской армий, естественно - купленные за границей. В данном случае - в СССР.
Иначе - в список можно добавить еще Ирак и Югославию: там тоже было полно советской техники
Мы рассматриваем прямое военное вторжение, а не изучаем географию торговли оружием.

[gmsalex]

Мы рассматриваем прямое военное вторжение, а не изучаем географию торговли оружием.

Добавить еще надо, что вторжение нормальной страны.
А не Сталина, как единоличного диктатора.
Причем не надо приравнивать СССР к Российской империи. Да и к России тоже.
Потому как СССР кто правил?
Сначала евреи, потом грузины, потом хохлы...