Американцы на Луне: были или нет?

[Ґонта]

Помиляються всі. Це нормально для будь-якої людини.
В цій темі, мені так здається, всі сумніви шановного пана Дак0ти щодо двох панорам колективно мають бути розвіяні.
Навіть якщо відкинути глобальне питання (чи літали, чи не літали), то конкретно по цих двох фото питання повинні бути зняті.
Цікаво, чи пан Дак0та хоч раз пересилить себе і скаже хоча б у цій темі - "Так, дійсно, тепер все стало на свої місця. Дякую за пояснення" ?
Чудова ж нагода хоч раз з честю вийти з халепи.

[[хохол]]

Да ну? А фон почему совпадает? Те же горы, та же конфигурация, и даже яма, возле которой стоит модуль на первом фото наличествует. Более того, сделать ПАНОРАМУ а не одиночное фото с сохранением конфигурации окружения в совершенно другом месте вам не удастся. Так, плюс-минус метр, которые никак не могут убрать из кадра модуль.

А что вы имеете в виду под словами недетальный пейзаж? Разрешение не позволяет увидеть модуль? В пикселе сто метров?

Недеталдьный пейзаж - все занчимые детали за которые цепляется глаз находятся на заднем плане (см. холмы).

При съемке шириком можно на 10 и 20 метров изменить положение, а пейзаж заднегол плана будет похож. Кадры разные удаленность от холмов разная. Это я вам как фотограф с 15 летним стажем говорю.

[EE]

Помиляються всі. Це нормально для будь-якої людини.
В цій темі, мені так здається, всі сумніви топікстартера щодо двох панорам колективно мають бути розвіяні.
Навіть якщо відкинути глобальне питання (чи літали, чи не літали), то конкретно по цих двох фото питання повинні бути зняті.
Цікаво, чи топікстартер хоч раз пересилить себе і скаже хоча б у цій темі - "Так, дійсно, тепер все стало на свої місця. Дякую за пояснення" ?
Чудова ж нагода хоч раз з честю вийти з халепи.

Десятком страниц раньше такая же ясность была внесена с массой аппарата, который может стартовать с Луны (утверждалось, что поднять с Луны человека может никак не меньше чем 80-метровая ракета). Я даже расчет по формуле Циолковского привел. Но уважаемый Dak0ta просто съехал с темы.

[EE]

Недеталдьный пейзаж - все занчимые детали за которые цепляется глаз находятся на заднем плане (см. холмы).

При съемке шириком можно на 10 и 20 метров изменить положение, а пейзаж заднегол плана будет похож. Кадры разные удаленность от холмов разная. Это я вам как фотограф с 15 летним стажем говорю.

Интересно, какое может быть расстояние до этих холмов? Точно не меньше нескольких километров, но вряд-ли больше 10-15: на Луне горизонт довольно близко.

[Ґонта]

Интересно, какое может быть расстояние до этих холмов? Точно не меньше нескольких километров, но вряд-ли больше 10-15: на Луне горизонт довольно близко.

Більше, більше. І то не пагорби (не холмы) а гори. І стоять вони далеко, і майорять не на обрії (який дійсно ближче), а за обрієм, і висота їхня більша, ніж здається на фото. Двомірне фото нівелює різницю між "дуже високий і дуже далеко" і "просто високий і далеко". Стереофотографія розвіяла б сумніви, але на жаль, такої немає.

[EE]

Більше, більше. І то не пагорби (не холмы) а гори. І стоять вони далеко, і майорять не на обрії (який дійсно ближче), а за обрієм, і висота їхня більша, ніж здається на фото. Двомірне фото нівелює різницю між "дуже високий і дуже далеко" і "просто високий і далеко". Стереофотографія розвіяла б сумніви, але на жаль, такої немає.

Пригляделся еще раз. Да, похоже что эти горы - за горизонтом. В некоторых местах видна линия горизонта, а как бы "из под нее" торчат эти горы. Тогда до них - десятки километров.

[mann]

Цікаво, чи топікстартер хоч раз пересилить себе і скаже хоча б у цій темі - "Так, дійсно, тепер все стало на свої місця. Дякую за пояснення" ?

Ґонто, справжній топікстартер бігає по Мумбаю, йому зараз не до нас, та й взагалі ця тема його цікавила лише у сенсі "дать в морду"

[Ґонта]

Ґонто, справжній топікстартер бігає по Мумбаю, йому зараз не до нас, та й взагалі ця тема його цікавила лише у сенсі "дать в морду"

Тюти... Дійсно. Дакота так активно розвінчує, що я вже й забув хто справжній ТС. Зараз виправлю

[Dak0ta]

Это уже клиника. Вначале Вы вообще писали, что модуля на снимке нет.

А не факт, что это модуль.

Я уж не спрашиваю, к чему тогда тянутся кабеля от прибора справа...

[Злая Пуля]

Люди, объясните зачем Вы спорите про подлинность фото.

Давно признано, что фото американцы "досняли в павильоне" ну или по простому подделали.

ещё раз цитата руководитель Федерального космического агентства А.Н. Перминов:
— Анатолий Николаевич, а как вы относитесь к известному мифу о том, что американцы на Луну не летали, а сцены своего пребывания там засняли в голливудских павильонах?

— Уверен, что они там были. Но дело в том, что часть съёмок, которые стали известны широкой публике, велась одновременно и в Голливуде, то есть на Земле. Так сказать, на всякий случай… И получились нестыковки. На плёнке видно, что астронавты прыгают не на ту высоту, флаг там у них развевается, хотя не должен это делать в безвоздушном пространстве… Именно это дало возможность критикам говорить о том, что американцы не были на Луне, а сфабриковали сюжет в Голливуде. /АиФ № 48 (1361) 29.11.2006)

О том, же говорят Леонов, Гречко и Скрозник.

так что по фото полная и безоговорочная капитуляция насарогов.

Если Вы укажите, что на фото ляпы - насароги немедленно заявят - "это фото доснятно" и всё.

з.ы. где подлинные, недоснятые фото не спрашивайте. этого никто не знает.

[OgirOk]

Люди, объясните зачем Вы спорите про подлинность фото.

Давно признано, что фото американцы "досняли в павильоне" ну или по простому подделали.


О том, же говорят Леонов, Гречко и Скрозник.

так что по фото полная и безоговорочная капитуляция насарогов.

Если Вы укажите, что на фото ляпы - насароги немедленно заявят - "это фото доснятно" и всё.

з.ы. где подлинные, недоснятые фото не спрашивайте. этого никто не знает.

[Злая Пуля]

Солнце и вид Земли с орбиты, Аполлон 11; AS11-36-5293. Image Collection: 70mm Hasselblad; Lens Focal Length: 80 mm; Film Width: 70 mm.


Фотография сделана астронавтом Грегори Харбау. На фотографии изображен его коллега Джозеф Таннер во время второго выхода в космос, связанного с обслуживанием космического телескопа им. Хаббла в феврале 1997 года. На фотографии также видна кормовая часть космического челнока Дискавери и Солнце, висящее над тонким серпом лимба Земли. В левой руке Таннер держит контрольный листок, а в шлеме его скафандра отражается Харбау. НАСА
так должно быть.

При этом на поверхности "луны" используется Hasselblad с фокусным расстоянием 60 mm. Это означает, что объекты на снимках будут на 25% меньше, в частности, Солнце. Однако, на снимках пребывания человека на Луне 1969-1972 года всё иначе - вокруг солнца оптический венец и ореол, угловые размеры "солнца" 10 градусов! Это в двадцать раз больше реального размера 0,5 градусов (видимый размер Солнца в окрестности Земли). Ниже приведен ряд снимков.


Аполлон 12. AS12-46-6739


Аполлон 12. AS12-46-6763

[OgirOk]

Забавно, как иллюзия Луны, на Луне превращается в иллюзию Солнца

[Ґонта]

Так справа можливо і не у ілюзії Місяця.
На останніх двох світлинах не факт, що ті дві великі білі плями розміром 10 градусів (до речі, яким чином Злая Пуля встановлює цей розмір???). Останні два фото - взагалі фрагменти інших повних фотографій.
Візьміть попереднє фото Дзозефа Танера, виріжте з нього фрагмент - праву верхню чверть - і буде Вам велике сонце.
Тільки дійсно, як по фрагменту фото, не знаючи справжніх розмірів фрагменту відносно повного кадру можна визначити кутовий розмір предмету?
(Останнє питання риторичне, не намагайтеся відповідати )

[ATG]

О том, же говорят Леонов, Гречко и Скрозник.

[skroznik]

Эх - был бы я модератором - почистил бы ветку капитально и распостранил бы ее не только на тему о Луне, но и вообще о всей Солнечной системе.
Какое гигантское число открытий за 30 лет...

[Dak0ta]

Эх - был бы я модератором - почистил бы ветку капитально и распостранил бы ее не только на тему о Луне, но и вообще о всей Солнечной системе.
Какое гигантское число открытий за 30 лет...

Дайте угадаю: но отчего-то вас сильно разозлит, если свидомые модераторы будут зачищать ваши письмена, которые им не понравятся... И отчего бы оно так?

[Злая Пуля]

Так справа можливо і не у ілюзії Місяця.
На останніх двох світлинах не факт, що ті дві великі білі плями розміром 10 градусів (до речі, яким чином Злая Пуля встановлює цей розмір???). Останні два фото - взагалі фрагменти інших повних фотографій.
Візьміть попереднє фото Дзозефа Танера, виріжте з нього фрагмент - праву верхню чверть - і буде Вам велике сонце.
Тільки дійсно, як по фрагменту фото, не знаючи справжніх розмірів фрагменту відносно повного кадру можна визначити кутовий розмір предмету?
(Останнє питання риторичне, не намагайтеся відповідати )

Главное -на фото которое якобы "с луны" в наличии венец и ореол вокруг источника света. В безвоздушном пространстве такое не возможно.
Грубо говоря солнце в безвоздушном пространстве должно светиться " в виде звёздочки" как на фото с Таннером.

[OgirOk]

Главное -на фото которое якобы "с луны" в наличии венец и ореол вокруг источника света. В безвоздушном пространстве такое не возможно.
Грубо говоря солнце в безвоздушном пространстве должно светиться " в виде звёздочки" как на фото с Таннером.

Солнце никому ничего не должно.
Памятка фотолюбителю:

Ореолами называются забитые светом участки фотографического изображения, образующиеся вокруг изображения ярких предметов и создающие впечатление сияния.

Возникновение ореолов объясняется тем, что яркие лучи света, проникая сквозь светочувствительный слой, рассеиваются, а пройдя сквозь подложку (стекло или целлулоид) и отразившись под некоторым углом от зад ней поверхности подложки, падают с обратной стороны на светочувствительный слой и вновь рассеиваются. Это явление, менее ощутимое при съемке на пленках, толщина которых обычно очень невелика, особенно сильно сказывается при применении пластинок.

Такие дела.

[Dak0ta]

Главное -на фото которое якобы "с луны" в наличии венец и ореол вокруг источника света. В безвоздушном пространстве такое не возможно.
Грубо говоря солнце в безвоздушном пространстве должно светиться " в виде звёздочки" как на фото с Таннером.

Да, лаж там чуть более, чем дохрена. Опыт Галилея с пером и молотком помните? А вот как он на местности практически выходит:

Янг бодро прыгает, вздымая пыль:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/Hi...p16_salute.mpg

но пыль ВНЕЗАПНО падает заметно быстрее Янга, а отнюдь не одновременно. Переименуйте Янга в молоток, а пыль в перышко, и дружно рукоплескаем....