Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 17 з 69 ПершаПерша ... 78910111213141516171819202122232425262767 ... ОстанняОстання
Всього знайдено 1366, показано з 321 по 340.

Тема: Американцы на Луне: были или нет?

  1. #321

    Типово

    Био-спутник 3, запустили 29 июня 1969 года (за три недели до первой высадки человека на Луну!). Самец Макаки по прозвищу Банни, которого отправили на орбиту на один месяц, был пассажиром Biosatellite 3. К сожалению Банни, который заболел из-за чрезмерных потерь влаги в организме (примечание: body fluids - пот, моча, слюна, рвота и пр.), пришлось вернуть на землю всего лишь после 8,8 дней. Он умер вскорости после посадки, 7 июля. Банни умер через 8 часов после его подборки из-за инфаркта миокарда.
    (За девять дней до отправки людей на Луну (16 июля, Аpollo 11) прилетает из космоса больная, по не очень понятным причинам, обезьяна и умирает, а герои-американцы, с криками ура отправляются в полёт!)

  2. #322

    Типово

    Американские ученые Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование, результаты которого благодаря своей очевидной серьезности способны самым существенным образом повлиять на планы нынешнего президента США по освоению Луны.

    Специалисты НАСА, сообщает New Scientist, давно знали о том, что протоны и другие частицы, источником которых являются солнечные вспышки, способны представлять угрозу для астронавтов. Тем не менее, относительно низкая проникающая способность таких частиц позволяла допустить, что защита от них даже на Луне не представляет особой проблемы.

    Кроме того, низкая скорость их распространения позволяла заблаговременно предпринять необходимые меры предосторожности – в первую очередь, вернуть работающих на поверхности Луны астронавтов в радиационно защищенные убежища. Однако «неожиданно» выяснилось, что потоки заряженных частиц – не единственная угроза жизни человека на Луне. Есть еще жесткое рентгеновское излучение.

    Рентгеновские лучи являются электромагнитным излучением, распространяются со скоростью света и заблаговременно предупредить об их «приближении» физически невозможно. В отличие от тяжелых заряженных частиц, рентгеновские лучи представляют собой не только неожиданную, но и намного более серьезную угрозу.

    Проведенные учеными расчеты показали, что в настоящее время астронавт, проведший на поверхности Луны даже в скафандре 100 часов, с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен ими в 0,1 Грэй. 1 Грэй соответствует поглощенной дозе, при которой каждому 1 кг массы передается энергия ионизирующего излучения в 1 Дж. При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

    Редкие, но уже очень хорошо известные астрономам сверхмощные вспышки способны убить астронавта на Луне – и предупредить о них также невозможно. Более того – опасные дозы «набираются» за считанные минуты.

    Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.

    О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть.

  3. #323

    Типово

    Электромагнитный зонтик, который будет защищать лунные базы от космических лучей, разрабатывается в Лаборатории Резерфорда, расположенной в английском графстве Оксфордшир.
    Как пишет газета Guardian, на Луне в защите от излучения и потоков заряженных частиц нуждаются не только люди, но и электроника.
    Разрабатываются две модификации щита. Один будет экранировать все системы корабля, который направится к Луне, а второй предназначен для развертывания над базой лунной экспедиции.
    Поскольку жизнь на Земле возникла под защитой естественного магнитного поля планеты, человеческий организм не приспособлен к постоянному сильному облучению, с которым он встретится в открытом космосе и на других космических телах. Основная опасность, которую несут космические лучи, заключается в их способности вызывать точечные перестройки в молекулах.
    Если заряженная частица повреждает ДНК, это может привести к изменению закодированной в этой молекуле наследственной информации, то есть мутации. Наиболее очевидным последствием повышения частоты мутаций в клетках взрослых участников экспедиции станет значительное увеличение риска онкологических заболеваний.
    Мощные электромагнитные поля могут влиять на сложную электронику лунной базы, вызывая короткие замыкания в компьютерах, научных приборах и оборудовании, предназначенном для жизнеобеспечения.
    Электромагнитный "зонтик" над базой будет создаваться при помощи сверхпроводящих магнитов. Возможно, эта система будет дополнена ионизированным газом, который будет удерживаться магнитным полем и тормозить пролетающие через него космические частицы.

  4. #324

    Типово

    Промахи в планировании американской лунной программы, почти гарантирующие гибель астронавтов.

    Простота и логичность лунной программы СССР..
    1.ищут подходящее место с лунной орбиты.
    2.высаживают в это место луноход, обследуют место посадки в упор.
    3.сажают запасной лунный корабль, используя луноход как радиомаяк.
    4.осатривают запасной корабль луноходом.
    5.используя луноход в качестве радиомаяка, высаживают космонавта.
    Вот пример максимально безопасной программы высадки на Луну.
    Астронавты США с высоты 150 не увидели бы поверхность из-за «позёмки» от двигателя, ведущей к посадке в слепую. Каждая вторая «Луна-геолог» СССР терпела аварию именно из-за этого; СССР учёл горький опыт с «лунами», что не скажешь про США и его «Сюрвееры». Посадка на Луну по-американски это игра в «русскую рулетку», где в шестизарядном барабане стоит пять патронов.

    А у американцев - уставший человек стыкует ЛМ с Аполлоном (даже не догадались возложить эту миссию на того, кто в командном модуле, менее уставшего!)

    Сравним лунные программы СССР и США.
    1.
    СССР: ищут подходящее место с лунной орбиты.
    США: ищут подходящее место с лунной орбиты.
    2.
    СССР: Луноходы высаживают в это место луноход, обследуют место посадки в упор.
    США: надеются на удачу.
    3.
    СССР: сажают запасной лунный корабль
    США: нет запасного корабля.
    4.
    СССР: прилуняются, используя луноход как радиомаяк
    США: прилуняются «на глаз».
    5.
    СССР: два двигателя: основной и запасной.
    США: один двигатель.
    6.
    СССР: осматривают запасной корабль луноходом и если порядок то …
    США: нет запасного корабля.
    7.
    СССР: все испытывается для начала в беспилотном режиме.
    США: до первой высадки человека не испытывается.
    8.
    СССР: космонавт переходит через космос.
    США: стыковка.
    (Вот открытый люк Командного Модуля. Что легче: направить туда свое тело, в случае промаха ничем не рискуя, или направить туда люк лунного корабля, в случае промаха рискуя поломать корабль?)
    9.
    СССР: лунный модуль прошел три успешных испытания.
    США: лунный модуль прошел два испытания (А-9, А-10) успешно, одно (А-5) неуспешно.
    10.
    СССР: перед высадкой привозится с Луны пыль и обследуется на предмет токсичности.
    США: астронавты заносят в атмосферу модуля лунную пыль с неизвестными химическими свойствами.
    11.
    СССР: испытывается командный модуль на вход в атмосферу с 2-ой космической с Луны.
    США: испытывается командный модуль на вход в атмосферу с 2-ой космической не с Луны.
    (Для входа со 2-ой космической сложна не сама скорость, сложно попасть в коридор. Американцы не испытывали попадание коридор издалека, СССР испытывали. Ни одна из неполадок на "Зонде" не привела бы к аварии, будь на нем человек.)
    12.
    СССР: объем корабля - 9м2, давление 1 атм.
    США: объем корабля - 6м2, давление 0.3атм.
    13.
    СССР: командный модуль может не вращаться.
    США: командный модуль выйдет из строя в случае остановки вращения.
    14.
    СССР: командный модуль может сам ориентироваться.
    США: командный модуль не может сам ориентироваться.
    И т.д. и т.п.
    * * *
    По легенде прилунившиеся астронавты жили в лунном модуле, и использовали в качестве шлюза; при их возвращении он вновь заполнялся воздухом.. Как бы не пылесосили их скафандры, частицы неизвестной пыли всё равно попадали сначала в жизненный объём ЛМ и лёгкие астронавтов, на кожные покровы, а потом и в Аполлон, в дыхательные пути третьего астронавта. По легенде астронавты находились в прямом контакте с НЕЗЕМНОЙ пылью НЕИЗВЕСТНОЙ природы, особо сильных абразивных качеств - в очень тесном помещении, длительное время, да ещё и в состоянии НЕВЕСОМОСТИ. Это беспрецедентный случай - внеземное вещество в своем первозданном виде - в прямом контакте с кожей, глазами, пищеварительным трактом и лёгкими людей. Для сравнения вспомните, что происходит, когда в какой-нибудь третьесортной конторе в США (почта), находят маленький пакетик с неизвестным порошком.
    В американской лунной программе самое уязвимое место - возвращение на Землю. Когда встречали возвращающуюся "Луну" с лунным грунтом, вдоль всего меридиана от Индии до Антарктиды выстраивали 18 кораблей космического флота СССР, размещённые на равном расстоянии, так чтобы обеспечить максимально быстрое обнаружение спускаемого аппарата, при этом расстояние было 500 км. Это связано с тем, что при управляемом спуске неопределённость точки приземления при входе в атмосферу на 2-й космической скорости, составляет 8-10 тысяч километров. При баллистическом спуске неопределённость гораздо меньше, но ускорения при торможении составляют 20g и более - выжить просто невозможно. Так вот, если СССР задействовал 18 кораблей при встрече автоматического спускаемого аппарата, то США задействовали аж 2 авианосца, при этом спускаемые аппараты "Аполлонов" неизменно приземлялись в пределах 50 км от авианосца! "И так сэм раз!" Да это просто физически невозможно! При таком раскладе посещение американцами Луны могло быть осуществлено только одним способом - убийством астронавтов при баллистическом спуске. Затем дублёры, одурманенные наркотиками, встречались как герои: "Поздравляем вас с успешным выполнением миссии! Вы испытали нечеловеческие перегрузки, не удивительно, что у вас проблемы с памятью, но не пугайтесь, мы вас вылечим, и вы всё вспомните, это нормальное явление". Гипноз и фотографии вам помогут в этом... Не исключено, что американцы на Луне таки были (кто-то же уголковые отражатели поставил? Хотя для этого люди не нужны.), но однозначно, что это были не те астронавты, которые были предъявлены публике.

    В общем, научно строго американцы доказательств своей высадки на Луну не предъявили. Если кто-то хочет верить их утверждениям о путешествиях на Луну - это его личное право верить во всё, что угодно. У нас свобода вероисповедания. А вот в науке понятие веры запрещено, вместо него используется понятие доказательства. А вот с доказательствами у американцев напряженка. Меня бы (как и любого физика) убедила бы киноплёнка, на которой запечатлены одновременно два явления - свободные колебания маятника на тонкой нити и какого-нибудь процесса, скорость которого не зависит от силы тяжести, например, скорости испарения какого-нибудь вещества в вакууме. По тем временам, такую киноплёнку невозможно было сымитировать на Земле. Самый простой вариант - падение предмета в вакууме и колебания маятника на тонкой нити - из-за отличий его колебаний от чисто гармонических, сымитировать эти два процесса на Земле за счёт игр со скоростью киносъёмки уже не получится.

    Американцы "летали на Луну" на экспериментальной космической технике 1960-тых годов.

    1. Аполлон 8, три человека на борту и это всего лишь третий старт ракеты Сатурн 5 (предыдущие два - не были полностью успешны).
    2. Аполлон 8 - первая ракета Сатурн 5 взлетевшая с людьми и сразу же летит к Луне.

    3. Аполлон 8, первая ракета Сатурн 5 взлетевшая с людьми и первый выход людей за пределы низкой околоземной орбиты, - при условии того, что американцы НИКОГДА до этого не производили запуски животных на далёкие орбиты, с целью выяснения влияния глубокого космоса на живые организмы.
    4. Аполлон 8, экипаж возвращается на Землю от Луны в тех условиях, что американцы НИКОГДА до этого НИЧЕГО не возвращали от Луны на Землю.

    5. Аполлон 8, экипаж возвращается на Землю от Луны в тех условиях, что американцы только частично и всего два (2) раза производили вхождение чего-либо в атмосферу Земли, со второй или около того космической скорости.

    6. Аполлон 11, два астронавта садятся на Луну в ЛМ, который НИКОГДА до этого не садился на Луну.

    7. Аполлон 11, два астронавта садятся на Луну в ЛМ, в котором они будут обязательно находиться в прямом контакте с абсолютно НЕИЗВЕСТНОЙ на тот момент лунной пылью, буквально будут дышать её!

    8. Аполлон 11, два астронавта взлетают с Луны в ЛМ, который НИКОГДА до этого не взлетал с Луны.
    9. Аполлон 11, два астронавта в ЛМ пристыковываются к КМ на орбите Луны, при условии, что до этого НИКОГДА стыковка с ЛМ, взлетевшего с Луны, не производилась.


    P.S. По-моему всё вышеперечисленное надо описывать как очень рискованные и удивительно удачные полёты на экспериментальной космической технике и конечно же, технике 1960-тых годов.

    - СССР произвёл девять (9) запусков точных копий своего пилотируемого корабля по маршруту Земля-Луна-Земля - да и ещё с живыми пассажирами на борту.

    - Испытание посадки на Луну своего посадочного модуля - СССР тоже хотел делать конечно в беспиотном режиме.

    - Стыковки в космосе сначала ВСЕ отрабатывали с беспилотными объектами.

  5. #325

    Типово

    Скафандры из говна и палок.

    Скафандры "Аполло" рассчитанные на нагрев дневной лунной поверхности до 120 градусов, практически совершенно не были предназначены для работы в лунных условиях. Изготовленные из прорезиненной ткани без какой-либо существенной защиты от космической радиации они были многослойными. Самый внутренний слой, соприкасающийся с телом - трубки с охлаждающей водой. Потом - мягкая прокладка из нейлона, потом - герметичная оболочка из нейлона с неопреном, затем - армирующий слой из прочного нейлона, не дающий герметичному слою раздуваться, как воздушный шар, затем - несколько чередующихся слоев теплоизоляции и стеклоткани, несколько слоев из майлара и, наконец, внешние защитные слои из стеклоткани с тефлоновым покрытием. Такой "бутерброд" якобы был вполне приспособленным к лунным условиям - защищал и от вакуума, и от солнечного жара, и от микрометеоритов. Скафандры "Аполло" 60-х годов значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее, чего, судя по легенде 60-х годов, у астронавтов "Аполло" было больше, чем у современных астронавтов.
    Официальный вес скафандра лохонавта кинематографически отправленного НАСА на поверхность Луны, на Земле - 84 кг.
    Сейчас вес американского скафандра
    SAFER на МКС составляет 136 кг, и сделать его легче без ущерба для
    безопасности не удавалось.

  6. #326
    Аватар для Yar
    Реєстрація
    27 жовтень 2004
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    57 105

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    Докажете, що радянські радари, скажімо 01.08.1974 не переставали просвічувати атмосферу? Як?
    В пределах радиуса действия - да.
    Не вижу никаких причин, чтобы они были отключены.
    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    А з чого ви взяли, що я саме це мав на увазі?
    Так расскажите, что именно Вы имели ввиду.
    Кстати у меня в этом же посте было 2 вопроса, которые Вы проигнорировали.
    фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников

  7. #327

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від Yar Переглянути допис
    В пределах радиуса действия - да.
    Не вижу никаких причин, чтобы они были отключены.

    Так расскажите, что именно Вы имели ввиду.
    Кстати у меня в этом же посте было 2 вопроса, которые Вы проигнорировали.
    А докажіть це!

    Нагадаю, ви зі сміхом відповідали на мій пост, де я відповідав на
    а Ви можете заперечити і довести що слідкування не припинялося?
    про подібну службу, яка не повинна відключатися ніколи.
    Так зможете довести?

    Звісно ж протиповітряна оборона. Хіба ще могли бути інші варіанти?
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  8. #328

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від Dak0ta Переглянути допис
    Американские ученые Дэвид Смит (David Smith) из лаборатории лунных и планетных исследований в г. Таксон, штат Аризона, и Джон Скало (John Scalo) из техасского университета в г. Остин провели исследование, результаты которого благодаря своей очевидной серьезности способны самым существенным образом повлиять на планы нынешнего президента США по освоению Луны.

    Специалисты НАСА, сообщает New Scientist, давно знали о том, что протоны и другие частицы, источником которых являются солнечные вспышки, способны представлять угрозу для астронавтов. Тем не менее, относительно низкая проникающая способность таких частиц позволяла допустить, что защита от них даже на Луне не представляет особой проблемы.

    Кроме того, низкая скорость их распространения позволяла заблаговременно предпринять необходимые меры предосторожности – в первую очередь, вернуть работающих на поверхности Луны астронавтов в радиационно защищенные убежища. Однако «неожиданно» выяснилось, что потоки заряженных частиц – не единственная угроза жизни человека на Луне. Есть еще жесткое рентгеновское излучение.

    Рентгеновские лучи являются электромагнитным излучением, распространяются со скоростью света и заблаговременно предупредить об их «приближении» физически невозможно. В отличие от тяжелых заряженных частиц, рентгеновские лучи представляют собой не только неожиданную, но и намного более серьезную угрозу.

    Проведенные учеными расчеты показали, что в настоящее время астронавт, проведший на поверхности Луны даже в скафандре 100 часов, с вероятностью 10% получит опасную для здоровья и жизни дозу радиации. Пороговый уровень поглощенной дозы ионизирующего излучения был определен ими в 0,1 Грэй. 1 Грэй соответствует поглощенной дозе, при которой каждому 1 кг массы передается энергия ионизирующего излучения в 1 Дж. При дозе в 0,1 Грэй возможны внутренние кровоизлияния, растет риск развития злокачественных новообразований.

    Редкие, но уже очень хорошо известные астрономам сверхмощные вспышки способны убить астронавта на Луне – и предупредить о них также невозможно. Более того – опасные дозы «набираются» за считанные минуты.

    Доставка на Луну эффективных средств защиты от рентгеновского излучения представляет собой новую серьезную проблему – так, только для ее существенного снижения в расчете на одного астронавта необходим, по расчетам ученых, «зонтик» площадью 3 квадратных метра и массой 21 кг.

    О залихватских поездках по Луне на джипах с электромоторами, игре в гольф и прочем приятном времяпрепровождении, очевидно, придется забыть.
    Просто жах, коли людина навіть без базових шкільних знань пробує кудись лізти і щось доказувати.

    І де там обіцяні мільйон зівертів?

    За 100 годин на поверхні в скафандрі оцінюють 0,1 Грей. Від вторинного випромінювання, тобто біологічний коефіцієнт ~ 1, це 0.1 зіверт.

    Межа для легкої променевої хвороби це 100 рад, або 1 зіверт. Для людей, чия робота пов’язана з радіацією, зокрема ліквідаторів, максимально допустима доза, після якої ще дозволено працювати в радіаційно небезпечній дозі – 0,25 зіверт.

    Астронавти з Аполлонів проводили на поверхні в скафандрах набагато менше 100 годин. То описували стурбованість по заявленій (вже закритій після приходу Обами) програмі створення постійної бази на Місяці, де б астронавти працювали місяцями, як зараз на МКС.

    І так по усім нічним копипастам – людина просто не розуміє азів, що копипастить.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  9. #329
    Reflex
    Guest

    Типово

    Благодарю тов. Дакоту за дикую тупость но не менее дикое упорство, которое вытаскивает из оппонентов очень интересные вещи. С удовольствием читаю.
    Оппонентам: не прекращайте, вас читает (читает ли) не только Дакота.

  10. #330
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Феерично...
    Читая убийственной силы убедительности копипасты, я уже начал сомневаться, а существуют ли египетьськи пирамиды взагали?
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  11. #331
    Reflex
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Феерично...
    Читая убийственной силы убедительности копипасты, я уже начал сомневаться, а существуют ли египетьськи пирамиды взагали?
    Нет конечно, это заговор Золотого миллиарда!
    ...
    море копипасты
    ...

  12. #332
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Да, наверное. А байку про пирамиды придумали специально, чтобы замаскировать факт помещения на долларовые рубли изображений масонской пирамиды с глазом. И подослали в египецьку пустелю тайных филиппинских строителей, угнетаемых правящей верхушкой Закулисы, чтоб те за ночь понастроили в Сахаре бутафорий. А в т.н. "гробницы" понаподкидывали фальшивого золота из нитрида титана, сделанного по точным копиям с настоящих, награбленных у инков золотых побрякушек. Кстати, с инками и майя, с теми пирамидами, поступили точно так же. Подделали подлые голливудцы
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  13. #333
    Аватар для Kaktus
    Реєстрація
    22 березень 2006
    Звідки Ви
    IYI
    Дописів
    27 022

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Феерично...
    Читая убийственной силы убедительности копипасты, я уже начал сомневаться, а существуют ли египетьськи пирамиды взагали?
    Существуют, но их построили инопланетяне из Сириуса. Вы очевидно мало читаете в интернете, если не знаете.
    Массовая эмиграция украинских ватников в Россию привела к значительному повышению среднего уровня интеллекта в обеих странах /с/

  14. #334
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від Kaktus Переглянути допис
    Существуют, но их построили инопланетяне из Сириуса. Вы очевидно мало читаете в интернете, если не знаете.
    НАСА ещё до Сириуса не добралась. Так что это враки
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

  15. #335
    Аватар для Yar
    Реєстрація
    27 жовтень 2004
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    57 105

    Типово

    Цитата Допис від L_Pt Переглянути допис
    А докажіть це!

    Нагадаю, ви зі сміхом відповідали на мій пост, де я відповідав на

    про подібну службу, яка не повинна відключатися ніколи.
    Так зможете довести?

    Звісно ж протиповітряна оборона. Хіба ще могли бути інші варіанти?
    Прерву этот поток сознания повторным вопросом: причем тут ПВО - к космосу?
    фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников

  16. #336

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від Yar Переглянути допис
    Прерву этот поток сознания повторным вопросом: причем тут ПВО - к космосу?
    Зв’язок не дуже близький і ніхто іншого не стверджував. І то і то пов’язане з «прослуховуванням» заданого простору і повинно працювати безперервно.

    Ви проігнорували два питання.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  17. #337
    Аватар для Yar
    Реєстрація
    27 жовтень 2004
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    57 105

    Типово

    Отвечаю на "два вопроса"
    1) А зачем я должен доказывать, что когда-то ПВО СССР не работала, в какую-то конкретную дату?
    Я что, утверждал это когда-то?
    Вы меня точно ни с кем не путаете?

    2) А этот вопрос - вообще странный:
    Звісно ж протиповітряна оборона. Хіба ще могли бути інші варіанти?
    При чем тут ПВО к наблюдению за Луной?
    фото и видеосъемка свадеб, выпускных, праздников

  18. #338

    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Дописів
    24 545

    Типово

    Цитата Допис від Yar Переглянути допис
    А зачем я должен доказывать, что когда-то ПВО СССР не работала, в какую-то конкретную дату?
    Я что, утверждал это когда-то?
    Вы меня точно ни с кем не путаете?
    Не повинні. Так ж само як нікому і не потрібно доказувати, що космічні станції стеження не зупиняли свою роботу.

    Про що я і казав. А вам однозначно потрібно читати уважніше.
    Будь-яка імперія – це зло.
    Залишаю за собою повне моральне право не відповідати на відверто тупі та провокаційні питання.

  19. #339
    Аватар для EE
    Реєстрація
    19 березень 2004
    Дописів
    4 155

    Типово

    Цитата Допис від j Переглянути допис
    Феерично...
    Читая убийственной силы убедительности копипасты, я уже начал сомневаться, а существуют ли египетьськи пирамиды взагали?
    j, доставайте что ли домашнюю заготовку (я знаю, у Вас есть!) о том, что Гагарин никуда не летал. Потом договоримся с оппонентами на "нулевой вариант" - они отказываются от своей мути, а мы - от своей.
    Вы не понимаете главенствующей роли государства в функционировании экономики
    (Констанжогло)

  20. #340
    Почетный форумчанин Аватар для j
    Реєстрація
    07 грудень 2004
    Звідки Ви
    Джей з оГороду
    Дописів
    55 142

    Типово

    Цитата Допис від EE Переглянути допис
    j, доставайте что ли домашнюю заготовку (я знаю, у Вас есть!) о том, что Гагарин никуда не летал. Потом договоримся с оппонентами на "нулевой вариант" - они отказываются от своей мути, а мы - от своей.
    Вы меня за кого держите? Я с детства знал и убеждён в этом сейчас, что Гагарин летал, и был первым, кто замкнул орбитальный виток
    ...и поэтому — империализм должен быть разрушен (...ceterum censeo Imperialismus esse delendam)

Сторінка 17 з 69 ПершаПерша ... 78910111213141516171819202122232425262767 ... ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті