Американцы на Луне: были или нет?

[EE]

Уважаемый ЕЕ, не надо съезжать в сторону. Вы пытаетесь придать факту научности тем, кто и сколько не сомневается в данном факте. Аппелируя к авторитетности этих "кто". А науке это неинтересно.

Науке как раз неинтересны статьи в желтой прессе, откуда Вы черпаете информацию.
Дайте мне ссылку на любого советского/российского физика (только не астролога/астральщика), который бы заявил, что американцев не было на Луне. Или они все поголовно подкуплены/запуганы?

[Terminator-4]

Как видите, ярусские тоже бывают вполне адекватными

под адекватностью Вы понимаете высказывания единоверцев?

[Kaktus]

да. Скрозник знает. однако он не торопится сюда подтверждать эту истину.
ибо жабадавит его это сделать и ему слабо.
слабо-слабибо.

Если Вы затруднитесь прочитать что здесь писали до Вас (а конкретно пост 137) может измените мнение.

[БЕЗДЕЛЬНИК]

Сообщение от БЕЗДЕЛЬНИК
Что касается Юрия Гагарина, то, как пишет автор книги «Космос внутри нас», к нему были применены особые способы гипноза, и он до конца своих дней не сомневался в реальности полёта 12 апреля 1961 г., который совершенно необоснованно отмечается как День космонавтики вместо 1 апреля. Не пора ли, наконец, восстановить справедливость?

«Рахим итегез!» комрад;

[EE]

а Гагарина Вы каким боком сюда приплели?

Гагарина приплел не я. См. пост 163.

[Terminator-4]

Науке как раз неинтересны статьи в желтой прессе, откуда Вы черпаете информацию.

а Вы о науке только в газетах читали, или пробовали ней хоть немножко заниматься?
истинную науку интересует любая информация, и чем ее больше тем лучше.

[Kaktus]

а Вы о науке только в газетах читали, или пробовали ней хоть немножко заниматься?
истинную науку интересует любая информация, и чем ее больше тем лучше.

Вы тоже из тех местных ученых, которые не знают какая на Луне гравитация?

[Terminator-4]

Вы тоже из тех местных ученых, которые не знают какая на Луне гравитация?

не, не я
а это не Вы случайно вчера на вокзале с цыганкой матом ругались на всю площадь?

[L_Pt]

І чому тут деякі саме проти Аполлонів «не вірю».
Чому не вимагають фоток від третіх сторін Вояджерів з Піонерами чи Касині? Хто їх там бачив? Ніхто. Мабуть брешуть…

[Sarancha]

Если Вы затруднитесь прочитать что здесь писали до Вас (а конкретно пост 137) может измените мнение.

если вы затруднитесь прочесть шо я написала в посте 170, то тоже измените свое мнение.)))

[EE]

а Вы о науке только в газетах читали, или пробовали ней хоть немножко заниматься?
истинную науку интересует любая информация, и чем ее больше тем лучше.

Я никогда не читаю о науке в газетах. Когда хочу посмеяться, перечитываю Ильфа и Петрова.
И я не только пробовал наукой заниматься, я это делал. Правда, до уважаемого Skroznik'а мне далековато будет...

[Kaktus]

если вы затруднитесь прочесть шо я написала в посте 170, то тоже измените свое мнение.)))

Нет, скажу что ЕЕ меня чуть опередил.

[Kaktus]

не, не я
а это не Вы случайно вчера на вокзале с цыганкой матом ругались на всю площадь?

Научность от Вас просто прет. Из всех отверстий.

[Terminator-4]

І чому тут деякі саме проти Аполлонів «не вірю».
Чому не вимагають фоток від третіх сторін Вояджерів з Піонерами чи Касині? Хто їх там бачив? Ніхто. Мабуть брешуть…

Є багато шляхів дослідження всесвіту, найбільш відомі релігійний та науковий, перший заснований на сліпій вірі, другий - на доказах.
Докази програми Аполлон не є стовідсотково прийнятними.

[EE]

Вы тоже из тех местных ученых, которые не знают какая на Луне гравитация?

Новому поколению неоткуда получать знания о мире. В тех магазинах, где я в старые времена покупал хорошие книжки по физике и астрономии, сейчас продается теория астральных полей и "Практический курс общей астрологии". У меня складывается впечатление, что мы прямиком идем в новое средневековье...

[Terminator-4]

Научность от Вас просто прет. Из всех отверстий.

а от Вас дурью воняет, и хамством
вынужден отвечать Вам в удобной для Вас манере ведения беседы

[Terminator-4]

Новому поколению неоткуда получать знания о мире. В тех магазинах, где я в старые времена покупал хорошие книжки по физике и астрономии, сейчас продается теория астральных полей и "Практический курс общей астрологии". У меня складывается впечатление, что мы прямиком идем в новое средневековье...

Книжки по физике покупать - это здорово, но ведь их же надо бы и прочесть ))))))))))

[Kaktus]

Новому поколению неоткуда получать знания о мире. В тех магазинах, где я в старые времена покупал хорошие книжки по физике и астрономии, сейчас продается теория астральных полей и "Практический курс общей астрологии". У меня складывается впечатление, что мы прямиком идем в новое средневековье...

Та не. Такие елементарные знания как разница между гравитациями земли и луны получаются не из специальных источников. Достаточно пару фантастических романов прочитать напремер. Это как названия спутников Марса, или понятие черная дыра - даже невозможно сказать откуда первоначально знаеш.

[L_Pt]

Є багато шляхів дослідження всесвіту, найбільш відомі релігійний та науковий, перший заснований на сліпій вірі, другий - на доказах.
Докази програми Аполлон не є стовідсотково прийнятними.

Науковий метод означає зокрема відтвореність результатів.
Тобто хто хоче – може усе повторити. І якщо в іншого при тих ж самих умовах будуть інші результати – тоді хтось неправий і потрібні інші досліди щоб це вияснити..
Але доказувати, приводити трьох сторонніх свідків, що експеримент таки був проведений – не обов’язково, це не кримінологія. Тим паче тоді коли ті хто сумніваються не можуть сказати що саме їм не подобається.

Радянські автоматичні станції отримали східний результат з американськими експедиціями. Відтвореність є.

[Terminator-4]

Та не. Такие елементарные знания как разница между гравитациями земли и луны получаются не из специальных источников. Достаточно пару фантастических романов прочитать напремер. Это как названия спутников Марса, или понятие черная дыра - даже невозможно сказать откуда первоначально знаеш.

в наше время достаточно загуглить, было бы желание в чем-то разобраться