Нужно ли маме учиться писать без ошибок?

[Чертёнок]

Я бы не стал так ограничивать
"Не редко, но и не метко"

Наречие "нередко" пишется слитно (является одним словом) потому как его можно заменить словом "часто". В вашем случае, стреляю нередко (часто), но и не метко, заменить можно и нет противопоставления

[Чертёнок]

ничего о слове "скупляться" в том посте, который вы процитировали я не говорила. При чем здесь это?

Вы говорили о раздражении, которое несут в тему. Я же перед этим написала, что меня раздражает употребление слова "скупляться".

[Гавана]

Вы говорили о раздражении, которое несут в тему. Я же перед этим написала, что меня раздражает употребление слова "скупляться".

ну и?
я еще раз повторю - разве эта тема о тех чувствах, которые мы испытываем?

[katri.na]

ну и?
я еще раз повторю - разве эта тема о тех чувствах, которые мы испытываем?

Судя по всему, тема о грамотности и без- или бес- ..... ? )))

[Гавана]

Судя по всему, тема о грамотности и без- или бес- ..... ? )))

Вот и я о том!)
На форуме и так много тем, где можно высказаться о том, кого что раздражает и бесит.

[Чертёнок]

ну и?
я еще раз повторю - разве эта тема о тех чувствах, которые мы испытываем?

Я вас не понимаю.
В этой теме мы говорим об ошибках, о неправильном употреблении слов. Тема изобилует высказываниями о чувствах, которые вызывает безграмотность, причём это присутствует на протяжении всей темы. Всё по теме, и чувства в том числе. Вы, например, пару раз упоминали о том, что вас ошибки не раздражают. Это не было о ваших чувствах? Что конкретно вас не устраивает? Вы предпочитаете просто посты с перечислением ошибок?

[Wadim]

Наречие "нередко" пишется слитно (является одним словом) потому как его можно заменить словом "часто". В вашем случае, стреляю нередко (часто), но и не метко, заменить можно и нет противопоставления

Стреляю часто, но и не метко. Ну не звучит же, смысл теряется
Стреляю не редко, но и не метко.

[Чертёнок]

Стреляю часто, но и не метко. Ну не звучит же, смысл теряется
Стреляю не редко, но и не метко.

Заменять буквально нет необходимости, но суть в том, что значение слова всё равно "часто". И опять же, противопоставления нет

[katri.na]

Я вас не понимаю.
В этой теме мы говорим об ошибках, о неправильном употреблении слов. Тема изобилует высказываниями о чувствах, которые вызывает безграмотность, причём это присутствует на протяжении всей темы. Всё по теме, и чувства в том числе. Вы, например, пару раз упоминали о том, что вас ошибки не раздражают. Это не было о ваших чувствах? Что конкретно вас не устраивает? Вы предпочитаете просто посты с перечислением ошибок?

не, я за то, чтоб посты с ошибками, с пояснениями, и с общением ))), ведь где эмоции, там и общение ))))

[Гавана]

Я вас не понимаю.
В этой теме мы говорим об ошибках, о неправильном употреблении слов. Тема изобилует высказываниями о чувствах, которые вызывает безграмотность, причём это присутствует на протяжении всей темы. Всё по теме, и чувства в том числе. Вы, например, пару раз упоминали о том, что вас ошибки не раздражают. Это не было о ваших чувствах? Что конкретно вас не устраивает? Вы предпочитаете просто посты с перечислением ошибок?

С чего вы взяли, что меня что-то не устраивает? Все нормально)
Я намекала - теперь скажу прямо.
Когда так явно высказывают свое "фе" по поводу неграмотности других - это неприятно читать.
Интеллигентность (а грамотные люди наверняка хотят считаться таковыми) подразумевает умение контролировать свои эмоции, по меньшей мере негативные.
Или мы только о грамотности? Ведь было же в теме и про интеллигентность, вроде
ох, я наверно, неправильно все поняла, извините...

[Чертёнок]

не, я за то, чтоб посты с ошибками, с пояснениями, и с общением ))), ведь где эмоции, там и общение ))))

Гавана, я поняла. Вы в начале темы чётко дали понять что принадлежите к интеллигенции, так как вас не раздражают чужие ошибки, пару раз об этом напомнили, а сейчас просто освежили нам память)))

[Wadim]

Заменять буквально нет необходимости, но суть в том, что значение слова всё равно "часто". И опять же, противопоставления нет

Есть там противопоставление.
Даже тут есть:
- Редко ты стреляешь.
- Нет, я стреляю не редко.

[Гавана]

Гавана, я поняла. Вы в начале темы чётко дали понять что принадлежите к интеллигенции, так как вас не раздражают чужие ошибки, пару раз об этом напомнили, а сейчас просто освежили нам память)))

жаль. не поняли.

[Чертёнок]

Есть там противопоставление.

Да где же? Часто (нередко) и метко разные по значению, но никак не противоположные))

[Чертёнок]

жаль. не поняли.

Значит вы не смогли донести свою мысль.

[Wadim]

Да где же? Часто (нередко) и метко разные по значению, но никак не противоположные))

Извиняюсь, не противопоставление, а отрицание
Т.е. "не редко" - не означает "часто". Но точно не "редко".

[Ірчик]

Стреляю часто, но и не метко. Ну не звучит же, смысл теряется
Стреляю не редко, но и не метко.

ІМХО Вадим правий*-)

[Чертёнок]

ІМХО Вадим правий*-)

Жаль, что дописано ИМХО, а то я бы попросила обосновать. Интересно просто))

Раздельно пишется не с наречиями на о, если имеется или подразумевается противопоставление: не далеко, а близко; ехать не быстро, а медленно. При написании не с наречиями, как и при написании не с прилагательными, следует различать прямое противопоставление, при котором один признак отрицается, а другой утверждается, и противопоставление с уступительным оттенком значения, которое оформляется союзом но (т. е. противопоставление без отрицания); ср.: говорить не громко, а тихо — говорить негромко, но понятно (т. е. тихо и понятно); Говорил не громко, не тихо, а совершенно так, как следует (Г.); Читать было неинтересно, но необходимо.

Источник

Отсюда следует, что писать "нередко" в примере Wadimа необходимо слитно. Либо перестраивать предложение. Например: стреляю не так уж редко, но и не метко. Частица "не" останется в стороне, и само предложение станет более логичным

[Wadim]

Отсюда следует, что писать "нередко" в примере Wadimа необходимо слитно. Либо перестраивать предложение. Например: стреляю не так уж редко, но и не метко. Частица "не" останется в стороне, и само предложение станет более логичным

Из того же источника:
Раздельно или слитно пишется не с наречиями при возможности двоякого толкования текста: до остановки недалеко (утверждение признака 'близко') — до остановки не далеко (отрицание признака 'далеко',т. е. 'не далеко и не близко'). То же характерно и для безлично-предикативных наречий типа нелегко рассказать ('трудно') — не легко рассказать ('и не трудно и не легко').

И в моем примере явно шло отрицание факта "редко".

[Чертёнок]

Из того же источника:
Раздельно или слитно пишется не с наречиями при возможности двоякого толкования текста: до остановки недалеко (утверждение признака 'близко') — до остановки не далеко (отрицание признака 'далеко',т. е. 'не далеко и не близко'). То же характерно и для безлично-предикативных наречий типа нелегко рассказать ('трудно') — не легко рассказать ('и не трудно и не легко').

В вашем случае невозможно трактовать текст двояко.

И в моем примере явно шло отрицание факта "редко".

Что не изменяет правило. Стреляю не редко, не часто, а всё равно не метко. Если выстроить предложение таким образом, то да, будет как вам нравится. Только предложение получается совсем нелогичным