Эволюция или творение?

[vitus]

Меня практически любая версия Сотворения мира может заинтересовать.

"Практически любая" - здесь имеется ввиду, что версии "творения без участия творца" или же с творцом, но не разумным Вас не интересуют? А откуда вообще берется необходимость иметь для создания вселенной разумного творца?

Не лукавьте. Вы ищите, как раз, доказательства Вашему предположению.

Все-таки, рекомендовал бы Вам познакомиться с Библией атеиста... или хотя бы с ее облегченным вариантом для чайников
Гипотезы не вкладываются десницей божьей в голову, как монетки в копилку, а обычно являются обобщением какого-либо количества фактов. Моя гипотеза о том, что религиозность - это результат психической травмы относится к таким "обычным" гипотезам-обобщениям. Поэтому здесь нужно искать не подтверждения, а наоборот, все, что может противоречить ей... Пока что ничего такого не найдено...

Просто не вижу в этом проблемы.

Ну, многие и в курении не видят проблемы, хотя это хроническая травма. Или вот недавно с женщиной общался - сломала себе кисть, перелом сросся неправильно, но она не видит в этом проблемы и не хочет ломать кости заново, т.к. печатать и играть на пианино ей не нужно, а сумку носить перелом почти не мешает...
Вот и религиозность - это неправильно сросшийся перелом. Кому проблема, а кому и нет.

[Benedictus]

Лёнь, я намекну на аналогию в мышлении с одним ефрейтором, выбившимся в люди, но плохо закончившим, а ты уж сам думай

Разница в мотивации. Гитлера цель была показать "преимущество" "арийской" расы. Цель Леонидаса - показать величие Бога.
Ощутите разницу!

[Mr.Personality]

Разница в мотивации. Гитлера цель была показать "преимущество" "арийской" расы. Цель Леонидаса - показать величие Бога.
Ощутите разницу!

Никакой разницы! Т.к. и то и другое - ахинея.

[Lexone]

Ну, многие и в курении не видят проблемы, хотя это хроническая травма. Или вот недавно с женщиной общался - сломала себе кисть, перелом сросся неправильно, но она не видит в этом проблемы и не хочет ломать кости заново, т.к. печатать и играть на пианино ей не нужно, а сумку носить перелом почти не мешает...
Вот и религиозность - это неправильно сросшийся перелом. Кому проблема, а кому и нет.

[vitus]

Платон лишь обобщил то что знали до него а именно Золотое сечение. А уже гораздо позже Фибоначчи математически показал что идеал это число Фи. Бесконечное.

А есть еще число α... e ... π ... δ... И множество других замечательных иррациональных чисел...

То есть мы действительно можем сколько угодно близко приближаться к идеалу, но никогда его не достигнем. И тут ))))

Одна из интерпретаций теоремы Цекендорфа гласит, что Леонидас действительно может приплетать то, что ему хочется к чему угодно, просто, при этом ему необходимо помнить о том, что к тому, к чему ему не хочется ничего приплетать, оно точно также легко приплетается, и поэтому ему придется научиться закрывать глаза на многие неудобные вещи...

У вас товарищи атеисты версия о играх разума мягко сказать несостоятельна.

А чо за версия?

[Lexone]

А есть еще число α... e ... π ... δ... И множество других замечательных иррациональных чисел...

Одна из интерпретаций теоремы Цекендорфа гласит, что Леонидас действительно может приплетать то, что ему хочется к чему угодно, просто, при этом ему необходимо помнить о том, что к тому, к чему ему не хочется ничего приплетать, оно точно также легко приплетается, и поэтому ему придется научиться закрывать глаза на многие неудобные вещи...

в точку.

[Benedictus]

Никакой разницы! Т.к. и то и другое - ахинея.

Докажите, что ваши слова не ахинея (по отношению к Богу, про "величие" опозоренной в годы войны "арийской расы" и так все ясно)..

[vitus]

Принцип то нематериален - а вот реализация очень даже материальна.

А почему не материален? Очень даже материален, т.к. в конечном итоге сводится к соотношению величин фундаментальных взаимодействий: гравитационного, сильного, слабого, электромагнитного... обусловленных универсальными суперконстантами.

[vitus]

Докажите, что ваши слова не ахинея (по отношению к Богу, про "величие" опозоренной в годы войны "арийской расы" и так все ясно)..

Для того, чтобы доказывать хоть что угодно по отношению к богу, сначала нужно доказать, что бог есть.

[-=coNDor=-]

Разница в мотивации. Гитлера цель была показать "преимущество" "арийской" расы. Цель Леонидаса - показать величие Бога.
Ощутите разницу!

Леонидас наотмашь оперирует определением "мы считаем красивым". Кто это мы? Я могу не считать приведенные мордахи привлекательными. Вместе со мной то же повторить австралийский абориген и житель Южной Америки. В том и аналогичный гонор, что кто-то пытается навязать личные притязания всем остальным. Диктатура в миниатюре? О, да.
Не будем уж говорить о том, что реальные черты лиц девушек лезут из трафаретной сетки у каждой в свою характерную сторону. Чтоб это увидеть не нужно обладать суперзрением.

[vitus]

БЕрем Да Винчи) Который был настоящим христианином, что не мешало ему быть гениальным ученым.

И все-таки, кто ж они такие "настоящие христиане"? Вот я бы, например, никогда не назвал бы человека призывавшего к тому, чтобы "правильно думать, то есть мыслить независимо, как древние, не признававшие никаких авторитетов" - настоящим христианином.

[Lexone]

Разница в мотивации. Гитлера цель была показать "преимущество" "арийской" расы. Цель Леонидаса - показать величие Бога.
Ощутите разницу!

Какую цель он преследует вообще не ясно, то ли приплести не переплетаемое то ли доказать что математика царица наук....

[Влад Малько]

"Практически любая" - здесь имеется ввиду, что версии "творения без участия творца" или же с творцом, но не разумным Вас не интересуют? А откуда вообще берется необходимость иметь для создания вселенной разумного творца?

Сейчас мне трудно проанализировать достаточно точно свои мыслительные процессы 20тилетней давности и ответить на вопрос о необходимости, а вот по поводу первого вопроса отвечу яснее. Мне интересны все версии,т.к. в любой из них есть место для Творца. И даже в тех, в которых о Нем ничего не говорится. Во всем есть первопричина или первооснова. А т.к. Творца я представить в полной мере не могу, то и ограничить меня вряд ли можно в принятии или непринятии той или иной версии творения.

Все-таки, рекомендовал бы Вам познакомиться с Библией атеиста... или хотя бы с ее облегченным вариантом для чайников
Гипотезы не вкладываются десницей божьей в голову, как монетки в копилку, а обычно являются обобщением какого-либо количества фактов. Моя гипотеза о том, что религиозность - это результат психической травмы относится к таким "обычным" гипотезам-обобщениям. Поэтому здесь нужно искать не подтверждения, а наоборот, все, что может противоречить ей... Пока что ничего такого не найдено...

Гипотеза с достаточно большим набором факторов в свою пользу превращается в теорию. Если до теории ещё далеко, то пусть гипотеза обойдется без меня.

Ну, многие и в курении не видят проблемы, хотя это хроническая травма. Или вот недавно с женщиной общался - сломала себе кисть, перелом сросся неправильно, но она не видит в этом проблемы и не хочет ломать кости заново, т.к. печатать и играть на пианино ей не нужно, а сумку носить перелом почти не мешает...
Вот и религиозность - это неправильно сросшийся перелом. Кому проблема, а кому и нет.

Моя религиозность для Вас проблема ?

[Mediaphag]

А почему не материален? Очень даже материален, т.к. в конечном итоге сводится к соотношению величин фундаментальных взаимодействий: гравитационного, сильного, слабого, электромагнитного... обусловленных универсальными суперконстантами.

Ну вам видней. Я не спорю.



Когда уже там в БАКе хоть какие-то интересные открытия сделают?

[Benedictus]

Для того, чтобы доказывать хоть что угодно по отношению к богу, сначала нужно доказать, что бог есть.

так я и думал. именно так я и полагал. тысячи лет люди верят в Бога и тут возникает некто vitus и заявляет вещи космического масштаба (и космической же глупости) о том как все поделить что веру нужно доказать.
А вам слабо доказать вашу веру в то, что Бога не существует?

[Mr.Personality]

так я и думал. именно так я и полагал. тысячи лет люди верят в Бога и тут возникает некто vitus и заявляет вещи космического масштаба (и космической же глупости) о том как все поделить что веру нужно доказать.
А вам слабо доказать вашу веру в то, что Бога не существует?

... тысячи лет люди верили в трех слонов на которых покоится земля, теперь они знают, что это религиозная ахинея.

[-=coNDor=-]

А вам слабо доказать вашу веру в то, что Бога не существует?

едрит-мадрид, Сергей, у вас регулярная амнезия?

[Mr.Personality]

Докажите, что ваши слова не ахинея (по отношению к Богу, про "величие" опозоренной в годы войны "арийской расы" и так все ясно)..

Сам факт существования, такого аморального лицемера как я, является наилучшим доказательством того, что некий "альфа бог" существует только в вашем воображении.

Я уже молчу про Адольфа и Джугашвилли...
их, что тоже сотворил всемогущий?
Небось от безмерной любви к верующим???

[Lexone]

так я и думал. именно так я и полагал. тысячи лет люди верят в Бога и тут возникает некто vitus и заявляет вещи космического масштаба (и космической же глупости) о том как все поделить что веру нужно доказать.
А вам слабо доказать вашу веру в то, что Бога не существует?

Приведите пример божественного проявления ну хоть один!

[Lexone]

едрит-мадрид, Сергей, у вас регулярная амнезия?

Нет это Невроз!