Экс-премьера Юлию Тимошенко арестовали

[vop]

А "Юлька-воровка!!1111" ®™? Разве этого мало?

Это мы знаем. Судья Киреев этого не знает. Раз не может юридически обосновать суть обвинения.

[vict]

афуеть, какая длинная 12 серия... и еще не конец

[Распродаю]

я в замешательстве
юлю нужно посадить - уверен в этом на все 100%
но разве не кому контролировать ситуацию таким образом, чтобы не совершать ТАКИХ ляпов?
как это судья не может сформулировать в чём состав преступления которое он рассматривает ???? Киреева надо менять.
я в шоке......

[UKRBAT]

я в замешательстве
юлю нужно посадить - уверен в этом на все 100%
но разве не кому контролировать ситуацию таким образом, чтобы не совершать ТАКИХ ляпов?
как это судья не может сформулировать в чём состав преступления которое он рассматривает ???? Киреева надо менять.
я в шоке......

Правда?Ужас.
Бугага.

[vict]

В зале суда, где рассматривается дело против Юлии Тимошенко, произошла потасовка между БЮТовцами и бойцами подразделения "Грифон".

Это произошло после того, как судья попросил сотрудников "Грифона" указать ему на нарушителей порядка и правоохранители показали на БЮТовца Андрея Кожемякин, который на заднем ряду регулировал аплодисменты присутствующих в зале депутатов в поддержку Тимошенко.

После того, как Кожемякин поднялся, за ним поднялись все присутствующие БЮТовцы и начали выкрикивать оскорбления в адрес Киреева. После замечания Кожемякину, Киреев разрешил всем сесть на места.

Однако он еще раз попросил подняться БЮТовца Юрия Прокопчука и принял решение удалить его из зала. В то же время депутаты от БЮТ просили Прокопчука не покидать зал.

Киреев объявил перерыв на 20 минут, чтобы представители милиции удалили депутата. После объявления перерыва в зал вошел усиленный наряд подразделения "Грифон".

В защиту Прокопчука бросились его однопартийцы. В результате между ними произошла потасовка. Участники потасовки поваляли мебель в зале суда, а Прокопчук был удален из зала.

Видео предоставлено пресс-службой БЮТ

Народный депутат Украины Юрий Прокопчук обратился в прокуратуру Шевченковского района города Киева с заявлением о нанесении телесных повреждений сотрудниками спецподразделения МВС Грифон и просит возбудить по этому факту уголовное дело.
http://korrespondent.net/ukraine/pol...-v-prokuraturu

падла

[АЦТЕК]

В зале суда, где рассматривается дело против Юлии Тимошенко, произошла потасовка между БЮТовцами и бойцами подразделения "Грифон".

Это произошло после того, как судья попросил сотрудников "Грифона" указать ему на нарушителей порядка и правоохранители показали на БЮТовца Андрея Кожемякин, который на заднем ряду регулировал аплодисменты присутствующих в зале депутатов в поддержку Тимошенко.

После того, как Кожемякин поднялся, за ним поднялись все присутствующие БЮТовцы и начали выкрикивать оскорбления в адрес Киреева. После замечания Кожемякину, Киреев разрешил всем сесть на места.

Однако он еще раз попросил подняться БЮТовца Юрия Прокопчука и принял решение удалить его из зала. В то же время депутаты от БЮТ просили Прокопчука не покидать зал.

Киреев объявил перерыв на 20 минут, чтобы представители милиции удалили депутата. После объявления перерыва в зал вошел усиленный наряд подразделения "Грифон".

В защиту Прокопчука бросились его однопартийцы. В результате между ними произошла потасовка. Участники потасовки поваляли мебель в зале суда, а Прокопчук был удален из зала.

Видео предоставлено пресс-службой БЮТ





падла

А чё падла? А Трахословская возбудила уголовное по факту угроз в Интернете-ничё? А тут реальный мордобой...

[тестостерон]

А чё падла? А Трахословская возбудила уголовное по факту угроз в Интернете-ничё? А тут реальный мордобой...

Падла потому, что ведет себя как дешевый подтишок-провокатор. Гадит по-мелкому, прячась за спинами, а когда поймали за ухо - визжит как истеричная баба. Тьфу, паскудник мелкий. Типичный юлек. Ни достоинства, ни чести, ни благородства. Чмо, как и все юлефаны.

[favorites.com.ua]

Так когда уже там грандиозная пьянка у 1/3 взрослого населения Украины?
А национальный праздник введут в этот день?

[vict]

Так когда уже там грандиозная пьянка у 1/3 взрослого населения Украины?
А национальный праздник введут в этот день?

24 августа... праздник уже есть
а по поводу юли, мы шо звери... сочуствовать будем... разве она такой конченый человек... дадим ей шанс на исправление... на свободу с чистой совестью
и то в случае если вина будет доказана... а так презумция невиновности

[vop]

и то в случае если вина будет доказана... а так презумция невиновности

Но это только в случае, если Родион таки придумает, какое же преступление она совершила. А то пока с этим плохо.

[favorites.com.ua]

24 августа... праздник уже есть
а по поводу юли, мы шо звери... сочуствовать будем... разве она такой конченый человек... дадим ей шанс на исправление... на свободу с чистой совестью
и то в случае если вина будет доказана... а так презумция невиновности

обещали уже посадить 24 августа?

[vict]

обещали уже посадить 24 августа?

эта инфа пока была исключительно от шановной пидсудной... ей верить себя не уважать

[ANI]

Суд уже придумал, в чем состоит преступление, или так и не может этого объяснить?

Да по процессу судья и не должен ничего никому объяснять - это ему должны объяснять с одной стороны - прокуроры, а с другой - защита. А он - в мантии и над процессом Суть обвинения - в обвинительном заключении изложена, только это и может зачитать суд подсудимой, не более... А просить судью "сформулировать по-простому" обвинение - это фарс защиты, расчитанный на толпу, не знакомую с самим судебным процессом по УПК. И пиплы хавают Защита вольна выбирать тактику, на то она и защита

[vop]

Да по процессу судья и не должен ничего никому объяснять - это ему должны объяснять с одной стороны - прокуроры, а с другой - защита. А он - в мантии и над процессом А просить судью "сформулировать по-простому" обвинение - это фарс защиты, расчитанный на толпу, не знакомую с самим судебным процессом по УПК. И пиплы хавают Защита вольна выбирать тактику, на то она и защита

Вообще-то там шла речь не о "простом объяснении", а о юридическом обосновании. Т.е. должен быть назван точно закон, который нарушила подсудимая. Поскольку обвинением этого обоснования не было предоставлено, последовало ходотайство к судье.

[ANI]

Вообще-то там шла речь не о "простом объяснении", а о юридическом обосновании. Т.е. должен быть назван точно закон, который нарушила подсудимая. Поскольку обвинением этого обоснования не было предоставлено, последовало ходотайство к судье.

Еще раз повторюсь, судья никому ничего не должен обосновывать. Это смешно, чес слово, если Вы в серьез верите, что защита "в серьез" требует "юридического обоснования" от судьи Ну не предусмотрено подобного в УПК, как в прочем и в других процессах тоже

[Globus]

Вообще-то там шла речь не о "простом объяснении", а о юридическом обосновании. Т.е. должен быть назван точно закон, который нарушила подсудимая. Поскольку обвинением этого обоснования не было предоставлено, последовало ходотайство к судье.

лишь добавлю, если парень над процессом видит отсутствие нарушений закона, он обязан прекратить фарс на этой стадии и или на дослед или оправдательный приговор

[ANI]

Еще никто не постил ранее? (не слежу за темкой ) Понравилось :
"Одного разу Юлія Володимирівна Тимошенко подавала чергове, кільканадцяте, клопотання про відведення судді. Вся у білому, вона впевнено стояла біля суддівського столу, простягаючи у витягнутій руці листочок паперу.

Суддя Родіон Кірєєв поважно взяв листочок, хтиво втягнув ніздрями легкий аромат Thierry Mugler, що повільно розтікався по залі, і почав читати.

« … крім того, суддя постійно мені підморгує. Виходячи з цього, вимагаю відводу судді на підставі брутальних і систематичних сексуальних домагань», – на цій фразі Родіон Кірєєв з жахом відчув, що його права щока справді невпинно сіпається. У залі запанувала мертва тиша. Десятки очей вичікувально дивилися на зблідлу людину у суддівській мантії. "
Взято отсюда : http://nbnews.com.ua/blogs/5054/

[ANI]

лишь добавлю, если парень над процессом видит отсутствие нарушений закона, он обязан прекратить фарс на этой стадии и или на дослед или оправдательный приговор

Если Вы так уверены, сошлитесь пожалуйста на конкретную норму УПК, которая позволяет отправить на дослед на данном этапе рассмотрения это дело, а тем более (перепрыгнув пару стадий процесса) вынести оправдательный приговор

[Globus]

Еще раз повторюсь, судья никому ничего не должен обосновывать. Это смешно, чес слово, если Вы в серьез верите, что защита "в серьез" требует "юридического обоснования" от судьи Ну не предусмотрено подобного в УПК, как в прочем и в других процессах тоже

зачем перекручивать - обвинение свою позицию (есть состав) отстаивает, защита свою (нет состава) - если он продолжает процесс значит видит основания, вопрос сейчас лишь в том, что позиция защиты более обоснованна и при таком раскладе - дослед самое то - нет у суда функции расследования УД

[vop]

Если Вы так уверены, сошлитесь пожалуйста на конкретную норму УПК, которая позволяет отправить на дослед на данном этапе рассмотрения это дело, а тем более (перепрыгнув пару стадий процесса) вынести оправдательный приговор

О каком приговоре вы говорите, если отсутствует событие преступление (это такое модное словечко сейчас