Красота и мощь Российского оружия. Том 2

[Портвейн]

"Мы" это кто?
А в целом, разговор вернулся в правильное русло. Абрамс, Леопард и Тэ
90 - танки одного класса, но у каждого есть сильные и слабые стороны. Глупо выставлять легкий вес, как главное достоинство, потому что танк в современной войне не действует в одиночку. Его прикрывают как с воздуха так и с земли.Рассматривать нужно все в комплексе. А здесь уже становится прав Джей. Россия серьезно отстает в передовых технологиях, не говоря уже о банальном качестве изделий, и уж совсем не говоря об уровне подготовки операторов этих изделий.

1. Читайте, наш с вами диалог с самого начала.
Вы помнится ко мне с вопросами приставали...
2. У Джея представление о наших технологических возможностях и об уровне качества изделий как у пингвина о квантовой механике.

Напоминаю.
Для тех у кого девичья память
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12559056

[Портвейн]

Я Вам тоже показывал картинки и могу ответить тем же

Тогда к чему эти ваши заявления, что кто-то чего кому-то не даст?

[Портвейн]

Вот именно поэтому зарубежные танки тяжелее:

Никуда не нужно возвращаться. Принцип "Бабы еще нарожают!" продолжает рулить в России.

И именно поэтому:

Основным вооружением Т-90 является 125-мм гладкоствольная пушка 2А46М, размещённая в спаренной с пулемётом установке на цапфах в лобовой части башни и стабилизированная в двух плоскостях системой 2Э42-4 «Жасмин». Длина ствола орудия составляет 48 калибров / 6000 мм. Пушка снабжена автоматом заряжания и способна вести огонь управляемым вооружением. Максимальная прицельная дальность бронебойными подкалиберными и кумулятивными снарядами составляет 4000 м, управляемыми ракетами — 5000 м, осколочно-фугасными снарядами — до 10 000 м.

[Флексо]

Тогда к чему эти ваши заявления, что кто-то чего кому-то не даст?

Ну-ка, напомните эти мои заявления, с цитаткой. А то что то я запамятовал

[Флексо]

И именно поэтому:

Есть, однако, и свои нюансы, связанные с ростом танковой защиты. Попадание ракеты с кумулятивной боевой частью бронепробиваемостью порядка 700 мм уже не столь опасно современным танкам. На подходе и системы активной защиты, способные очень эффективно уничтожать медленно летящие управляемые ракеты. В то же время, жесткие ограничения по калибру и длине ракеты затрудняют ее совершенствование.

(Военные знания №9 за 1994 год) (с)

А для осколочно-фугасных гаубицы существуют. Про "Арчер" погуглите, когда время будет

[Портвейн]

Вот вот. При подрыве боекомплекта российские танкисты превращаются в мясокостное месиво, а американские - пересаживаются в другой танк на зло врагам.

Если кумулятивная струя прожигает бронезащиту танка, то уже не важно, взорвется боекомплнект, или только спики в карманах у танкистов пшикнут.
Исход один - писец.

[Портвейн]

(Военные знания №9 за 1994 год) (с)

А для осколочно-фугасных гаубицы существуют. Про "Арчер" погуглите, когда время будет

как соотносятся бронепробиваемость кумулятивного снаряла с максимальной прицельной дальностью?

Прошу дать четкий ответ на этот вопрос.

[Портвейн]

Ну-ка, напомните эти мои заявления, с цитаткой. А то что то я запамятовал

Вот
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560074

И вот.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560390

[Флексо]

как соотносятся бронепробиваемость кумулятивного снаряла с максимальной прицельной дальностью?

Прошу дать четкий ответ на этот вопрос.

А там что, только о бронепробиваемости куммулятивного снаряда? Прошу дать не менее четкий ответ.

[Флексо]

Вот
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560074

И вот.
http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560390

Тогда к чему эти ваши заявления, что кто-то чего кому-то не даст?

И где я там говорил, что кто то что то кому то :

Тогда к чему эти ваши заявления, что кто-то чего кому-то не даст?

или Вам слово "цитата" нужно популярнее объяснить?

[GBB]

Вряди ли российские танки будут противостоять американским\европейским на территории стран-производителей:

-России абсолютно невыгодно выпускать танковые клинья на европейские просторы (кто тогда будет покупать нефть-газ? да элита лишится счетов в банках, яхт и вилл)
-Европе\Америке абсолютно ни к чему захватывать россиян (кому нужен связанный с ними бардак) и вязнуть на говенных российских дорогах.


А подбитые российские или американские танки с арабскими\израильскими\индийскими экипажами всегда можно будет списать на плохую подготовку танкистов для спасения репутации танкопроизводителей.

[Портвейн]

Российские может и сбиваются

Ага как же...

Американцы рекламируют все: от детских безделушек до новинок военной техники. Это закон их жизни. Создается впечатление, что у них нет секретов.

Реклама зенитной ракетной системы "Пэтриот" началась сразу же, как только военные почувствовали, что получили в руки грозное оружие. Ракеты "Пэтриота" могли сбивать низколетящие цели, которые ни один существовавший в мире зенитный комплекс "взять" не мог. Казалось бы, достигнут успех в разработке нового оружия.

А тут еще подвернулась война в Персидском заливе. Американцы, давно точившие зуб на Ирак, попытались его укусить. Война, естественно, закончилась победоносно. С лучшей стороны показали себя комплексы "Пэтриот". Им пришлось бороться с ракетами советского производства "Скад", которые стояли на вооружении иракской армии.

Военная операция, названная "Бурей в пустыне", тоже была широко разрекламирована. Репортажи о налетах авиации и ракетных ударах транслировались в прямом эфире. Зрители видели, как ракеты, выпущенные "Пэтриотом", точно поражают намеченные цели. Все это впечатляло. Из колумбийской столицы пришло известие, что одна семья назвала родившегося малыша Пэтриотом в честь американского зенитного ракетного комплекса.

Рекламная шумиха, как всегда, притуманила главное: какими еще возможностями обладает новый комплекс, кроме того, что сбивает низколетящие цели? Тут, конечно, можно возразить: а разве этого мало?

Но гражданскому человеку любая реклама кажется убедительной, а вот специалист-ракетчик скажет, что хотел бы узнать о возможностях комплекса поподробнее.


И тут выяснятся детали, которые рекламой были упущены. Оказывается, что во время войны в Персидском заливе американцы смогли сбить только 35 ракет "Скад" из 98 запущенных иракцами. Не трудно посчитать, что боевая эффективность нового оружия составляет всего 36 процентов. Причем на одну ракету "Скад" тратилось три-четыре ракеты "Пэтриота", вместо одной или двух, как предписывалось в наставлении по их применению.

Один из промахов стоил американцам жизни трех десятков солдат, когда "Скад" попала в казарму.

Перехватить устаревшую оперативно-тактическую ракету "Скад" (Р-17) несложно. Ее полет радары могут прослеживать с момента старта, и уничтожить ее можно на любой высоте. Но тут возникает еще одна тонкость. "Пэтриоты" не способны начисто уничтожать всю ракету вместе с боеголовкой. В большинстве случаев они своим подрывом всего лишь отклоняли "Скады" с курса. Будь на них атомная боеголовка, это отклонение не имело бы большого значения.

Крылатые ракеты, которые летят, огибая местность, "Пэтриот" уничтожает на высоте 60 метров. Высоковато!

[Портвейн]

А там что, только о бронепробиваемости куммулятивного снаряда? Прошу дать не менее четкий ответ.

А что ответ вопросом на вопрос является, по вашему, намболее четким и выразительным вариантом?

[Флексо]

Ага как же...

Сколько ракет Скад сбили российские комплексы? 0 (это цифра, еслишто)?

[Флексо]

А что ответ вопросом на вопрос является, по вашему, намболее четким и выразительным вариантом?

Это Вы глядя на себя в зеркало спрашуете?

[Портвейн]

И где я там говорил, что кто то что то кому то :
или Вам слово "цитата" нужно популярнее объяснить?

Флексо вам пора спать.

Цита́та — дословная выдержка из какого-либо текста. При этом важно, что цитируемый (вставленный) текст однозначно идентифицируется как вставленный (то есть как часть другого текста). В русском языке и типографике цитаты принято оформлять в кавычках (« », „ “) или особым шрифтом (уменьшенным кеглем, со втяжкой, курсивом). В других языках способ оформления цитат и вид кавычек могут отличаться.

Наш диалог - текст.
Ссылки на ваши сообщения - дословные и наиболее полные выдержки из него.

[Флексо]

Флексо вам пора спать.



Наш диалог - текст.
Ссылки на ваши сообщения - дословные и наиболее полные выдержки из него.

Ну так и покажите мне, где я дословно утверждаю, что

что кто-то чего кому-то не даст?

делов то
Но Вы, похоже, пытаетесь выдать свои измышления за мои цитаты, а это уже шулерство, мягко говоря

[Портвейн]

Сколько ракет Скад сбили российские комплексы? 0 (это цифра, еслишто)?

Про испытания чего-то слышали?

«Антей-2500» стал заметным явлением на выставке вооружений Eurosatory-98 в Ле-Бурже. По словам генерального конструктора концерна «Антей» Вениамина Ефремова. «С-300В — это базовая система для реализации тех характеристик, которые получены в "Антее-2500"… Мы модифицировали комплекс таким образом, что его радиолокационные средства значительно повысили энергетический потенциал, заменили компьютеры, улучшили программное обеспечение боевой работы, изменили систему обработки радиолокационных сигналов. Мы модернизировали и ракету дальность ее полета увеличилась. Увеличилась "располагаемая перегрузка" ракеты — с 20 единиц в С-300 до 30 единиц, то есть ракета стала более маневренной. Среди новшеств — иная телекодовая связь элементов системы и способность определять координаты по спутнику. Новый комплекс может сбивать самолеты типа AWACS на дальностях до 200 километров (раньше — не более 100 километров).

Что касается баллистических ракет, то "Антей-2500" уничтожает ракеты, стартующие с дальности 2500 километров и движущиеся с максимальной скоростью 4500 метров в секунду; С-300В — с 1100 километров и со скоростью полета 3000 метров в секунду. Площадь территории, прикрытой системой, увеличилась с 2000 до 2500 километров».
По мнению Ефремова С-300ПМУ и американский «Пэтриот» не являются конкурентами «Антея-2500». Это новый класс оружия, и аналогов ему нет. «Он предназначен, прежде всего, для борьбы с баллистическими ракетами средней дальности. Ни одна войсковая система ПВО не способна бороться с ракетами, летящими со скоростью четыре с половиной километра в секунду. Наконец, наша боеголовка направленного взрыва гарантирует поражение боеголовки ракеты, что обеспечивает ее уничтожение. В Персидском заливе, например, "Пэтриот" поражал хвостовую и центральную часть "Скадов", а ракеты все равно долетали до цели и взрывались. Кроме того, "Антей-2500" развертывается за 5 минут, а, например, "Пэтриот" — за 30 минут».

[Портвейн]

Ну так и покажите мне, где я дословно утверждаю, что
делов то
Но Вы, похоже, пытаетесь выдать свои измышления за мои цитаты, а это уже шулерство, мягко говоря

не даст эта птичка. (с) Флексо

http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560074

Так нормально? Или вашу птичку показать?

[Флексо]

не даст эта птичка. (с) Флексо

http://forum.gorod.dp.ua/showthread....1#post12560074

Так нормально? Или вашу птичку показать?

А, так Вы про лирическо-вертолетное отступление и что? И зачем еще на один пост ссылку давали, где про "не даст" и слова не было?
Вали кулем? (с)