Экс-премьера Юлию Тимошенко арестовали

[vop]

вя могу вам весь текст регламента привести, но и там вы не найдёте ничего о единоличных решениях премьер-министра.
удивительное рядом. ©

Более того, я там не найду методов выращивания настурций... Ибо при составлении регламента никто даже не предполагал, что некто chief будет топить темку в демагогии, разыскивая слово "единолично". Почему демагогия? Потому, что некто chief упорно пытается подменить обвинение юльки в суде собственными выдуманными аргументами, не являющимися частью обвинительного заключения, пытаясь перетянуть диспут в область специальных знаний, требуя предъявить эксперную справку. Так-что да, "удивительное рядом. ©"

[chief]

Дадада, мне уже говорили, а потом обиделись и в игнор записали )))
Вы статью закона и подтверждающее Ваши слова положение в регламенте привести можете? или способны только мою логику критиковать?

есть такое выражение: как об стенку горох. вы должны часто его слышать.

[vop]

есть такое выражение: как об стенку горох. вы должны часто его слышать.

Нет, уважаемый, есть такое выражение, как "экспертное заключение специалистов". В данном вопросе в материалах дела есть заключение господина Лавриновича, министра юстиции текущего правительства, доказывающее полную законность действий предыдущего премьера. Я больше доверяю специалисту, нежели форумному трёпу.

[Флексо]

есть такое выражение: как об стенку горох. вы должны часто его слышать.

Т.е. на вполне конкретные вопросы Вы ответить не в состоянии и так же не в состоянии подкрепить свои ответы цитатами из законов, а так же норм и положений о кабмине. С Вами Чиф, все понятно. Как обычно, впрочем

[chief]

Более того, я там не найду методов выращивания настурций... Ибо при составлении регламента никто даже не предполагал, что некто chief будет топить темку в демагогии, разыскивая слово "единолично". Почему демагогия? Потому, что некто chief упорно пытается подменить обвинение юльки в суде собственными выдуманными аргументами, не являющимися частью обвинительного заключения, пытаясь перетянуть диспут в область специальных знаний, требуя предъявить эксперную справку. Так-что да, "удивительное рядом. ©"

ок, вернёмся к нашим баранам.
так что там является частью обвинительного заключения? в чем собственно юльку обвиняют злая прокурорша в компании со злым прокурором?

[vop]

ок, вернёмся к нашим баранам.
так что там является частью обвинительного заключения? в чем собственно юльку обвиняют злая прокурорша в компании со злым прокурором?

Да нет проблем.

Во вторник украинская прокуратура предъявила обвинения бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко в деле о превышении служебных полномочий при подписании долгосрочных украинско-российских газовых контрактов.

Прокуратура заверяет, что подписанные договоры в январе 2009 года являются невыгодными для украинской экономики, и что Тимошенко не получила одобрение кабинета министров на их подписание.

И тут же следом читаем Лавриновича:

http://kommersant.ua/docs/Lavrynovyc...roshkovsky.pdf

О чем еще поболтаем?

[Отец_Сергий]

вот эта:
Кабинет Министров Украины в своей деятельности руководствуется Конституцией и законами Украины, актами Президента Украины.
ну и закон украины о кабинете министров, статья 44.
..


я могу вам весь текст регламента привести, но и там вы не найдёте ничего о единоличных решениях премьер-министра.
удивительное рядом. ©

все это классно, но где текст касаемый непосредственно премьер министра

[chief]

Да нет проблем.



И тут же следом читаем Лавриновича:

http://kommersant.ua/docs/Lavrynovyc...roshkovsky.pdf

О чем еще поболтаем?

и что вас не устраивает?
дубина, подписывая невыгодный контракт, выполнял незаконное поручение тимошенко. которое
а) было не одобрено кабмином, как того требует закон в отношении подобных указаний - директив
б) и не могло быть одобрено кабмином, поскольку нафтогаз офигенно независимая компания и дубина может подписывать соглашения на свой страх и риск.

[chief]

все это классно, но где текст касаемый непосредственно премьер министра

попробуйте ctrl+f в браузере.

[Флексо]

и что вас не устраивает?
дубина, подписывая невыгодный контракт, выполнял незаконное поручение тимошенко. которое

А Лавринович утверждает обратное. Вы докажите, что оно было незаконное, а пока я больше доверяю Лавриновичу

[chief]

А Лавринович утверждает обратное. Вы докажите, что оно было незаконное, а пока я больше доверяю Лавриновичу

и что, на ваш взгляд, утверждает лавринович? ну ка блесните вашей логикой.

[Флексо]

и что, на ваш взгляд, утверждает лавринович? ну ка блесните вашей логикой.

Я ссылкой блесну


http://kommersant.ua/docs/Lavrynovyc...roshkovsky.pdf

Читайте конец 3-й страницы и начало 4-ой

[vop]

и что вас не устраивает?
дубина, подписывая невыгодный контракт, выполнял незаконное поручение тимошенко. которое
а) было не одобрено кабмином, как того требует закон в отношении подобных указаний - директив

ибо директивы премьера не являются диретивами кабмина, которые требую утверждения кабмина.

б) и не могло быть одобрено кабмином, поскольку нафтогаз офигенно независимая компания и дубина может подписывать соглашения на свой страх и риск.

Судят Юльку, а не Дубину.

В общем, аргументов у вас, похоже, нет. Появятся - приходите.

[chief]

ибо директивы премьера не являются диретивами кабмина, которые требую утверждения кабмина.



Судят Юльку, а не Дубину.

В общем, аргументов у вас, похоже, нет. Появятся - приходите.

я вам больше скажу: судя по лавриновичу, директивы премьера вообще не предусмотрены законодательством, в отличие от директив кабинета министров.
потому и судят премьера, а не дубину.

[Mr.Glum]

Лавринович стверджує, що ті директиви були взагалі не потрібні. І якщо ЮВТ їх підписала, то це, звісно, не привід Дубині їх виконувати. Міг би відмовитись, якщо б вважав їх злочинними. І йому б за це нічого б не було.

[vop]

я вам больше скажу: судя по лавриновичу, директивы премьера вообще не предусмотрены законодательством, в отличие от директив кабинета министров.

Ее не за это судят...

В общем ясно, вам скучно, и не с кем поболтать. Прям, как мне.

[vop]

Лавринович стверджує, що ті директиви були взагалі не потрібні. І якщо ЮВТ їх підписала, то це, звісно, не привід Дубині їх виконувати. Міг би відмовитись, якщо б вважав їх злочинними. І йому б за це нічого б не було.

Т.е. прокуратура лоханулась, и не в том обвинила Юлю?

[chief]

Ее не за это судят...

В общем ясно, вам скучно, и не с кем поболтать. Прям, как мне.

опять двадцать пять. так за что же её судят?
ах да... у нас же не правовое государство, партия регионов и прочая бла-бла-бла...

[Mr.Glum]

саме так. договори між НАК та РАО не є міжнародними договорами України.

[Mr.Glum]

Т.е. прокуратура лоханулась, и не в том обвинила Юлю?

нє, ну в чомусь її потрібно було звинуватити...