Откуда взялся феномен трактовок Библии?

[LazyCat]

Внезапно, стало интересно.
С чего это вдруг люди начали трактовать Библию? Ведь нигде, ни в одних писаниях не написано о том, что содержания святых текстов - иносказательные.
Как научному атеисту мне понятно, что любая новая трактовка даже незначительной (но принципиальной части) части святого писания - это повод для создания новой религии основанной на Христианстве = получения кусочка богатства и власти.
Для верующих же, трактовки отличающиеся от их собственных - повод порезать всласть друг друга (как весело католики резали протестантов) или лишний раз продемонстрировать исключительность и правильность своей версии

Почему нельзя читать Библию буквально?

[OgirOk]

Внезапно, стало интересно.
С чего это вдруг люди начали трактовать Библию? Ведь нигде, ни в одних писаниях не написано о том, что содержания святых текстов - иносказательные.
Как научному атеисту мне понятно, что любая новая трактовка даже незначительной (но принципиальной части) части святого писания - это повод для создания новой религии основанной на Христианстве = получения кусочка богатства и власти.
Для верующих же, трактовки отличающиеся от их собственных - повод порезать всласть друг друга (как весело католики резали протестантов) или лишний раз продемонстрировать исключительность и правильность своей версии

Почему нельзя читать Библию буквально?

Пушо сатри, объясняю простой аналогией:
Нигде, ни в одних писаниях никто из авторов не сказал что: "писания эти есть истина в последней инстанции." Тексты Библии, если хочешь, это такой уютненький бложик, в котором афтары описывали свои "прикольные взаимоотношения" с Богом.
Были конечно одни "аутентичные" записи, по которым необходимо жить Человекам, но след их к нашему времени к сожалению затерялся. Вместе с сундуком.

[Рус7520]

Почему нельзя читать Библию буквально?

Конечно нельзя читать Библию буквально! В Европе католикам только в начале 20 века разрешили её читать, а вдруг народ прочтёт и поймёт всю её мерзкость? Сейчас придумали удивительные глупости: образность, вырывание из контекста и проч, к-рыми якобы своекорыстно пользуются критики - атеисты, например. И им есть чего скрывать за этими примитивными дурилками: убийства библейским богом детей, женщин и стариков, призывы делать тоже самое евреям, обман, грабёж, сутенёрство и прочие мерзости. Как же ТАКОЕ можно рекомендовать к буквальному прочтению? Вот и придумали мимикрию - "образность", за ширмой к-рой и делаются библейские делишки. Но нас то не надуришь, так ведь?))

[Loona]

Почему нельзя читать Библию буквально?

Потому что Бог не писал книг. А все, что записано человеками - увы, лишь то, что записано человеками.
Но Библию можно трактовать и буквально, почему нет - кто как настроен ее понимать, так и понимает

[LazyCat]

Потому что Бог не писал книг.

Но если Бог не писал книг, то почему можно трактовать Библию? Вообще, в такой точке зрения Библия - это просто набор сказочек, не имеющих ничего общего с Богом - трактуй, не трактуй - Бог не писал книг...

[Loona]

Но если Бог не писал книг, то почему можно трактовать Библию? Вообще, в такой точке зрения Библия - это просто набор сказочек, не имеющих ничего общего с Богом - трактуй, не трактуй - Бог не писал книг...

Ну, не огорчайтесь так
Человеки же признали в Библии Слово Божье!
Так что Вы можете в это верить) Выбор есть всегда.
ЗЫ: Я, кстати, верующая. И ничего, мир не перевернулся оттого, что я трактую Библию по-своему.

[Николай33]

Я не верю! И тоже ничего не перевернулось,даже не собираеться.НЕКОТОРЫЕ человеки признали Слово божье и давай детей малых крестить типа от сглаза))) вот и появляються на свет заблудшие овцы,им то никто право выбора не предлагал.

[Cheshir]

Я не верю! И тоже ничего не перевернулось,даже не собираеться.НЕКОТОРЫЕ человеки признали Слово божье и давай детей малых крестить типа от сглаза))) вот и появляються на свет заблудшие овцы,им то никто право выбора не предлагал.

так тоже по разному. Покрестили - приобщили к Богу согласно местным традициям. А человек выростит и сам решит, толи ему оставатья на этом уровне и верить в разделение религий и борьбу между ними или осознать, что Творец один независимо от имени данного ему людьми и даты празднования Пасхи или т.д.

[Николай33]

Покрестили-приобщили неполучаеться.Вы крещением лишаете его права выбора.Был в деревне с Анастасиевцами,замечательная картина прям как у вас ,приобщают к такому что дети потом нормально в общество интегрировать не смогут(((За ними должно остаться право выбора? Или вам решать какой религии отдать на растерзание(утрирую)

[Sarancha]

Почему нельзя читать Библию буквально?

потомучто тогда такая глупость получается....

[Palomnik]

Внезапно, стало интересно.
С чего это вдруг люди начали трактовать Библию? Ведь нигде, ни в одних писаниях не написано о том, что содержания святых текстов - иносказательные.
Как научному атеисту мне понятно, что любая новая трактовка даже незначительной (но принципиальной части) части святого писания - это повод для создания новой религии основанной на Христианстве = получения кусочка богатства и власти.
Для верующих же, трактовки отличающиеся от их собственных - повод порезать всласть друг друга (как весело католики резали протестантов) или лишний раз продемонстрировать исключительность и правильность своей версии

Почему нельзя читать Библию буквально?

1. Христос говорил апостолам: "Вам дано знать тайны Царства Божия, а прочим бывает в притчах". Существует множество мест в Писании, говорящих об аллегоричности в той или иной степени.
2. Есть такая наука, посвященная принципам толкования Св. Писания. Называется "экзегетика". Посмотрите, например, тут:
http://beebible.narod.ru
...
3. А вообще это тема для срача, который сейчас разведут всякие "богословы" и "гуру", и прочие "знатоки" местного разлива.

[Влад Малько]

...А вообще это тема для срача, который сейчас разведут всякие "богословы" и "гуру", и прочие "знатоки" местного разлива.

Угу...

[Kaktus]

Внезапно, стало интересно.
С чего это вдруг люди начали трактовать Библию? Ведь нигде, ни в одних писаниях не написано о том, что содержания святых текстов - иносказательные.
Как научному атеисту мне понятно, что любая новая трактовка даже незначительной (но принципиальной части) части святого писания - это повод для создания новой религии основанной на Христианстве = получения кусочка богатства и власти.
Для верующих же, трактовки отличающиеся от их собственных - повод порезать всласть друг друга (как весело католики резали протестантов) или лишний раз продемонстрировать исключительность и правильность своей версии

Почему нельзя читать Библию буквально?

О, а мне внезапно стало интересно, что такое "научный атеист"?

А по поводу трактовки - как можно читать буквально то, что дошло до нас в переводе (а может и в переводе перевода, сделанный неизвестно кем и потом еще исправлен много раз тоже неизвестно кем), написано при помощи словаря который давно не актуален и много из самых слов и выражений там неоднозначны, а содержание текста меняется в зависимости от нюансов и толкования самого слова.

[Kaktus]

Но если Бог не писал книг, то почему можно трактовать Библию? Вообще, в такой точке зрения Библия - это просто набор сказочек, не имеющих ничего общего с Богом - трактуй, не трактуй - Бог не писал книг...

Бог сам не писал, но диктовал Коран! Вот поэтому он принимается буквально.

[-=coNDor=-]

А по поводу трактовки - как можно читать буквально то, что дошло до нас в переводе (а может и в переводе перевода, сделанный неизвестно кем и потом еще исправлен много раз тоже неизвестно кем), написано при помощи словаря который давно не актуален и много из самых слов и выражений там неоднозначны, а содержание текста меняется в зависимости от нюансов и толкования самого слова.

Скажем проще: как вообще этим можно руководствоваться с учетом всего перечисленного?

[Kaktus]

Скажем проще: как вообще этим можно руководствоваться с учетом всего перечисленного?

Мое личное мнение: Вслепую чем-то руководствуются только фанатики, не смотря чем - Библией, Кораном или Капиталом. Точно такие фанатики вслепую отрицают все. Я особую разницу между ними не вижу, это две стороны одной монеты. Фанатизм может быть рилигиозный или атеистичный, но и первый и вотрой говорят лишь о там что человек щедро лишен бременем разума.

[Рус7520]

Бог сам не писал, но диктовал Коран! Вот поэтому он принимается буквально.

Тама вроде ангел в пустыне с Мухамедом встречался и начитывал. САМ лично не изволил.

[израильский солдат]

от евреев. у которых целое научное направление занимается изучением и трактовкой текстов Танаха

[Kaktus]

Тама вроде ангел в пустыне с Мухамедом встречался и начитывал. САМ лично не изволил.

Не совсем так. В в пещере Хира архангель Джибраил ему предоставляет полный свиток со словами Аллаха и велит ему "Читай!" (Коран!), но так как Мохамед не умел читать и писать, то Джибраил ему диктовал Коран частями 23 года, в Меке и в Медине. Так что Коран - это слова самого Бога. Что бы они не искажалиль даже не переводятся и учатся назусть. Истинный Коран может быть только по арабски, переводов мусульмане не признают.

[Рус7520]

Не совсем так. В в пещере Хира архангель Джибраил ему предоставляет полный свиток со словами Аллаха и велит ему "Читай!" (Коран!), но так как Мохамед не умел читать и писать, то Джибраил ему диктовал Коран частями 23 года, в Меке и в Медине. Так что Коран - это слова самого Бога. Что бы они не искажалиль даже не переводятся и учатся назусть. Истинный Коран может быть только по арабски, переводов мусульмане не признают.

А, ну да ангел и архангел существенная для нас разница. А в пещере всё-же сподручней, не жарко и не мешает никто.)) Мне тока непонятно, почему там опять "мы" а не я-Элохим, т.е. Аллах?