Об утерянных технологиях.

[L_Pt]

А причем тут их "успехи"?
Речь идет о том, что j опустил их в технологическом уровне ниже Испании, Румынии и Литвы

Кого «їх»? Індію та Китай?

Не знаю що таке для вас «технологічний рівень», але Китай закуповує технології у Іспанії, а не навпаки. Навпаки в основному тільки продукція.
Про Румунію та Литву ту ще не згадували.

[Duke Nukem]

Кого «їх»? Індію та Китай?

Не знаю що таке для вас «технологічний рівень», але Китай закуповує технології у Іспанії, а не навпаки. Навпаки в основному тільки продукція.
Про Румунію та Литву ту ще не згадували.

Ета ошибка оценкі сітуациі. Глобус нанял цельій Кітай посрєдством КПК, которая куйот бабло, шоб как она думаєт, всьо скупіть.

[Yar]

Мои любезные оппоненты допустили типичную ошибку - не попытались понять, о чём вообще разговор и по привычке кинулись "в сабельный поход". Разумеется, тут же опустившись "на Кронштадтский льод"
Мы говорим о технологическом укладе цивилизации.
Технологический уклад определяет предельный уровень возможных достижений.

Ну и?
Какой "предельный уровень возможных достижений" у Польши? Литвы?
Вы уверены, что он выше, чем у Китая?
У Китая уже давно своя научно-исследовательская база, НИИ.
Они в состоянии проектировать ракеты, самолеты и спутники.
Что из этого может делать Литва или Румыния?

Не знаю що таке для вас «технологічний рівень», але Китай закуповує технології у Іспанії, а не навпаки.

Какие технологии покупает Китай у Испании?
Вино? Оливковое масло?

[j]

Ну и?
Какой "предельный уровень возможных достижений" у Польши? Литвы?
Вы уверены, что он выше, чем у Китая?
У Китая уже давно своя научно-исследовательская база, НИИ.
Они в состоянии проектировать ракеты, самолеты и спутники.
Что из этого может делать Литва или Румыния?

Ещё раз.
Перестаньте на каждую страну напяливать мерило "Больше она СССРа или меньше"
Я так понимаю, что в вашем представлении, каждая страна, чтоб называться страной, должна иметь свою атомную бомбу, свой ракетоноситель, свой Процессор, свою Виндовз, своих 4-5 марок автомобилей, своих танков, своих Мистранлей, пулемётов, кока-кол, кожевенных фабрик, голливудов, виноградников, тепловозов-паровозов, норковых звероферм, китобойных флотилий, карьерных самосвалов с шагающими экскаваторами и протча, и протча и протча
Мы говорим о технологических возможностях цивилизаций.
Так вот и Польша, и Румыния и Литва, являясь компонентами Западной цивилизации, живут и работают в едином технологическом пространстве с Новой Зеландией, Германией, США и Израилем. Поэтому им доступно прямое сотрудничество в проектах 6-го уклада. Объёмы и направленность вклада небольших стран в общую симфонию развития цивилизации могут быть самыми разными, но они всегда естественны. Глупо с Новой Зеландии ожидать запуска самопальных МБРов по целям в Южно-Китайском море. А вот хай-тэк фармацевтику и от них вся Западная цивилизация получает. Если окажется, например, что Пентагону потребуются особые дрессированные пчёлы-камикадзе для создания киборгов, скорей всего их разработка и дрессировка будет отдана новозеландцам. Просто потому, что они крупнейшие в мире экспортёры мёда. И на пчёлах не одну собаку динго загрызли
Ломайте стереотипы восприятия и вбитые с детства логические (а на поверку алогичные) связки при переваривании информации.
Попробуйте оценивать происходящее не по методике передовиц "Правды" и "Известий", а самостоятельно изыскивая наиболее правдоподобных ответов на вопросы типа "Почему так получается?"

[Yar]

Ещё раз.
Перестаньте на каждую страну напяливать мерило "Больше она СССРа или меньше"

Где я употреблял слово "СССР"?
j, вам везде чудится Советский Союз и вы постоянно рветесь его обличать
Прекращайте воевать с ветряными мельницами - Союза уже нет.
Повторяйте каждый вечер перед сном: "СССР уже распался, я могу спать спокойно... СССР уже распался, я могу спать спокойно..."
Должно помочь

[Yar]

Я так понимаю, что в вашем представлении, каждая страна, чтоб называться страной, должна иметь свою атомную бомбу, свой ракетоноситель, свой Процессор, свою Виндовз, своих 4-5 марок автомобилей, своих танков, своих Мистранлей, пулемётов, кока-кол, кожевенных фабрик, голливудов, виноградников, тепловозов-паровозов, норковых звероферм, китобойных флотилий, карьерных самосвалов с шагающими экскаваторами и протча, и протча и протча

Конечно же нет!
Это ВЫ требуете от Индии и Китая, чтобы у них все это было

Так вот и Польша, и Румыния и Литва, являясь компонентами Западной цивилизации, живут и работают в едином технологическом пространстве с Новой Зеландией, Германией, США и Израилем. Поэтому им доступно прямое сотрудничество в проектах 6-го уклада. Объёмы и направленность вклада небольших стран в общую симфонию развития цивилизации могут быть самыми разными, но они всегда естественны.

Вот
К Польше, Румынии и Литве - у Вас совершенно другие требования
Мастерское применение методики "двойных стандартов"!
Молниеносная смена черных очков на розовые!
j, Вами сейчас руководит не логика, а эмоции. Логика у них на службе, аргументы придумывает.
Вам нравится какая-то страна - и вы пытаетесь подвести логическую базу, почему она хорошая, и как много делает для Прогрессивного Человечества.
А не нравится - и вы начинаете придумывать аргументы, почему она плохая и бесполезно занимает место на карте.
Вот самым отсталым странам ЕС достаточно "жить в едином технологическом пространстве". чтобы быть в авангарде прогрессивного человечества
А у Китая и Индии - другое технологическое пространство, они не на этой планете живут
Почему же вы их выбросили из этого самого "технологического пространства"?
Только потому, что их стремительное развите не вписывается в ваш давно придуманный постулат о том, как Рабочий и Колхозница США и ЕС, рука об руку, семимильными шагами, движутся к Светлому Будущему, сливаясь в единой Симфонии Прогресса

Попробуйте оценивать происходящее не по методике передовиц "Правды" и "Известий", а самостоятельно изыскивая наиболее правдоподобных ответов на вопросы типа "Почему так получается?"

j, а вот почему ваши посты и правда так напоминают передовиц "Правды" и "Известий"?

[j]

А у Китая и Индии - другое технологическое пространство, они не на этой планете живут
Почему же вы их выбросили из этого самого "технологического пространства"?
Только потому, что их стремительное развите не вписывается в ваш давно придуманный постулат о том, как Рабочий и Колхозница США и ЕС, рука об руку, семимильными шагами, движутся к Светлому Будущему, сливаясь в единой Симфонии Прогресса
j, а вот почему ваши посты и правда так напоминают передовиц "Правды" и "Известий"?

Их никто оттуда не выкидывал. Индия, как член Британского содружества наций, с момента обретения независимости, не переставала находиться в технологическом поле Запада. И индусы известные аутсорсеры Запада по многим направлениям.
А Китай, как и Россия, всегда противопоставляли свои цивилизации Западной. Кто ж им доктор, что в ответ на это, им в лучшем случае отводилась роль сырьевого и механосборочного придатка Запада? И, до тех пор, пока они будут явно и неявно представлять угрозу Западу, их никто не пустит в святая-святых Прогресса - на остриё военных технологий. Будут мистралей продавать, да подсовывать другие устаревшие мханизмы на дралоскоп

[Yar]

Их никто оттуда не выкидывал. Индия, как член Британского содружества наций, с момента обретения независимости, не переставала находиться в технологическом поле Запада. И индусы известные аутсорсеры Запада по многим направлениям.

Ура!
j, решил помиловать Индию!
Снизошел, вывел из опалы

А Китай, как и Россия, всегда противопоставляли свои цивилизации Западной. Кто ж им доктор, что в ответ на это, им в лучшем случае отводилась роль сырьевого и механосборочного придатка Запада?

j, вы живете в 90-х
Возвращайтесь к нам, в XXI век
Китай уже давно не является "механосборочным придатком Запада".
У него полно самостоятельных разработок.
И военной области (те же последние танки, ракеты и истребители "стелс", которые часто по ТТХ превосходят аналоги США и ведущих стран запада)
И в области ширпотреба: мобилки, аналоги продукции Эппла, акустические системы и т.д.

И, до тех пор, пока они будут явно и неявно представлять угрозу Западу, их никто не пустит в святая-святых Прогресса - на остриё военных технологий. Будут мистралей продавать, да подсовывать другие устаревшие мханизмы на дралоскоп

j, будь вы американцем - такое вопиющее невежество было бы Вам простительно.
Но застать СССР и не знать, что в целой группе областей военной техники СССР, а теперь - Россия, лидировал и лидирует...
Какая-то полная безграмотность

А насчет "Мистралей" - еще неизвестно, будут ли их покупать, а тут такие истерики и визги в Интернете
Фиг его знает, зачем Россия это придумала. Мы всей подоплеки этой политической игры не знаем.
Но что несомненно - строительство кораблей, насыщенных новейшими технологиями и не уступающих, а во многом - превосходящих продукцию верфей самых развитых стран мира, для России не является проблемой.

[j]

А насчет "Мистралей" - еще неизвестно, будут ли их покупать, а тут такие истерики и визги в Интернете
Фиг его знает, зачем Россия это придумала. Мы всей подоплеки этой политической игры не знаем.
Но что несомненно - строительство кораблей, насыщенных новейшими технологиями и не уступающих, а во многом - превосходящих продукцию верфей самых развитых стран мира, для России не является проблемой.

Вот именно, что снимайте розовые очки квасного совкопатриотизма и смотрите трезво на реалии 21-го века. Россия остаётся там, где был ссср в 1980-х. То есть, меж 3-м и 4-м укладами.
Как только вы это поймёте, так сразу увидите нелепость вашей последней подачи

[Koty@ra]

Не знаю, как для кого, а для меня - будет новостью
Т-34 был создан в результате усиления бронирования прототипа А-32, который был изготовлен одновременно и параллельно с А-20.
А-20 и А-32 были идентичны по вооружению и бронированию.
Отличие было лишь в том, что А-20 был колесно-гусеничным, а А-32 - чисто гусеничным, что значительно упрощало и облегчало конструкцию.
Кроме того, колесно-гусеничная подвеска Кристи не позволяла модернизировать танк (усилить бронирование и вооружение), так как уже работала на пределе.
Только на гусеничный вариант можно было установить пушку 76 мм вместо 45 и усилить броню до 45 мм, что значительно увеличивало массу танка.

Koty@ra - никогда не повторяйте слов Резуна-Суворова.
Иначе складывается впечатление, что вы совершенно не разбираетесь в теме беседы.
Он уже выставил себя полным идиотом - зачем вам идти его же путем?

Ссылаться на Резуна, так же, как и опровергать его-уже давно не модно. Вы зацикливаетесь на этом и не смотрите вглубь. Так вот-подвеска Т-34 и есть подвеска Кристи, унаследованная им от БТ. Кроме этого Т-34 унаследовал от БТ компоновку. Именно поэтому его и считают последним представителем колёсно-гусеничных танков. Хотя на колёсах он, конечно, не ездил.

[Кострома]

Вот именно, что снимайте розовые очки квасного совкопатриотизма и смотрите трезво на реалии 21-го века. Россия остаётся там, где был ссср в 1980-х. То есть, меж 3-м и 4-м укладами.
Как только вы это поймёте, так сразу увидите нелепость вашей последней подачи

ПРоблема тут только в том, что эта оставаемость есть только в вашей голове.

Реального положения дел вы и знать не можете

[Harald]

Интересно, а почему никто не предлагает на собственном примере восстановить технологию подготовки певцов-кастратов?

[j]

ПРоблема тут только в том, что эта оставаемость есть только в вашей голове.
Реального положения дел вы и знать не можете

Конешно-конешно
И фильтры петриковские фильтруют, и безынерционные движки бороздят орбиты во главе с флотилией Клиперов, и Ё-мобиль уже все электрические точки с заглавия обтрусил. GPS разорился и все спутники были с горя утоплены об Море Дождей. Булавы одна за одной так и шугают, так и шугают. Процессоры российские шагнули за 9-нанометровый рубеж, а графена и нанотрубок - вообще завались. Заместо мульчи идёт на тучные поля, дающие по 200-250 ц/га пшенички первого класса. Но самое главное, все усиленно ожидают прибытия обещанных Мистралей. И обязательно - с технологиями!!! Чтоб годику к 2020-му попробовать коряво и нештатно воспроизвести технику конца 20 века

[Dak0ta]

Ссылаться на Резуна, так же, как и опровергать его-уже давно не модно. Вы зацикливаетесь на этом и не смотрите вглубь. Так вот-подвеска Т-34 и есть подвеска Кристи, унаследованная им от БТ. Кроме этого Т-34 унаследовал от БТ компоновку. Именно поэтому его и считают последним представителем колёсно-гусеничных танков. Хотя на колёсах он, конечно, не ездил.

А чем компоновка Т-34 ближе к БТ, чем, скажем, к ФТ-17 или Т-26?

Ура!
j, решил помиловать Индию!
Снизошел, вывел из опалы

j, вы живете в 90-х
Возвращайтесь к нам, в XXI век
Китай уже давно не является "механосборочным придатком Запада".
У него полно самостоятельных разработок...

Китай может клепать ракеты-носители, а США не может. Что из этого следует?

[Harald]

Китай может клепать ракеты-носители, а США не может. Что из этого следует?

Из этого следует, что будущее принадлежит Китаю, а не США

[Kaktus]

Интересно, а почему никто не предлагает на собственном примере восстановить технологию подготовки певцов-кастратов?

Потому что это не технология , а искуство!
Технология будет если женщине присадят х__ и она запоет басом. smt219

[Harald]

Потому что это не технология , а искуство!
Технология будет если женщине присадят х__ и она запоет басом. smt219

Искусство -- это обучить петь, а кастрация изменяет тембр голоса, так что ее можно назвать примитивной технологией

[j]

Китай может клепать ракеты-носители, а США не может

Нет никакого Рио де Жанейро. И Америки нет. И Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле это Шепетовка, о которую разбиваются волны Атлантического океана

[Kaktus]

Искусство -- это обучить петь, а кастрация изменяет тембр голоса, так что ее можно назвать примитивной технологией

Предполагаешь что если (не будем указывать пальцем кому) отрежат что-то из него получится Фаринели?

[Dak0ta]

увы, факт: своих движков у штатов нет.