ДТП, Нужна помощь! Вопрос к знатокам ПДД

[БасОВ]

Суть вопроса в следуещем:
Знакомый двигаясь в крайнем левом ряду подъезжант к перекрёстку Зап Шоссе и Паникахи со стороны Запорожья останавливаеться на красный свет светофора, когда загораеться зелёная стрелка он начинает движение за впнрнди стоящими машинами, после пересечения стоп линии он начинает поворот на лево и в этот момент происходит удар в левую заднюю дверь человеком выехавшим чегез сплошную и пытавшимся проскочить через встречку. Приехавшиие доблесные сотрудники ГАИ пытаються сделать неправым знакомого, говоря что он начал манёвр не убедившись в безопасности манёвра.
Насколько прав сотрудник ГАИ и если он неправ - то есть ли люди готовые помочь в этой ситуации?

[cat/ks]

а знакомый догадался сфотографировать все подробно? если да то фото в студию, разметка там есть, по фото будет понятно.

[БасОВ]

а знакомый догадался сфотографировать все подробно? если да то фото в студию, разметка там есть, по фото будет понятно.

Выкладываю:

[OxІgen]

в суд...

ЗЫ. ГАЙцы будут рисовать знакомому - начал маневр не убедившись в безопасности маневра, ТАЗу - пересечение сплошной, типа обоюдное нарушение

[БасОВ]

в суд...

ЗЫ. ГАЙцы будут рисовать знакомому - начал маневр не убедившись в безопасности маневра, ТАЗу - пересечение сплошной, типа обоюдное нарушение

Так и рисуют, но только не обюдку, а делают виноватого!!!!!!!!!!!!

[iva_n]

Водила жигулей конечно козел, но ГАИшники правы - ваш знакомый виновен в ДТП.
там максимум можно сделать обоюдку, но это зависит от экспертизы и показаний вашего знакомого в протоколе (важен момент где находился жигуль в начеле маневра знакомого)
---------
Зы недавно обсуждали подобную ситуацию http://forum.gorod.dp.ua/showthread.php?t=219005&page=3

[ОлегБ]

Водила жигулей конечно козел, но ГАИшники правы - ваш знакомый виновен в ДТП.

Звыняйте, но есть пункт ПДД 1.4. На фото №2 видно кто ехал через двойную линию. Да и тормозной путь у жигуля четко идет по двойной сплошной и путь этот немалый.
Как по мне, то этой фото достаточно, чтобы доказать правоту.

[OxІgen]

Звыняйте, но есть пункт ПДД 1.4. На фото №2 видно кто ехал через двойную линию.

и чё? его оштрафуют за пересечение сплошной, а водителя БМВ - за создание аварийной ситуации...
абоюдка - лучший исход

[БасОВ]

Звыняйте, но есть пункт ПДД 1.4. На фото №2 видно кто ехал через двойную линию.

Знакомый начал манёвр после стоп линии и когда закончилась двойная сплошная, а водила жигулей, тупо пересёк сплошную и проскакивал!

[ОлегБ]

и чё? его оштрафуют за пересечение сплошной, а водителя БМВ - за создание аварийной ситуации...
абоюдка - лучший исход

За создание какой аварийной ситуации????????????
Едет по правилам, а кто-то несется сбоку нарушая. Он поворачивал с крайнего левого ряда (левее быть уже никак не может!!!!!!!)
Эдак буду ехать, а мне в зад вьедет дебил и я буду виноват, что ехал медленно?

[ОлегБ]

Знакомый начал манёвр после стоп линии и когда закончилась двойная сплошная, а водила жигулей, тупо пересёк сплошную и проскакивал!

Согласен. Это четко видно на фото 2.

[OxІgen]

За создание какой аварийной ситуации????????????
Едет по правилам, а кто-то несется сбоку нарушая. Он поворачивал с крайнего левого ряда (левее быть уже никак не может!!!!!!!)
Эдак буду ехать, а мне в зад вьедет дебил и я буду виноват, что ехал медленно?

это вы не мне, а суду расскажите...

[Кот.dp.ua]

За создание какой аварийной ситуации????????????
Едет по правилам, а кто-то несется сбоку нарушая. Он поворачивал с крайнего левого ряда (левее быть уже никак не может!!!!!!!)
Эдак буду ехать, а мне в зад вьедет дебил и я буду виноват, что ехал медленно?

Уже ж неоднократно обсуждалось вроде-если человек вот так вот поворачивает-а его со встречки кто то лупит-пусть даже с 2 полосы встречки-все равно будет виноват поворачивающий...Обоюдка-самое идеальное что может светить.Что врядли.

[suslik99]

Там вроде есть какой-то нюанс с - он начинал движение или ехал. Если есть свидетель из перед ним тронувшихся машин то можт чего и получится с невиновностью.
А вообще денег надо было дать гаишникам шоб правильно схему рисовали. Это в дтп решающий момент. А не ПДД итп.
Имхо.
ЗЫ. Я всё думаю. В суде нельзя использовать отот пункт правил - "Каждый водитель должен учитывать что другие водители также соблюдают ПДД" ?
как-то так..

[Кот.dp.ua]

Там вроде есть какой-то нюанс с - он начинал движение или ехал. Если есть свидетель из перед ним тронувшихся машин то можт чего и получится с невиновностью.
А вообще денег надо было дать гаишникам шоб правильно схему рисовали. Это в дтп решающий момент. А не ПДД итп.
Имхо.
ЗЫ. Я всё думаю. В суде нельзя использовать отот пункт правил - "Каждый водитель должен учитывать что другие водители также соблюдают ПДД" ?
как-то так..

Вот живой пример опишу.Коллега -ездит на моей семерке.
Подьезжая к повороту левому-в разрыве-заранее обозначил маневр.Сзади ехали мотоциклисты.2 штуки.Один ушел в правую полосу-а второй в момент поворота в попу/бочину коллеге зарядил моцыком и полетели они мама не горюй.С травмами.
Имеем-переезд моцыком сплошной.Обгон на перекрестке.Водятел моцыка-глухонемой парень,не умеющий читать без прав.
Угадайте кто был виноват?Правильно,коллега,тк не убедился в безопасности маневра.

[ОлегБ]

Уже ж неоднократно обсуждалось вроде-если человек вот так вот поворачивает-а его со встречки кто то лупит-пусть даже с 2 полосы встречки-все равно будет виноват поворачивающий...Обоюдка-самое идеальное что может светить.Что врядли.

Не понял.!!!!
Как может поворачивающий на зеленый (разрешающий) сигнал быть виновным, если его стукнул встречный (у которого красный запрещающий)?

[БасОВ]

Не понял.!!!!
Как может поворачивающий на зеленый (разрешающий) сигнал быть виновным, если его стукнул встречный (у которого красный запрещающий)?

Да не встречный, а попутный, выскочивший через сплошную!

[iva_n]

Посмотрел еще раз фото №2 и кажется мне ситуация была совсем иная чем в описании. Тормозной путь начинается ещё до пересечения сплошной и слишком близко от стоп линии, скорей всего четверка не пыталась проскочить по левой полосе, а уходила в лево избегая столкновение с впереди едущим. ИМХО в ДТП был ещё один участник - авто которое резко затормозило перед четверкой.
Надо читать протокол и смотреть схему, но здается мне что ваш знакомый начинал поворот уже на почти желтый, а едующее авто перед четверкой начало резко тормозить (возможно ещё на мигающий зеленый), четверка же не ожидала такого маневра (она думала ещё проскочить на желтый/зеленый) + плохие тормоза, вот и уходила в лево от столкновения.
--------
Пс не помню как там настроена стрелка, если в конце цикла зеленого, то возможно было как я описал. тормозной путь четверки по моему явно говорит, что она не пыталась проскочить с лева, а избегала столкновения на крайней левой

[KML]

Суть вопроса в следуещем:
Знакомый двигаясь в крайнем левом ряду подъезжант к перекрёстку Зап Шоссе и Паникахи со стороны Запорожья останавливаеться на красный свет светофора, когда загораеться зелёная стрелка он начинает движение за впнрнди стоящими машинами, после пересечения стоп линии он начинает поворот на лево и в этот момент происходит удар в левую заднюю дверь человеком выехавшим чегез сплошную и пытавшимся проскочить через встречку. Приехавшиие доблесные сотрудники ГАИ пытаються сделать неправым знакомого, говоря что он начал манёвр не убедившись в безопасности манёвра.
Насколько прав сотрудник ГАИ и если он неправ - то есть ли люди готовые помочь в этой ситуации?

В аналогичной ситуации знакомому вынесли аналогичную предъяву.

[сноб]

Поделюсь юридической информацией для тех кто попал в ДТП на перекрестках Гоголя паторжинского, гоголя шевченко