Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 1 з 2 12 ОстанняОстання
Всього знайдено 32, показано з 1 по 20.

Тема: Об узниках. Не желаете ли эксперимент?

  1. #1

    Типово Об узниках. Не желаете ли эксперимент?

    Цитата:

    В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.
    Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.
    А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.
    И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.


    Давайте проверим теорию на практике. Выберем независимого судью, прокурора, прокурор НАЗНАЧИТ и огласит пары, каждый из назначенных в ЛС сообщает судье свою стратегию поведения. Судья по получению данных озвучивает, кто сколько получил.

    Желающие поиграть, оставляем сообщения и предложения по кандидатурам судьи и прокурора.

  2. #2
    Аватар для ATG
    Реєстрація
    20 квітень 2004
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    4 307

    Типово

    ерунда. геройство на форуме и реальная жизнь - немного разные вещи.
    I покажем що ми браття фун казакiшен мiшпохe.

  3. #3
    Почетный форумчанин Аватар для Vedma
    Реєстрація
    13 жовтень 2004
    Звідки Ви
    Дніпро
    Дописів
    106 639

    Типово

    Старая командная игра из всяких разных треннингов. Обучает стратегии партнерства и доверия в бизнесе. два + в итоге, выигрывают оба.
    Бо плач не дав нікому ще свободи,
    А хто борець - той здобуває світ

  4. #4
    Аватар для ATG
    Реєстрація
    20 квітень 2004
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    4 307

    Типово

    Обучает стратегии партнерства
    да хрен там . а не партнерства. Была ситуация - надо было назначить старшего (с повышением оклада) - было две кандидатуры, два друга, переговорил с каждым в отдельности, узнал про обоих много нового
    I покажем що ми браття фун казакiшен мiшпохe.

  5. #5
    Аватар для Спокойный
    Реєстрація
    31 березень 2007
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    24 618

    Типово

    Хочешь узнать, каков человек, дай ему деньги или власть. Сразу все станет ясно. (с)
    Ну то такэ...

  6. #6
    Аватар для Пал Степаныч
    Реєстрація
    28 серпень 2006
    Звідки Ви
    Отовсель
    Дописів
    13 132

    Типово

    Цитата Допис від Dak0ta Переглянути допис
    Цитата:

    В 1950 году Мелвин Дрешер и Мерил Флуд открыли дилемму узника. Вот ее суть: двое подозреваемых арестованы перед входом в банк и заключены в одиночные камеры. Для того чтобы побудить их признаться в намерении ограбить банк, полиция делает им следующее предложение: если оба будут молчать, они будут приговорены каждый к двум годам тюрьмы. Если один обвинит другого, а тот так и не заговорит, предатель будет освобожден, а хранящий молчание получит пять лет тюрьмы. Если оба подозреваемых обвинят друг друга, каждый будет осужден на четыре года тюрьмы. При этом сообщники знают о том, что такое предложение сделано им обоим.
    Что же происходит? Оба арестованных думают: «Я уверен в том, что другой расколется. Он обвинит меня, мне дадут пять лет, а его освободят, и это будет уже слишком несправедливо». Затем обоим в голову приходит такая мысль: «Если я на него донесу, меня освободят, зачем же страдать обоим, когда один может избежать наказания». Короче говоря, в такой ситуации большинство испытуемых доносят друг на друга. Поскольку второй сообщник рассуждает точно так же, как первый, оба получают по четыре года лишения свободы.
    А если бы они оба промолчали, то оказались бы в тюрьме всего на два года.
    И еще более странная закономерность: если проводить эксперимент, разрешая обоим подозреваемым свободно общаться между собой, результат остается таким же. Оба человека, даже выработав совместную стратегию поведения, в конце концов совершают предательство. Проблема заключается в том, что люди не способны полностью доверять друг другу.


    Давайте проверим теорию на практике. Выберем независимого судью, прокурора, прокурор НАЗНАЧИТ и огласит пары, каждый из назначенных в ЛС сообщает судье свою стратегию поведения. Судья по получению данных озвучивает, кто сколько получил.

    Желающие поиграть, оставляем сообщения и предложения по кандидатурам судьи и прокурора.
    Старая как мир приколка..
    Используется в американском и европейском правосудии более 100 лет..
    Кто первый дал показания до суда - получил амнистию или значительно меньший срок..
    Называется практикой досудебного соглашения о сотрудничестве (сделкой с правосудием).
    Делается письменно с указанием какие конкретно действия должен совершит обвиняемый
    ( кого сдать, какие ценности выдать)
    для получения смягчения..

    Сегодня в мировой практике существуют два типа досудебных соглашений между подозреваемым и стороной обвинения.
    договор с прокуратурой, суть которого заключается в том, что в обмен на признание вины прокуратура снимает часть обвинений или переквалифицирует преступление на менее тяжкое.
    И то что в США называют превращением обвиняемого в свидетеля обвинения. В обмен на показания против сообщников подозреваемый получает «прокурорский иммунитет» - полное или частичное освобождение от ответственности.

    Два самых известных преступника, заключивших сделку с правосудием в США ,— Аль Капоне и Эрл Рэй. Первый в 1931 году признал свою вину в неуплате налогов в обмен на снятие более тяжких обвинений и обещание прокурора требовать минимального наказания, второй - признал себя виновным в обмен на согласие прокурора не требовать для него смертного приговора.
    Кстати сделка, совершенная Аль Капоне, сорвалась по причине болтливости самого Аль Капоне.
    Он так много упоминал её, что судья, председательствовавший на процессе, объявил, что не считает себя связанным ее условиями,
    и приговорил преступника к длительному сроку заключения.
    В самолете все работало отлично даже двигатель автоматически восстановил режим.
    Вот только летчик перепугался и "сбежал"

  7. #7

    Реєстрація
    06 листопад 2010
    Дописів
    32 194

    Типово

    В нашей системе всегда имело смысл одному "брать все на себя" при групповом преступлении, т.к. ответственность была меньше. Часто так и происходило. Вот вам и "дилемма".

  8. #8

    Реєстрація
    06 листопад 2010
    Дописів
    32 194

    Типово

    Цитата Допис від Пал Степаныч Переглянути допис
    Старая как мир приколка..
    Используется в американском и европейском правосудии более 100 лет..
    Кто первый дал показания до суда - получил амнистию или значительно меньший срок..
    Называется практикой досудебного соглашения о сотрудничестве (сделкой с правосудием).
    Делается письменно с указанием какие конкретно действия должен совершит обвиняемый
    ( кого сдать, какие ценности выдать)
    для получения смягчения..

    Сегодня в мировой практике существуют два типа досудебных соглашений между подозреваемым и стороной обвинения.
    договор с прокуратурой, суть которого заключается в том, что в обмен на признание вины прокуратура снимает часть обвинений или переквалифицирует преступление на менее тяжкое.
    И то что в США называют превращением обвиняемого в свидетеля обвинения. В обмен на показания против сообщников подозреваемый получает «прокурорский иммунитет» - полное или частичное освобождение от ответственности.

    Два самых известных преступника, заключивших сделку с правосудием в США ,— Аль Капоне и Эрл Рэй. Первый в 1931 году признал свою вину в неуплате налогов в обмен на снятие более тяжких обвинений и обещание прокурора требовать минимального наказания, второй - признал себя виновным в обмен на согласие прокурора не требовать для него смертного приговора.
    Кстати сделка, совершенная Аль Капоне, сорвалась по причине болтливости самого Аль Капоне.
    Он так много упоминал её, что судья, председательствовавший на процессе, объявил, что не считает себя связанным ее условиями,
    и приговорил преступника к длительному сроку заключения.
    Получается, что судья, падла, кинул Капоне.

  9. #9

    Реєстрація
    02 березень 2006
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    31 472

    Типово

    Цитата Допис від Пал Степаныч Переглянути допис
    Кстати сделка, совершенная Аль Капоне, сорвалась по причине болтливости самого Аль Капоне.
    Он так много упоминал её, что судья, председательствовавший на процессе, объявил, что не считает себя связанным ее условиями,
    и приговорил преступника к длительному сроку заключения.
    судья-кидала.

    поиграем, согласен на любую роль.

  10. #10
    Аватар для Спокойный
    Реєстрація
    31 березень 2007
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    24 618

    Типово

    Чистосердечное признание смягчает наказание, но увеличивает срок (с)
    Ну то такэ...

  11. #11
    Аватар для ATG
    Реєстрація
    20 квітень 2004
    Звідки Ви
    Днепропетровск
    Дописів
    4 307

    Типово

    ooo, ja-ja ролевые игры.
    I покажем що ми браття фун казакiшен мiшпохe.

  12. #12

    Реєстрація
    06 листопад 2010
    Дописів
    32 194

    Типово

    Цитата Допис від Спокойный Переглянути допис
    Чистосердечное признание смягчает наказание, но увеличивает срок (с)
    100 %. И еще - прямая дорога на скамью подсудимых.

  13. #13
    Аватар для regrubmag
    Реєстрація
    21 грудень 2009
    Дописів
    432

    Типово

    а программа защиты свидетелей будет?
    Я зла не помню, Я его записываю

  14. #14
    Аватар для Отец_Сергий
    Реєстрація
    26 лютий 2008
    Звідки Ви
    Мариуполь, это не Донецк
    Дописів
    4 702

    Типово

    Цитата Допис від тестостерон Переглянути допис
    В нашей системе всегда имело смысл одному "брать все на себя" при групповом преступлении, т.к. ответственность была меньше. Часто так и происходило. Вот вам и "дилемма".
    в особенности если один из них несовершеннолетний, то как правило он и идёт организатором.
    ..нет никакого действительного способа измерить ценность экономического вклада любого человека, потому что все богатства, все продукты труда — это коллективный продукт всего общества и всех поколений.

  15. #15
    Аватар для Спокойный
    Реєстрація
    31 березень 2007
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    24 618

    Типово

    Цитата Допис від regrubmag Переглянути допис
    а программа защиты свидетелей будет?
    Свидетелей обычно сразу же убирают. До защиты дело не доходит
    Ну то такэ...

  16. #16
    Аватар для regrubmag
    Реєстрація
    21 грудень 2009
    Дописів
    432

    Типово

    Цитата Допис від Спокойный Переглянути допис
    Свидетелей обычно сразу же убирают. До защиты дело не доходит
    да я и не видел ничего=)
    Я зла не помню, Я его записываю

  17. #17
    Аватар для Спокойный
    Реєстрація
    31 березень 2007
    Звідки Ви
    Днепр
    Дописів
    24 618

    Типово

    Цитата Допис від regrubmag Переглянути допис
    да я и не видел ничего=)
    Говорили вам: - Учите матчасть. А то враги вас поймают, начнут пытать, а вам и сказать нечего будет. (с)
    Ну то такэ...

  18. #18
    Аватар для Kaktus
    Реєстрація
    22 березень 2006
    Звідки Ви
    IYI
    Дописів
    27 022

    Типово

    Дакота, Вы поступили на первый курс в экономическом? Даная дилема - первая "теорема" о рыночном поведении. Вам домашнее задание разучить вторую, которая называется "Слухи сбываются".
    Массовая эмиграция украинских ватников в Россию привела к значительному повышению среднего уровня интеллекта в обеих странах /с/

  19. #19
    Eve_evE
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від Dak0ta Переглянути допис
    Давайте проверим теорию на практике. Выберем независимого судью, прокурора, прокурор НАЗНАЧИТ и огласит пары, каждый из назначенных в ЛС сообщает судье свою стратегию поведения. Судья по получению данных озвучивает, кто сколько получил.
    Dak0ta, огласите преамбулу полностью;-)
    Например, какую статью нарушили пары и какого кодекса какой страны?

    О диллеме заключенного читала давно и уже не помню;-(

  20. #20
    Eve_evE
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від Kaktus Переглянути допис
    Дакота, Вы поступили на первый курс в экономическом? Даная дилема - первая "теорема" о рыночном поведении. Вам домашнее задание разучить вторую, которая называется "Слухи сбываются".
    Это экономисты у юристов стибрили;-) Могла бы ограничиться своим Адамом и его "невидимой рукой".

Сторінка 1 з 2 12 ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті