Почему женские коллективы - это такой дикий ад?

[Pirelli]

Да, но ведь грамотный опытный руководитель всегда сможет обернуть стихийный бабский срач в свою пользу. ))

Что-то не верится....разве, что морально подавлять всех по поводу и без...но это выглядит как возможность, лишь для очень специфических людей.

[Кристалина]

Что-то не верится....разве, что морально подавлять всех по поводу и без...но это выглядит как возможность, лишь для очень специфических людей.

Не верится во что, Пирелли?
Я не совсем поняла.

[-=coNDor=-]

Не верится во что, Пирелли?
Я не совсем поняла.

не верит он, гад, что ты грамотный и опытный руководитель.

[Nimffa]

Междуусобные войны - нормальная тема в коллективе, и неважно мужской он или женский.
Видала я таких мужчин-истериков, что дама с жестким ПМС и рядом не стояла)))

[Кристалина]

не верит он, гад, что ты грамотный и опытный руководитель.

Аааа. Ну, пока Пирелли не мой подчинённый он может не верить во что угодно )))

[-=coNDor=-]

Аааа. Ну, пока Пирелли не мой подчинённый он может не верить во что угодно )))

теперь он обложится амулетами и заколет жертвенного ягненка во избежание и пресечение

[Harald]

литературно говоря - женских коллективов на работе вообще не должно быть.

Всех уволить?

[Harald]

Просто женщина - не строевое создание. Это мужики могуть быть построены. А женщин таких мало. Потому что от природы такое качество не заложено - строиться коллективно.

Поэтому процент женщин в коллективе должен быть небольшим. Меньше мужчин - однозначно. В ином случае - очень продуманный подбор, с точки зрения характеров, социальных и прочих статусов.

А как же гаремы?

[Julyross]

Всех уволить?

Нет. Дать толковых мужиков - в начальники и коллеги.

А как же гаремы?

На работе - не надо. А для хатнього вжитку - самый цимес.

[Pirelli]

Не верится во что, Пирелли?
Я не совсем поняла.

Не верится, что руководителю от этих срачей польза будет, за исключение случая который првел, тогда каждая из них будет счастлива теекущим статусом "любимой жены", который тут же закончинтся, как только она выходя закроет дверь его кабинета.
При "человеческом" подходе он только и будет что выслушивать "причины" почему что-то не сделано, с киванием на коллег.

[Harald]

Нет. Дать толковых мужиков - в начальники и коллеги.

В общем, без мужиков -- ни туды и не сюды!

На работе - не надо. А для хатнього вжитку - самый цимес.

Так ведь дома тоже работать надо -- в огороде, на кухне, по уборке...

[Julyross]

Не верится, что руководителю от этих срачей польза будет, за исключение случая который првел, тогда каждая из них будет счастлива теекущим статусом "любимой жены", который тут же закончинтся, как только она выходя закроет дверь его кабинета.
При "человеческом" подходе он только и будет что выслушивать "причины" почему что-то не сделано, с киванием на коллег.

Ничо подобного. Каждая будет считать, что именно она является "любимой женой", причем держать это в строгой тайне от других. При наличии харизмы и бесперебойного бредогенератора на такой удочке можно держать большой разнополый коллектив неограниченное количество времени.

И никаких киваний - если правильно давать информацию - так, чтобы подчиненый сам делал вывод и степени точности и необходимости. Тогда подчиненный постоянно будет:
1. неправ
2. как будто бы прикрываем руководителем
3. в позиции наушника - так как с понтом особое отношение шефа надо отработать.

[Julyross]

Так ведь дома тоже работать надо -- в огороде, на кухне, по уборке...

На это вопрос один очень умный человек уже ответил:

В общем, без мужиков -- ни туды и не сюды!

[bia]

Всех уволить?

Поочерёдно отправлять в декрет.

[Vozar]

То что для мужчины сумасшествие - для женщины искусство. "Тринадцатая" (с)

[Яплис]

3) об ответственности. Если женщина готова быть на равных при варке борща (поддерживаю), то почему она не готова лечить сломанную челюсть за сказанную или сделанную глупость? мужики-то лечат, и ничего.

Потому лишь, что мужчины не готовы признать, что шрамы украшают женщину. Во всех смыслах.

[Кристалина]

Не верится, что руководителю от этих срачей польза будет, за исключение случая который првел, тогда каждая из них будет счастлива теекущим статусом "любимой жены", который тут же закончинтся, как только она выходя закроет дверь его кабинета.
При "человеческом" подходе он только и будет что выслушивать "причины" почему что-то не сделано, с киванием на коллег.

Пирелли, мне кажется вы отличный исполнитель, но руководитель из вас никудышний. Не обижайтесь. Просто вы создаёте впечатление человека мягкого и доброго, а хороший начальник - это плохой начальник. Простите за тавтологию.
Кроме того, ведь за счёт подчинённых действительно можно отлично самоутверждаться, это правда, да.

[Pirelli]

Пирелли, мне кажется вы отличный исполнитель, но руководитель из вас никудышний. Не обижайтесь. Просто вы создаёте впечатление человека мягкого и доброго, а хороший начальник - это плохой начальник. Простите за тавтологию.
Кроме того, ведь за счёт подчинённых действительно можно отлично самоутверждаться, это правда, да.

Нет, исполнитель я еще хуже, чем руководитель)))))
И это, не согласен я насчет тавтологии..но такое, к теме не относится

[Autumn]

Нет, исполнитель я еще хуже, чем руководитель)))))

[chubik]

Я в курсе исторического развития, но речь не о том. Просто женщина - не строевое создание. Это мужики могуть быть построены. А женщин таких мало. Потому что от природы такое качество не заложено - строиться коллективно.

.

Неа
Все дело в том, что женщины меркантильны. И в варианте женского коллектива срабатывает принцип старого анекдота:
Прилетает еврей в Израиль, а над выходом из АЭРОПОРТА висит здоровенный плакат: не думай, шо ты один -самый умный... Тут ВСЕ такие!(с)
Плюс окружение формирует. Попробуй "бешенная баба" поори в мужском коллективе, и шо? Та ничего, пошлют подальше на второй ноте., Развернуться, и оставят без зрителей)))))
А в женском коллективе обеспечены и оппонентки, и группа поддержки и еще и самосознание, что тут все-такие!!!!)))))