Кто разорвет замкнутый круг?

[Vozar]

Выходит, в корпоративном мире все сплошь слабые личности)))))

Ну......по разному...очень по разному вообще то.....

[Просто человек]

Несколько раз уже звучал аргумент... А чем определяется "кому нужнее?", вот конкретно, чем?

ИМХО не надо писать?

субъективно определяется.

М, например, сейчас нужен секс, готовая еда и компутер. А Ж нужны секс, "мамонт" и стабильность. А стабильность - это "кольцо на пальце" (ну хоть какая-то стабильность, как некоторые считают). Значит нужнее Ж. Вот она и разрывает (или круг или мущщину).

[Julyross]

Значит нужнее Ж. Вот она и разрывает (или круг или мущщину).

Ы-ы-ы-ы-ы-ы...))))))))))))))))))

[Pirelli]

Пирелли, Вы говорите о том, но не о том .

Контракт - это не первый шаг. А разорвать круг должен именно первый шаг. Или я что-то упустила?

Контракт - это вообще не шаг. Шаг - это обоюдное решение выбрать принцип, при котором гарантируется выполнение деклараций. Ибо все знают *?%:% -не мешки ворочать. А когда дело доходит до выяснения отношений - тогда вспоминают о тех пунктах, которые могли бы быть в контракте, только уже договариваться о них постфактум несравнимо сложнее.

Романтика уж очень своеобразная выходит, когда действует принцип "тот, кому нужнее...тот первым уступает". Надо прямо говорить - был/-ла вынужден/-на, вроде ж взрослые все люди здесь)))

[Interceptor]

Ы-ы-ы-ы-ы-ы...))))))))))))))))))

о так

[Apis.NET]

эээ, если речь о бытовых качествах - то зачем ВСЕМ что-то менять? Пусть меняют те, кого не устраивает.
Не, ну я вчера говотила для мужа документы на тендер, а он делал ужин и шо?
Да и превратиться на всю жизнь в "сторожа очага" ну скучно же и никкаких размеров мамонт тут не поможет.

Хранить очаг и выболнять бытовую работу это не тождественно.
Поздровляю. Вы смогли найти компромисс. Это достойно уважения.

[Просто человек]

Контракт - это вообще не шаг. Шаг - это обоюдное решение выбрать принцип, при котором гарантируется выполнение деклараций. Ибо все знают *?%:% -не мешки ворочать. А когда дело доходит до выяснения отношений - тогда вспоминают о тех пунктах, которые могли бы быть в контракте, только уже договариваться о них постфактум несравнимо сложнее.

Романтика уж очень своеобразная выходит, когда действует принцип "тот, кому нужнее...тот первым уступает". Надо прямо говорить - был/-ла вынужден/-на, вроде ж взрослые все люди здесь)))

"уступает" или "разрывает круг"? чёй-то я запутался... вот это мной воспринимается как противоположности

[Julyross]

Романтика уж очень своеобразная выходит, когда действует принцип "тот, кому нужнее...тот первым уступает". Надо прямо говорить - был/-ла вынужден/-на, вроде ж взрослые все люди здесь)))

Откуда взялось это слово? Кто и где говорил об уступках? Сделать первый шаг / разорвать порочный круг в данном случае - это уступка? Кому и чего?

[Глаша]

Охтыжблин... растеклись мыслью по древу...
Люди, вопрос ведь четко поставлен: "Мужчина или женщина?". К чему эти "у нас в семье", "бардак в стране", "у вас что-то с ойкосом"?
Спасибо тем, кто хоть попытался ответить по теме.
Итак, вот ситуация: мужчины хотят "хранительниц" и тогда они "ууух", женщины хотят мужчин, которые "ууух", чтобы стать "хранительницами".
Кто, по идее должен уступить? Кто первый должен войти в роль, дабы второй мог вслед за ним тоже войти в роль?

[Pirelli]

"уступает" или "разрывает круг"? чёй-то я запутался... вот это мной воспринимается как противоположности

Круг-то изначально был в отсутствии мотивации, значит чтобы она появилась кто-то отдает, значит уступает - на нашем, людей приземленных, языке...а как это называется на языке дешевой лирики я не знаю.

[Interceptor]

Охтыжблин... растеклись мыслью по древу...
Люди, вопрос ведь четко поставлен: "Мужчина или женщина?". К чему эти "у нас в семье", "бардак в стране", "у вас что-то с ойкосом"?
Спасибо тем, кто хоть попытался ответить по теме.
Итак, вот ситуация: мужчины хотят "хранительниц" и тогда они "ууух", женщины хотят мужчин, которые "ууух", чтобы стать "хранительницами".
Кто, по идее должен уступить? Кто первый должен войти в роль, дабы второй мог вслед за ним тоже войти в роль?

Глаша, скажу без иронии....помоему изначальные условия не верны...
Чего уступать? если отношениями движет ЛЮБОВЬ то уступок не надо...

[Julyross]

...Люди, вопрос ведь четко поставлен: "Мужчина или женщина?". ....Итак, вот ситуация: мужчины хотят "хранительниц" и тогда они "ууух", женщины хотят мужчин, которые "ууух", чтобы стать "хранительницами".
Кто, по идее должен уступить? Кто первый должен войти в роль, дабы второй мог вслед за ним тоже войти в роль?

Как "уступить" - не рассматриваю вообще. Термин абсолютно неверный.

Если надо "уступить" - это не твоё. Твоё - когда действия идут как песня, а не как уступки.

[Apis.NET]

Охтыжблин... растеклись мыслью по древу...
Люди, вопрос ведь четко поставлен: "Мужчина или женщина?". К чему эти "у нас в семье", "бардак в стране", "у вас что-то с ойкосом"?
Спасибо тем, кто хоть попытался ответить по теме.
Итак, вот ситуация: мужчины хотят "хранительниц" и тогда они "ууух", женщины хотят мужчин, которые "ууух", чтобы стать "хранительницами".
Кто, по идее должен уступить? Кто первый должен войти в роль, дабы второй мог вслед за ним тоже войти в роль?

Уступить первой должна женщина. Дабы потешить самолюбие мужчины.
А дальше по ситуации.

[Apis.NET]

Глаша, скажу без иронии....помоему изначальные условия не верны...
Чего уступать? если отношениями движет ЛЮБОВЬ то уступок не надо...

Нужно. Уступать а не только тешить собственный эгоизм. Копромисс вот то что сохранит и приумножит любовь.

[Interceptor]

Уступить первой должна женщина. Дабы потешить самолюбие мужчины.
А дальше по ситуации.

прально...ибо мужиков меньше...)))
дефицит
(шовинистом ща обзовут)

[Julyross]

Круг-то изначально был в отсутствии мотивации, значит чтобы она появилась кто-то отдает, значит уступает - на нашем, людей приземленных, языке...а как это называется на языке дешевой лирики я не знаю.

От Вы гоните, чесслово. Вы, когда за товар платите, уступаете?

[Nervnaya12]

прально...ибо мужиков меньше...)))
дефицит
(шовинистом ща обзовут)

дедуганьчиков меньше, а молодых столь же!
шовинист!!!!!!))

[Глаша]

Глаша, скажу без иронии....помоему изначальные условия не верны...
Чего уступать? если отношениями движет ЛЮБОВЬ то уступок не надо...

эээ? Любовь не нуждается в уступках? Куда-то вы не туда...

[Interceptor]

дедуганьчиков меньше, а молодых столь же!
шовинист!!!!!!))

))) спасибо )))

[Глаша]

Уступить первой должна женщина. Дабы потешить самолюбие мужчины.
А дальше по ситуации.

Вы же за мужчину проголосовали... Переменили мнение?