Придурки на наших дорогах

[Wolf.]

Водитель цепочку , видать, к соскам прицепил, прёт когда гаец дёргает документы-иначе зачем она нужна, цепочка.

вот это понимание вопроса...
фиг бы когда подумал, что цепочка для таких целей нужна

[iva_n]

Это уже его проблемы, как он его будет заполнять.
Главное, что я не обязан об этом думать и нигде не написано, что сотрудник ГАИ имеет право забирать документы в передвижной пост для составления протокола.
Тем более цепочка позволяла заполнить протокол на лобовом стекле.

Бред.
Инспектор должен составить протокол, в месте где это возможно, и никто не учит инспекторов цирковым приемам составления протокола на коленке, на лобовом стекле, на крыше, лёжа на асфальте, в ливень мороз и при отсутствии освещения.

[iva_n]

Ну а вообще, если считает, что прав, то повторюсь: протокол о задержании и поехали.
Но за это время столько денег мимо проедет!

Вот и я говорю, что надо было бы оформлять неповиновение (тем более водила уехал).

[RaS]

А что, за стекло с трещиной я штраф должен платить или это основание для составления протокола?

Не помню точно, но вроде могут за трещину составить протокол.

[iva_n]

На Вы звучалобы "будьте добры открыть окно".

Он примерно так и сказал несколько раз.

Посмотрите внимательнее. "А ну открывАЙ окно, а то я щас..." и тд и тп.

что т.д. и т.п.? Или вы считаете угрозой предупреждение о применении физической силы в случае неповиновения, согласно закона о милиции?

И че он полез двери сам открывать? Тоже право имеет?

Имеет, и он об этом предупредил водилу...

[gmsalex]

Бред.
Инспектор должен составить протокол, в месте где это возможно, и никто не учит инспекторов цирковым приемам составления протокола на коленке, на лобовом стекле, на крыше, лёжа на асфальте, в ливень мороз и при отсутствии освещения.

Да, это бред. Я не спорю.
Но тем не менее нигде не написано, что инспектор имеет право забирать куда-то документы.
Это уже можно расценивать как изъятие.
Ведь когда он сел в свою машину, моя собственность (права) оказались на чужой территории.
Это практически кража. А открытая кража это уже грабеж...
Если сотрудники имеют права с моими документами куда-то ходить, это должно быть где-то написано.

Есть норма, что я обязан предоставить. Я предоставил? Предоставил. (вернее "передал").

Кстати, если не ошибаюсь в старых ПДД было написано "предоставить" документы.
То есть я вообще мог не открывая окна показать их через стекло.
И этим пользовались...

Вот и я говорю, что надо было бы оформлять неповиновение (тем более водила уехал).

Правильно. Но не грубить, не лезть в машину, не портить чужое имущество...
А уехал - так моргалки, план перехват и вперед...
Тогда уже и мордой в асфальт могут положить.

[Гагаринский]

Водитель цепочку , видать, к соскам прицепил, прёт когда гаец дёргает документы-иначе зачем она нужна, цепочка.

Аж захотелось с Вами познакомиться

[gmsalex]

Он примерно так и сказал несколько раз.

Смотрите внимательнее..
На 2,33 минуте.

что т.д. и т.п.? Или вы считаете угрозой предупреждение о применении физической силы в случае неповиновения, согласно закона о милиции?

Да. Потому что НЕ БЫЛО факта неповиновения! В чем ФАКТ? Он обязан передать и он передал. ВСЕ.

Имеет, и он об этом предупредил водилу...

Не имеет он на это право в данном конкретном случае.
По Вашей логике любой гаишник может без предъяв открывать мою машину?
Да он дотрагиваться не имеет право до нее.
Это личное имущество...
Так что только в определенных случаях. Которые, кстати, регламентированы.
Но там нету "за предоставление документов на цепочке".

И чел суд выиграл. Так что...

[NortonCommander]

Аж захотелось с Вами познакомиться

бугогагага))))))))

[Большой Боб]

Вот и я говорю, что надо было бы оформлять неповиновение (тем более водила уехал).

В этом и суть! На составление этого протокола ушла бы уйма времени с поездкой в ближайшее отделение, а тут бабло мимо проезжает! Это их всех и бесит, а еще бесит то что им - царям зверей кто то перечит (и по боку все законы)!
Кстати двери открывать он не имеет права!!!

[iva_n]

Да. Потому что НЕ БЫЛО факта неповиновения! В чем ФАКТ? Он обязан передать и он передал. ВСЕ.

Он препятствовал составлению протокола...
Всё остальное - это бред, так как ДПС не обязан составлять протокол на коленке, только по тому что водите так хочется.
К томуже инструкция ИДПС говорит, что инспектор должен заботится о личной безопасности, что противоречит составлению протокола на проезжей части.

[gmsalex]

Он препятствовал составлению протокола...
Всё остальное - это бред, так как ДПС не обязан составлять протокол на коленке, только по тому что водите так хочется.
К томуже инструкция ИДПС говорит, что инспектор должен заботится о личной безопасности, что противоречит составлению протокола на проезжей части.

Не препятствовал он.
Бред - это когда нету аргументов.
Я задал четкий вопрос. С какой стати гаишник имеет право удаляться с моей собственностью?
Пусть спросит разрешения, садится в мою машину и оформляет протокол, если надо.
Этому НИКТО не препятствовал!

Но на видео НЕТУ ни слова об оформлении протокола.

[Большой Боб]

Он препятствовал составлению протокола...
Всё остальное - это бред, так как ДПС не обязан составлять протокол на коленке, только по тому что водите так хочется.
К томуже инструкция ИДПС говорит, что инспектор должен заботится о личной безопасности, что противоречит составлению протокола на проезжей части.

Да не препятствовал он ничем!!!
А при пешем патрулировании они что в кафе должны зайти для составления протокола?

[iva_n]

Не препятствовал он.
Бред - это когда нету аргументов.

Ещё раз: для оформления протокола ДПС нужны документы, эти документы водитель обязан передать. Оформить протокол протокол у окна ДПС не имеет возможности, следовательно он должен взять их в место состовления протокола, чему и препятствовал водитель.

Но на видео НЕТУ ни слова об оформлении протокола.

Ну да
Смотрите внимательней (1.10)

[iva_n]

Да не препятствовал он ничем!!!
А при пешем патрулировании они что в кафе должны зайти для составления протокола?

Голова не болит?
При пешем патрулировании, могут и в отделение отвести.

[Wolf.]

Аж захотелось с Вами познакомиться

тиха тиха, очередь!

[Wolf.]

Да, это бред. Я не спорю.
Но тем не менее нигде не написано, что инспектор имеет право забирать куда-то документы.
Это уже можно расценивать как изъятие.
Ведь когда он сел в свою машину, моя собственность (права) оказались на чужой территории.
Это практически кража. А открытая кража это уже грабеж...
Если сотрудники имеют права с моими документами куда-то ходить, это должно быть где-то написано.

Есть норма, что я обязан предоставить. Я предоставил? Предоставил. (вернее "передал").

Кстати, если не ошибаюсь в старых ПДД было написано "предоставить" документы.
То есть я вообще мог не открывая окна показать их через стекло.
И этим пользовались...


Правильно. Но не грубить, не лезть в машину, не портить чужое имущество...
А уехал - так моргалки, план перехват и вперед...
Тогда уже и мордой в асфальт могут положить.

какой такой грабеж? они ж с оружием, разбой это

[-=NV=-]

не ссорьтесь
посмотрите ролик НТВ комментирующий данную ситуацию (комментирует заместитель начальника ДОБДД МВД России)
http://www.youtube.com/user/CVolodya.../0/hQX12d_TEZk

[iva_n]

не ссорьтесь
посмотрите ролик НТВ комментирующий данную ситуацию (комментирует заместитель начальника ДОБДД МВД России)
http://www.youtube.com/user/CVolodya.../0/hQX12d_TEZk

Оооо расширенное видео ещё больше проливает свет на "невиновность" водилы, оказывается наш "обиженый", решил тупо положить на знак "остановка запрещена" прикрывшись аварийкой.
А заместитель начальника ДОБДД МВД России, вроде четко сказал, что предъявлять для проверки, на цепочке можно (это не нарушение), но если это мешает проверке (в нашем случае составлению протокола), то доки надо "отцепить". Коментатор в самой передаче конечноже всё перекрутил, умолчав, что от водилы не просто просили предъевить документы, а просили их отцепить для составления протокола.

[Большой Боб]

Голова не болит?

Не, не болит. Ролик НТВ вместо аналгина

При пешем патрулировании, могут и в отделение отвести.

Ну так протокол задержания и пошли!

если это мешает проверке (в нашем случае составлению протокола)

При чем тут проверка к составлению протокола?????
Спор с iva_n всегда длится до бесконечности и превращается во флуд, за сим откланиваюсь.