Формула любви

[Julyross]

Как думаете, есть ошибки?

[Interceptor]

Как думаете, есть ошибки?

поясните логику блока Режим тестирования...

[Julyross]

поясните логику блока Режим тестирования...

Цептор, пожалуйста, выделите один момент. Потому что всё - слишком глобально и долго.

[Interceptor]

Цептор, пожалуйста, выделите один момент. Потому что всё - слишком глобально и долго.

так мы никуда не торопимся...
надо поянснительную записку ко всей блок-схеме...
если идти строго вниз по схеме - то вроде бы ошибок нет...
а вот там где идут ответвления - надо разбираться

[OxІgen]

ничетак схема для молодой красивой девки с 3-м размером и наличием мозгов в голове....

[Julyross]

так мы никуда не торопимся...
надо поянснительную записку ко всей блок-схеме...

Схема случайно попала под руку и является побочным продуктом иного поиска).

Но мне показалась очень простой и грамотной. Как женщине, рассчитывающей на долгосрочные (или продуктивные) отношения с мужчиной, мне хотелось бы приукрасить термин "доминирование", и, следуя поведенческому инстинкту "заманухи", продлить фазу инверсии.

Как человеку - мне ясно, что есть законы природы и не все кошке масленица.

Не знаю, кем написана схема, но поясняет доступно весь поведенческий ритуал полового поведения женщины. Потому и формула любви... а не секса.

[Julyross]

ничетак схема для молодой красивой девки с 3-м размером и наличием мозгов в голове....

Оксиген, я Вас реально зауважала - при такой авке признать мои ТТХ не каждый способен!

ЗЫ первая фаза режима тестирования

[Прохожий]

Схема однобока и справедлива лишь в отношении амбициозных, прожженных стерв, воспринимающих вторую половину, так, как показано справа вверху схемы. В этом случае схема действительно полностью закольцована и зависит лишь от скорости высасывания ресурсов из оппонента. На самом деле схема для большинства особей женского полу имеет нескольког иную конфигурацию, где превалирует не инициатива, а подчинение. При том, что иногда вызывает удивление зацикленность на подчинении...

ЗЫ. Тема поднята ТС интересна и интеллектуальна. Будет интересно почитать коменты.
+5 баллов в оценке!

[Pirelli]

Схема однобока...

Мое мнение противоположно, схема-универсальна.

[Julyross]

Схема однобока и справедлива лишь в отношении амбициозных, прожженных стерв, воспринимающих вторую половину, так, как показано справа вверху схемы. В этом случае схема действительно полностью закольцована и зависит лишь от скорости высасывания ресурсов из оппонента. На самом деле схема для большинства особей женского полу имеет нескольког иную конфигурацию, где превалирует не инициатива, а подчинение. При том, что иногда вызывает удивление зацикленность на подчинении..!

Опа!! Щас расскажу.

1. Схема исторически, генетически и биологически выверена веками.

2. Тот козлик - выбрак как партнер, самец, носитель генов и мамонтов, защитник и обеспечиватель. Равно как и супруг и повелитель.

3. Откуда берется подчинение (вот интересно, это только я допёрла или мужики это тоже понимают, ну хоть некоторые?):

Смотри, процесс тестирования является постоянным. Я уже писала в разных темах, например, диалог с Возаром и Пирелли о том, когда включается момент готовности к поискам лучшего самца. Да он всегда включен.

Просто у разных самок он по-разному реализуется - надо наступить на горло пионерскому воспитанию и признать, что не все люди равны по рождению и не все имеют равные возможности, как врожденные, так и приобретенные.

Женщина постоянно проверяет мужчину на "профпригодность". Это провокации поведенческие, психологические и тыды - то есть, действия, призванные выбить его из седла. Спасовал - переходим в правый верхний угол. Показал качества, идентифицируемые подсознательно как супермущинские - наш человек, рожаем!

Налёт цивилизации делает, конечно, поправки на ветер. Но это объясняет, почему иногда мужик, ведущий себя как скотина по отношению к партнерше, особенно слабой / беззащитной и тыды, этой самой партнершей не изгоняется, а навпакы.

Потому что она подсознательно воспринимает его как доминантного самца, вожака стаи, способного подавить других самцов и обеспечить хороший генный материал - то есть, необходимость выживания вида в женском половом поведении доминирует над частными интересами.

ЗЫ у мужчин, скорее, наоборот.

[Julyross]

Мое мнение противоположно, схема-универсальна.

Пирелли, Вы мне нравитесь всё больше.

[Interceptor]

схема не учитывает девиаций в воспитании, поддерживаемых традиций и прочей фигни которой забивают мозг самки с самого дытынства

ТС вы очень тонкий провакатор...это мне нравится

[Julyross]

схема не учитывает девиаций в воспитании, поддерживаемых традиций и прочей фигни которой забивают мозг самки с самого дытынства

Естественно. Зачем жевать и вкладывать в мозг людям то, до чего они в состоянии дойти сами? И усвоится лучше). ЗЫ - см пост 10. Схема на то и схема.

А все девиации... даже не девиации, а фенотипическая вариативность - приводят к тому, что женщина, не понимающая биологии (природы, сущности, инстинктивности) своего поведения (предназначения, призвания) принимает вторичные социальные (религиозные и тп) поведенческие рамки за основные. А они вторичны. Поэтому подмена понятий "главное-второстепенное" приводит к когнитивному диссонансу.

Считаю, что понимая себя и свою природу, можно спокойно реагировать на все общественно-политические потоки вокруг себя. Потому что вторичное не будет отвлекать от главного.

ТС вы очень тонкий провакатор...это мне нравится

Будем считать, что я Вам нравлюсь просто так.

[Harald]

ТС вы очень тонкий провакатор...

Вы ее габариты по аватарке угадали?

[Прохожий]

1. Схема исторически, генетически и биологически выверена веками.

2. Тот козлик - выбрак как партнер, самец, носитель генов и мамонтов, защитник и обеспечиватель. Равно как и супруг и повелитель.

3. Откуда берется подчинение (вот интересно, это только я допёрла или мужики это тоже понимают, ну хоть некоторые?):

Смотри, процесс тестирования является постоянным. Я уже писала в разных темах, например, диалог с Возаром и Пирелли о том, когда включается момент готовности к поискам лучшего самца. Да он всегда включен.

Просто у разных самок он по-разному реализуется - надо наступить на горло пионерскому воспитанию и признать, что не все люди равны по рождению и не все имеют равные возможности, как врожденные, так и приобретенные.

Женщина постоянно проверяет мужчину на "профпригодность". Это провокации поведенческие, психологические и тыды - то есть, действия, призванные выбить его из седла. Спасовал - переходим в правый верхний угол. Показал качества, идентифицируемые подсознательно как супермущинские - наш человек, рожаем!

Налёт цивилизации делает, конечно, поправки на ветер. Но это объясняет, почему иногда мужик, ведущий себя как скотина по отношению к партнерше, особенно слабой / беззащитной и тыды, этой самой партнершей не изгоняется, а навпакы.

Потому что она подсознательно воспринимает его как доминантного самца, вожака стаи, способного подавить других самцов и обеспечить хороший генный материал - то есть, необходимость выживания вида в женском половом поведении доминирует над частными интересами.

ЗЫ у мужчин, скорее, наоборот.

1. Враньё! Самка никогда не выбирала. Выбирал самец. Приводить примеры из "домостроя" или восточных гаремов???
2.Так "повелитель" или "козлик-выбрак"? Вы как то не определились...
3 Это навеяно феминизмом. При том, что феминизм, в своей кульминации подразумевает гомосексуальность.
Тут скорее не процесс тестирования всегда включен. Тут ориентация на процесс охоты. Вы это призаёте сами. То есть превалирующим является не цель, а процесс. Роды не включены в схему и никоим образом на неё не наложены. Родила - и пошла искать следующую жертву охоты... При том, что как это ни прискорбно, но в конечном итоге самка оказывается в самом верху схемы, а стрелка уже никуда не ведёт. Это - статистика...
С Вашим утверждением про "необходимость выживания вида в женском половом поведении доминирует над частными интересами" так же не согласен. Скорее - половое поведение превалирует над здравым смыслом. Беременность и роды являются инструментом для шантажа в схеме. Не более того.

[KATRUSYA]

Враньё! Самка никогда не выбирала. Выбирал самец. Приводить примеры из "домостроя" или восточных гаремов???

Можно я этому просто широко улыбнусь?)))))))))))

[Прохожий]

Можно я этому просто широко улыбнусь?)))))))))))

Даже нужно... Вдруг какой самец заприметит и включит в сферу своегно внимания...
ЗЫ. Кроме широкой улыбки других примеров нет?

[KATRUSYA]

Даже нужно... Вдруг какой самец заприметит и включит в сферу своегно внимания...
ЗЫ. Кроме широкой улыбки других примеров нет?

Есть пример....Анатолий Протопопов "Трактат о любви, или как ее понимает жуткий зануда"....
"...самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных..."(с)
я с этим высказыванием категорически солидарна!

[Korrrsar!!!]

Как думаете, есть ошибки?

Интересная блок-схема)
Улыбнули возможные варианты развития режима "удалось подчинить"))))))

[Прохожий]

Есть пример....Анатолий Протопопов "Трактат о любви, или как ее понимает жуткий зануда"....
"...самки, имея количественно ограниченную плодовитость, стремятся к наивысшему КАЧЕСТВУ рождающегося потомства. В силу этого именно они являются выбирающим субъектом, а стало быть заинтересованы в максимальном расширении количества потенциальных партнёров, из которых легче выбрать наиболее «качественного», отвергнув остальных..."(с)
я с этим высказыванием категорически солидарна!

Это что то из "женских романов"???
Вы пытаетесь выдать желаемое за действительное. Вопрос стоял так - "1. Схема исторически, генетически и биологически выверена веками."... Ваш пример не подтверждает данный тезис.