Простой способ лишить мову ее статуса

[megapadlo]

Конституция не обязывает модераторов форума следить за соблюдением конституционных норм. Модераторы действуют исключительно в рамках правил форума, которые не предусматривают защиты чести и достоинства лиц, не являющихся участниками форума. В данном случае правила форума являются его Конституцией, которую модераторы соблюдают. Если в Конституции Украины есть норма, дающая модераторам частных форумов право карать за нарушение чести и достоинства граждан Украины, то неплохо было бы, если бы Вы привели эту норму.

ага. или до заявления кого-либо в ближайший райотдел.

[chief]

какой наивный чукотский парень

не обижайте жителей чукотки.

[megapadlo]

не обижайте жителей чукотки.

ну да. что-то я оскорбил их за низачто

[megapadlo]

Странно ..я тож позвонил Тэлботу..Болтали часа два..Пока не подняли вой его блокираторы..Между тем вы с его слов не звонили ему..во вторых подобное действительно проскакивало в прессе..Забаним Строуба? Или спростуем инфу ..что вы ему звонили?

ай отжег
та кому ты пишешь.
этот крендель хонину тему в знакомства затулил побанив основных участников.
что тут еще кому можно рассказывать

[Dak0ta]

ваш реєстраційний запис вірить у те, що кримінальний закон матиме зворотню дію? ну то його справа...



а це тут до чого? Дакота, у вас є будь-який доказ того, що всі записи, що зроблені від імені мого реєстраційного запису, зроблені мною особисто? а якщо ваш реєстраційний запис має на увазі АйПи адресу, то і вона, мабуть, має відношення до пристрою, а не до особи користувача.

Двери! Вот что имеет прямое отношение к личности пользователя! Путем инсталляции туда пальцев можно получить абсолютно любую интересующую вопрошающего информацию...

Конституция не обязывает модераторов форума следить за соблюдением конституционных норм. Модераторы действуют исключительно в рамках правил форума, которые не предусматривают защиты чести и достоинства лиц, не являющихся участниками форума. В данном случае правила форума являются его Конституцией, которую модераторы соблюдают. Если в Конституции Украины есть норма, дающая модераторам частных форумов право карать за нарушение чести и достоинства граждан Украины, то неплохо было бы, если бы Вы привели эту норму.

Интересно. Значит мнение украинских законодателей о действительности конституции на всей территории Украины глубоко ошибочно? Не знал, не знал...

З.Ы, Гаральд, от кого от кого, но от вас я такого не ждал... Уж кому как не вам знать, что останавливать человека от каканья под себя в центре города должен не закон, а культура, встроенная в пользователя. И от каканья на других - тоже. Неужели только угрозой закона можно заставить человека себя вести как воспитанный, а не как хамло? В кого же превращается общество? Неужели вы хотите жить именно в таком? Пичаль-пичаль...(с)

[Harald]

Интересно. Значит мнение украинских законодателей о действительности конституции на всей территории Украины глубоко ошибочно? Не знал, не знал...

А что в Конституции Украины сказано о компетенции модераторов частных форумов в отношении контроля за соблюдением законности?

З.Ы, Гаральд, от кого от кого, но от вас я такого не ждал... Уж кому как не вам знать, что останавливать человека от каканья под себя в центре города должен не закон, а культура, встроенная в пользователя. И от каканья на других - тоже. Неужели только угрозой закона можно заставить человека себя вести как воспитанный, а не как хамло? В кого же превращается общество? Неужели вы хотите жить именно в таком? Пичаль-пичаль...(с)

Стоп! Давайте отделим мух от котлет. Культура -- это одно, но она касается самоконтроля, а контроль за другими -- это совсем другое.

[Harald]

Кстати, если обязать модераторов следить за оскорблениями сторонних лиц, то в 2008 году надо было бы оптом банить всех россиян и русофилов-украинцев за оскорбления Саакашвили, я уж и не говорю о постоянных оскорблениях Бандеры и Шухевича!

[Dak0ta]

А что в Конституции Украины сказано о компетенции модераторов частных форумов в отношении контроля за соблюдением законности?


Стоп! Давайте отделим мух от котлет. Культура -- это одно, но она касается самоконтроля, а контроль за другими -- это совсем другое.

Вы недооцениваете конституцию. Цитата:

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Это касается как модераторов, так и пользователей форума. Так что наш дорогой мистер Глум ОБЯЗАН не посягать на честь и все такое... А вторая часть сентенции - это так, общие рассуждения. Похоже, вы их не одобряете... Жаль. В стране, где культура бывает только из-под палки жить неуютно...

З.Ы. Заметьте, оскорбления - это в любом случае плохо, даже если оскорбляют того же Бандеру. Хотя конкретно по нему есть другая статья. 62. Поэтому констатация факта, что Бандера есть преступник не есть оскорбление, поскольку это признано судом, пусть и не украинским (в Конституции нет уточнения, чьим судом это должно быть признано. Просто - должно быть признано судом. Суд признал. Так что не оскорбление. Шухевич - признано Нюрнбергским трибуналом. Согласно международному праву (спасибо Гуго Гроцию) он вполне может считаться судом. Так что тоже - не оскорбление.)

[Ґонта]

Так что не оскорбление. Шухевич - признано Нюрнбергским трибуналом.

Ну навіщо ж так себе знову на посміховище виставляти?
Прізвища Шухевич у Нюрнберзьких матеріалах немає.
(Можете не писати, що абсолютно всі члени СС та СД автоматично засуджені - Шухевич не був членом ні СС, ні СД)

[megapadlo]

А что в Конституции Украины сказано о компетенции модераторов частных форумов в отношении контроля за соблюдением законности?

ничего не сказанно. но если будет заявление. и так как физический носитель - т.е. жесткий диск сервера находится на территории украины - попадают владельцы данного сервера. точнее сперва пользователь разместивший информацию. а потом уже владелец который допустил размещение.

простая аналогия - нарисуй плакат с оскорблениями президента к примеру. и попроси соседей чтобы у них побыл.
и про это будет кто-то знать и будет поданно заявление. придут к соседям. а потом к тебе. и они будут пособниками. плюс сокрытие - тоже никто не отменял.

[Vedma]

Вы недооцениваете конституцию. Цитата:

Стаття 68. Кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Это касается как модераторов, так и пользователей форума. Так что наш дорогой мистер Глум ОБЯЗАН не посягать на честь и все такое... А вторая часть сентенции - это так, общие рассуждения. Похоже, вы их не одобряете... Жаль. В стране, где культура бывает только из-под палки жить неуютно...

З.Ы. Заметьте, оскорбления - это в любом случае плохо, даже если оскорбляют того же Бандеру. Хотя конкретно по нему есть другая статья. 62. Поэтому констатация факта, что Бандера есть преступник не есть оскорбление, поскольку это признано судом, пусть и не украинским (в Конституции нет уточнения, чьим судом это должно быть признано. Просто - должно быть признано судом. Суд признал. Так что не оскорбление. Шухевич - признано Нюрнбергским трибуналом. Согласно международному праву (спасибо Гуго Гроцию) он вполне может считаться судом. Так что тоже - не оскорбление.)

Дакота, суд признал практически ВСЕХ большевиков преступниками, а те, кто изменил царской присяге и без суда стали преступниками. Это вся верхушка Красной Армии. СССР был основан сплошными преступниками. Каждый третий, пятый, десятый в СССР был преступником. Преступная страна.
Украинский суд назвал Сталина и подельников преступникоми.
О Шухевиче, насмешили

[megapadlo]

Кстати, если обязать модераторов следить за оскорблениями сторонних лиц, то в 2008 году надо было бы оптом банить всех россиян и русофилов-украинцев за оскорбления Саакашвили, я уж и не говорю о постоянных оскорблениях Бандеры и Шухевича!

модераторы - не являются владельцами ресурса (за исключением того что могут быть наемными работниками владельца).
плюс - нет заявления - нет и дела.
как по мне тут все просто.

[megapadlo]

Согласно международному праву (спасибо Гуго Гроцию) он вполне может считаться судом. Так что тоже - не оскорбление.)

трибунал это и есть суд. военный. в современной трактовке.
и был суд. со времен древнего рима если не ошибаюсь.
погуглите кто такие трибуны. откуда и пошло название трибунал.

[Dak0ta]

Ну навіщо ж так себе знову на посміховище виставляти?
Прізвища Шухевич у Нюрнберзьких матеріалах немає.
(Можете не писати, що абсолютно всі члени СС та СД автоматично засуджені - Шухевич не був членом ні СС, ні СД)

Рад, что по поводу Бандеры разночтений у нас не имеется...

Ну а раз вы просите не признавать факта осуждения членов СС и СД - так и не будем его признавать. Пофамильно их действительно никто не перечислял, тут вы правы...

[Vedma]

Рад, что по поводу Бандеры разночтений у нас не имеется...

Ну а раз вы просите не признавать факта осуждения членов СС и СД - так и не будем его признавать. Пофамильно их действительно никто не перечислял, тут вы правы...

Наша песня хороша, начинай сначала
Уже стописят раз обсуждали эту тему

[Ґонта]

Рад, что по поводу Бандеры разночтений у нас не имеется...

Ну а раз вы просите не признавать факта осуждения членов СС и СД - так и не будем его признавать. Пофамильно их действительно никто не перечислял, тут вы правы...

А знаєте, чому я не писав про Бандеру?
Бо прізвще Бандера є у Нюрнберзьких документах. І якби я написав те ж, що написав про Шухевича - це було б неправдою.
Але суть в тому, що хоч прізвище Бандери у матеріалах є, він все одно не засуджений трибуналом.
От же ж, халепа!

[Dak0ta]

Дакота, суд признал практически ВСЕХ большевиков преступниками, а те, кто изменил царской присяге и без суда стали преступниками. Это вся верхушка Красной Армии. СССР был основан сплошными преступниками. Каждый третий, пятый, десятый в СССР был преступником. Преступная страна.
Украинский суд назвал Сталина и подельников преступникоми.
О Шухевиче, насмешили

Два вопроса. Первый. Это какой суд признал ВСЕХ большевиков преступниками?

Второй. Насчет присяги согласен. Правда, вам придется согласиться, что все, изменившие присяге СССР тоже преступники, а таковыми является практически половина мужского населения Украины. Четверть украины преступников! Вам не страшно жить в таком государстве?

[Dak0ta]

А знаєте, чому я не писав про Бандеру?
Бо прізвще Бандера є у Нюрнберзьких документах. І якби я написав те ж, що написав про Шухевича - це було б неправдою.
Але суть в тому, що хоч прізвище Бандери у матеріалах є, він все одно не засуджений трибуналом.
От же ж, халепа!

А польским судом кто осужден? Пушкин?

Цитата:

13 января 1936 года Степан Бандера, Микола Лебедь и Ярослав Карпинець были приговорены к пожизненному заключению, остальные — к 7—15 годам тюремного заключения.

25 мая 1936 года во Львове начался процесс «Степана Бандеры», процесс над 21 членами краевой Экзекутивы ОУН на Западной Украине. Бандеру судили по обвинению в руководстве террористической деятельностью ОУН-УВО — в частности, суд рассматривал обстоятельства убийства членами ОУН директора гимназии Ивана Бабия и студента Якова Бачинского, обвинённых националистами в связи с польской полицией. На этом процессе Бандера уже открыто выступал как краевой проводник ОУН. Бандера получил второй пожизненный срок, остальные обвиняемые — различные сроки тюремного заключения.

Там, кстати, есть еще прямой намек на признание судом ОУН террористической организацией, да уж замнем для ясности...

[Vedma]

Два вопроса. Первый. Это какой суд признал ВСЕХ большевиков преступниками?

Второй. Насчет присяги согласен. Правда, вам придется согласиться, что все, изменившие присяге СССР тоже преступники, а таковыми является практически половина мужского населения Украины. Четверть украины преступников! Вам не страшно жить в таком государстве?

А какая Вам разница какой? Вы же сказали, что неважно какой суд? "Просто - должно быть признано судом. Суд признал", Ваши слова? А теперь почитайте биографии революционеров.
СССР был добровольным союзом и люди давали присягу стране пока она существует. Этот союз распался, страны не стало. Следовательно не стало и объекта присяги. В РИ присягу приносили царю и выступили против него, принудив его отречься от престола. В первом случае люди не нарушали приясги, во втором выступили против того, кому присягали.

[Dak0ta]

А какая Вам разница какой? Вы же сказали, что неважно какой суд? "Просто - должно быть признано судом. Суд признал", Ваши слова? А теперь почитайте биографии революционеров.
СССР был добровольным союзом и люди давали присягу стране пока она существует. Этот союз распался, страны не стало. Следовательно не стало и объекта присяги. В РИ присягу приносили царю и выступили против него, принудив его отречься от престола. В первом случае люди не нарушали приясги, во втором выступили против того, кому присягали.

Ну во-первых никакой суд всех большевиков преступниками не признавал. Так что тут вы тупо соврали. Во-вторых, касательно присяги, царь САМ отрекся от престола, после чего юридически РИ и перестала существовать. Свергли царя - оборот речи. И тут вы соврали.