Галичане вклеют в учебник истории свои листки.

[RedFox]

тобто? сідає якась історична колєгія і вирішує які факти вважати офіційними, а які зробити такими?

именно

а в Конституції буде заборонено висловлюватись щодо історичних фактів, не визнаних офіційними?

в Конституции таких глупостей не должно быть, а вот вся пропагандисткая машина должна работать на продвижение официальных, а не продвижение неофициальных фактов.

[RedFox]

Назви за які то заслуги , росіяни не на своїй землі повинні бути титульною нацією.


В українців є історія своєї України. І є намагання совків і деяких росіян зберегти колоніальний статус. А ще й навязати брехливу імперську історію не вдасться, прикриваючись уявним розколом.

Николка, мы с Вами уже это обсуждали, ну какой смысл ходить по кругу? Вы не готовы к компромиссам, я это понял.

[RedFox]

Что нужно для чего? Если единственный критерий - штоб було усе, как есть, то ничего.

когда внятно сформулируете вопрос, тогда я Вам отвечу, а пока можете рассуждать с Ведьмой какие вы оба умные и грамотные. Это чертовски повышает ваш уровень самооценки, судя по всему.

[Mr.Glum]

именно

і хто ці поважні люди?

в Конституции таких глупостей не должно быть, а вот вся пропагандисткая машина должна работать на продвижение официальных, а не продвижение неофициальных фактов.

то не історія, а міфотворення. ми вже мали таке в СРСР. може щось нове запропонуєте? більш життєдієве, так би мовити...

[RedFox]

очикувана відповідь. я читала, не приєднувалася до оговорювання цього напрямку у темі навмисне.

Рол, ну если Вы читали, чо спрашиваете?

Лиса, ви поспілкувалися, отримали інші думки, можливо щось змінилося у підході до пропозиції та умов, за якими б угода склалася.

Ролочка, дык а вариантов общения была два. Есть люди которые готовы к компромиссам и есть которые не готовы. У тех кто готовы, мои предложения не вызывают какого-то резкого отторжения, они готовы это обсуждать, а те кто не готовы, говорят что ничего не получится. Вы к каким относитесь?

спробуйте ще раз сформулювати, що пропонуєте та які умови. ну будь лакса-будь ласка.

Рола, я уже формулировал, в кратце я сказал ещё раз в посте 594, если Вы готовы договариваться но Вас не устраивают мои предложения предлагайте свои. А беседа по типу: "поднатужся ещё раз а мы по критикуем" мне не нравится.

[RedFox]

і хто ці поважні люди?

Вы пойдете?

то не історія, а міфотворення. ми вже мали таке в СРСР. може щось нове запропонуєте? більш життєдієве, так би мовити...

такое есть везде где есть официальная история. Не надо банальные штампы про СССР.Официальная история это всегда всего лишь один из инструментов государственной пропаганды.

[Mr.Glum]

Вы пойдете?

ні. я в подібних авантюрах участі не беру.

такое есть везде где есть официальная история. Не надо банальные штампы про СССР.Официальная история это всегда всего лишь один из инструментов государственной пропаганды.

чи не тяжко буде пояснити, що це за потвора - офіціальна історія? і яке вона має відношення власне до історії, як науки?

[RedFox]

ні. я в подібних авантюрах участі не беру.

зря, Вы видать сторонник кристальночистой исторической правды.

чи не тяжко буде пояснити, що це за потвора - офіціальна історія? і яке вона має відношення власне до історії, як науки?

та история которая написана в школьных учебниках любой страны, до науки она имеет такое же отношение как настольный футбол к футболу настоящему.

[Спокойный]

Прописание в Конституци двух титульных наций и все вытекающие последствия от этого. Создание общей официальной истории и для Запада и для Востока Украины.
Это даст преодоление раскола в обществе и лично Вам букет лично от меня.

А для чего вообще выпячивать понятие титульной нации? Кто подскажет, какая титульная нация в США? Или в любой другой многонациональной стране, где нет такого болезненного отношения к национальному вопросу, как на Украине?

[Mr.Glum]

та история которая написана в школьных учебниках любой страны, до науки она имеет такое же отношение как настольный футбол к футболу настоящему.

ну добре, а куді все ж таки подіти незгодних з запропонованими штампами? ну, припустимо роздали кожному співтовариству по парі-трійці героїв, або сказали, що не було ніяких героїв взагалі з будь-якого боку. і всім заборонили бути незгодними. і всі почали. ви в це вірете?

[RedFox]

А для чего вообще выпячивать понятие титульной нации?

да не надо его выпячивать, просто я взял эту формулировку. Назовите это как угодно, просто суть чтоб осталась таже.

Кто подскажет, какая титульная нация в США? Или в любой другой многонациональной стране, где нет такого болезненного отношения к национальному вопросу, как на Украине?

Но в Украине то он есть. И вообще это всего лишь мое предложение, если у Вас есть другие предложения по ликвидации раскола, предлагайте.

[Mr.Glum]

А для чего вообще выпячивать понятие титульной нации? Кто подскажет, какая титульная нация в США? Или в любой другой многонациональной стране, где нет такого болезненного отношения к национальному вопросу, как на Украине?

ну як же ж... Албанці в Албанії. А тепер ще й в Косово. Декому цей сценарій подобається.

[RedFox]

ну добре, а куді все ж таки подіти незгодних з запропонованими штампами? ну, припустимо роздали кожному співтовариству по парі-трійці героїв, або сказали, що не було ніяких героїв взагалі з будь-якого боку. і всім заборонили бути незгодними. і всі почали. ви в це вірете?

ладно будем ждать вместе с Ведьмой, когда умрет последний русский.

[Mr.Glum]

ладно будем ждать вместе с Ведьмой, когда умрет последний русский.

та звісно будете. куди ж подітись. а якби не інтернет та ЗМІ, то ви б, мабуть, і не знали про національне питання в Україні. поговоримо про пропаганду та її жертви?

[Kaktus]

А для чего вообще выпячивать понятие титульной нации? Кто подскажет, какая титульная нация в США? Или в любой другой многонациональной стране, где нет такого болезненного отношения к национальному вопросу, как на Украине?

Титульная нация, по опредению та, которая дает название страны. В США это американцы. Нация и этнос, это разное.

[Спокойный]

ну як же ж... Албанці в Албанії. А тепер ще й в Косово. Декому цей сценарій подобається.

Албания - скорее мононациональное государство. А Косово здесь вообще не при чем. Вы уверены, что в Косово есть такое понятие - титульная нация? Во всяком случае, официальными язывами там как албанский, так и сербский

[Спокойный]

Титульная нация, по опредению та, которая дает название страны. В США это американцы. Нация и этнос, это разное.

[Kaktus]

ну як же ж... Албанці в Албанії. А тепер ще й в Косово. Декому цей сценарій подобається.

В Косово - косовары (косовцы).

[Спокойный]

По моему собственному мнению разыгрывать в многонациональном государстве национальную карту в государствообразующих целях - верх глупости.

[Mr.Glum]

В Косово - косовары (косовцы).

ну вони ж від цього не перстали бути албанцями