вам прктик пояснює, а не теоретик (як). І я поясню. Ви ніколи не доведете українцю або Станку доцільність колективного господарства через дві причини:Допис від [хохол]
причина 1. вам Станк все докладно пояснив. Не буває в колективі однакових людей і однакової трудовіддачі. А в с/г колективі ВСЕ добре видно. Звідси - постійне джерело конфлікту. А отже, Станк не може бути гарантованим, що його трактор хтось не спалить, через те, що Станк якомусь лінивому співкомунару набив рило через ту лінь;
причина 2. клімат. Клімат Росії набагато холодніший і несприятливіший для ведення с/г. Отже, там цей бізнес є більш ризикованим. Отже, їх комуни є об'єктивно найдешевшою на перший погляд страховкою. У нас же, справу може вести один хазяїн, що наймає на роботу інших. Зараз по селах роботи немає, тому достатньо (хоча дуже важко) забезпечити контроль, облік та дисципліну.
я в селі 7 років прожив, мені про "суперідеї колгоспів" вішати лапшу не треба.
Відповісти з цитуванням
Bookmarks