Разговор с коммунаром

[Koty@ra]

Я думаю вполне законно и рыночно

Терзают смутные сомненья... Да дело даже и не в конкуренции. Если у этой коммуны много земли-плевать она хотела на мелких и средних фермеров. Тут вопрос в другом. Рабы не должны видеть свободу. При разумном ведении дела-земля приносит приличный доход. И этот доход оседает где-то и у кого-то. Остальную серую массу кормят и даже из кассы дают мелочь на развлечения. Ну и идею о равенстве и братстве в голову вбили. Шоб никто не выделялся. Славянская душа-отличное поле для таких идей. Хозяевам необходимо серое быдло-тупое и покорное. Поэтому тех разорённых фермеров на пушечный выстрел не подпустят к себе.

[[хохол]]

Терзают смутные сомненья...

Почему? При наличии превосходящих ресурсов это сделать легко.

Тут вопрос в другом. Рабы не должны видеть свободу. При разумном ведении дела-земля приносит приличный доход. И этот доход оседает где-то и у кого-то.

Описанное общество оно другое, не капиталистическое. Полученный доход можно равномерно разделять на членов этого общества. Но не деньгами на руки, а благами. Например построить спортзал, бассейн, библиотеку, кинотеатр, купить лучшую, технику, улучшить бытовые условия всем, построить дороги и т.п.
Это немало стоит. Но на эти же деньги конечно можно построить дворец для одного и купить ему бэнтли.

Первый вариант траты средств для описанного общества.
Второй для современного.

Вам какой вариант ближе?

[Koty@ra]

Почему? При наличии превосходящих ресурсов это сделать легко.

Не так уж и легко. Особенно, если у тех фермеров есть своя техника. Но опять таки- смысл этого действия?

Описанное общество оно другое, не капиталистическое. Полученный доход можно равномерно разделять на членов этого общества. Но не деньгами на руки, а благами. Например построить спортзал, бассейн, библиотеку, кинотеатр, купить лучшую, технику, улучшить бытовые условия всем, построить дороги и т.п.
Это немало стоит. Но на эти же деньги конечно можно построить дворец для одного и купить ему бэнтли.

Первый вариант траты средств для описанного общества.
Второй для современного.

Вам какой вариант ближе?

Мне может и феодализм бы подошёл, да не обо мне речь. Какая разница, как распределять доход? Благами или деньгами, как эквивалентом этих благ? То общество думает, что оно не капиталистическое. И когда через какое-то время эта коммуна развалится-многие удивятся, что несколько человек, самых активных агитаторов и идейных вдохновителей, вдруг прикупят себе особняки и хорошие машины. А может и за границу жить поедут.

[[хохол]]

Какая разница, как распределять доход? Благами или деньгами, как эквивалентом этих благ?

Разница существенная. В рамках описанного общества деньги не нужны.

То общество думает, что оно не капиталистическое. И когда через какое-то время эта коммуна развалится-многие удивятся, что несколько человек, самых активных агитаторов и идейных вдохновителей, вдруг прикупят себе особняки и хорошие машины.

А если не развалится? Что тогда то делать?

Вы так и не ответили на вопрос - Какой вариант из описанных мной вам ближе?

Кстати капитализм как система уже на сегодня дает сбои и видно что ведет человечество куда то не туда. Так что скорее всего будет сменен другой системой.

[Globus]

Так что скорее всего будет сменен другой системой.

а что чтото новое прдумали?

[[хохол]]

а что чтото новое прдумали?

Пока нет. Но думаю при нашей с вами жизни придумают. Капитализм как система в тупике.

Если раньше эта система позволяла развиваться и совершенствоваться, то нынче на лицо застой. А система стала массово производить говно. Нерационально растрачивая ресурсы. Кстати классная статья - экономика говна


Ну и система приведенная в первом сообщении в общем имеет право на жизнь в глобальном масштабе, только люди должны несколько изменится.

[Dak0ta]

В целом согласен с мыслями Станка.

Но увы - приход коммунизма неизбежен по вполне понятным причинам технологического характера.

[Банзай]

Почему? При наличии превосходящих ресурсов это сделать легко.



Описанное общество оно другое, не капиталистическое. Полученный доход можно равномерно разделять на членов этого общества. Но не деньгами на руки, а благами. Например построить спортзал, бассейн, библиотеку, кинотеатр, купить лучшую, технику, улучшить бытовые условия всем, построить дороги и т.п.
Это немало стоит. Но на эти же деньги конечно можно построить дворец для одного и купить ему бэнтли.

Первый вариант траты средств для описанного общества.
Второй для современного.

Вам какой вариант ближе?

рівномірно розподіляти можна лише пайку рабам.

[[хохол]]

рівномірно розподіляти можна лише пайку рабам.

Это извините почему такой вывод?