Могущество, сила и красота Великой Америки!

[skywalker]

Не

Шо не ?

[j]

Я не согласен с неминуемостью.

Меня тоже до колик в печёнке возмущает необратимость большинства природных процессов, особенно неотвратимость смерти. Давайте несоглашаться вместе с несправедливым мироустройством

Почему?

Потому, что если б оно было возможно, то оно б уже было и благоухало. А сейчас мы видим "благоухание третьего" в виде самодостаточной и сверхпроцветающей Страны Утренней Свежести

[j]

Ага. Пройдет совсем немного времени и Европейцы начнут жалеть о том что СССР развалился. Потому как без СССРа их элита может себе позволить "авит в себе завонявшиеся социалистические идейки"

Нет. Они просто вспомнят, что всё их благосостояние есть продукт их собственного труда, а потому не следует его разбазаривать на всякие вэлфары и голодающих детей Германии

[skywalker]

Европа давит в себе завонявшиеся социалистические идейки. Какие просьбы, какие трудящиеся, какой Совьет Юньен??

Такэ ....замораживание зарплат это капитализм штоли ? Чьё это собачье дело как , кому , насколько , повышают зарплаты в Бельгии или Дании , это суверенные государства на секундочку , посчитают что ЕС и еврозона им невыгодны более , выйдут к едреней фене . Или уже нет ? Почему датчан должны @бать проблемы Греции ? В чем сверхценность общеевропейской стабильности для каждой отдельно взятой европейской страны ?

[[хохол]]

Меня тоже до колик в печёнке возмущает необратимость большинства природных процессов, особенно неотвратимость смерти. Давайте несоглашаться вместе с несправедливым мироустройством

Я бы не стал это называть природным процессом.

Потому, что если б оно было возможно, то оно б уже было и благоухало. А сейчас мы видим "благоухание третьего" в виде самодостаточной и сверхпроцветающей Страны Утренней Свежести

Так оно и существует сегодня. Например Китай.

[Констанжогло]

Значит я неверно понял вопрос.
И сейчас остается.

в начале я хотел был получить от Вас ответ, почему Вы считаете, что Сша хотят чтобы Украина была "пешкой". Вместо этого Вы ответили, написав, что она на большее не тянет. Если это такой ответ на мой вопрос, то Вы просто сделали ложный вывод, приписав США желание, которое непонятно из чего следует. Даже в рамках Вашей логики. Украина - пешка, США нужны пешки. => США хочет чтобы Украина была пешкой. - нелогичен.

вопрос, почему Вы считаете что Украина - пешка, пока не обсуждаются. Пока обсуждаем желание США, которые Вы им навесили.

Одна из главных фигур подконтрольных США в европе именно Германия.
Ей помогали и отстраивали отнюдь не из альтруизма - строился противовес СССР в Европе.

вот здесь интересно, почему Вы называете расчлененную, ограбленную разрушенную после ВМВ2 Германию - фигурой, а нынешнюю Украину - пешкой. Что дало Вам основание сделать такую классификацию?

То что сильные страны старались и стараются использовать слабые в своих целях - это мои фантазии? Вы в стране эльфов живете?

как раз с этим я не спорю, скажу даже больше это процесс двусторонний, слабые тоже стараются использовать/манипулировать сильными в своих интересах или сталкивая сильные лбами между собой или требуя материальные, финансовые и проч. преференции за свою "лояльность" или приверженность сильных стран своим иллюзиям.

Очень хороший пример. Особенно корея и Иран. Не могут добиться контроля тем или иным способом - изолируют. Если все таки необходим контроль - в дело вступают пушки (см. Ирак)

т.е. согласны, что с правом сильного, которое позволяет сильному делать всё, что он захочет, Вы погорячились? при чем это касается как самой возможности сильного всегда пользоваться таким правом, так гарантированного получения желаемых результатов от использования "права сильного".

[Констанжогло]

Да

я то думаю откуда курсы 39 рублей за 1 вечнозеленый доллар за окном.

[[хохол]]

в начале я хотел был получить от Вас ответ, почему Вы считаете, что Сша хотят чтобы Украина была "пешкой".

...

вопрос, почему Вы считаете что Украина - пешка, пока не обсуждаются. Пока обсуждаем желание США, которые Вы им навесили.

Почитайте книжку товарища Бзежинского "Великая шахматная доска" он там неплохо описал чего хочет США и к чему будет стремится в данном регионе.

вот здесь интересно, почему Вы называете расчлененную, ограбленную разрушенную после ВМВ2 Германию - фигурой, а нынешнюю Украину - пешкой.

Потому что и США и СССР сделали фигуры из ФРГ и ГДР. Эти фигуры нужны были для борьбы между ними.

как раз с этим я не спорю

Тогда непонятно вообще к чему этот спор?

скажу даже больше это процесс двусторонний, слабые тоже стараются использовать/манипулировать сильными в своих интересах или сталкивая сильные лбами между собой или требуя материальные, финансовые и проч.преференции за свою "лояльность" или приверженность сильных стран своим иллюзиям.

Есть такое.

т.е. согласны, что с правом сильного, которое позволяет сильному делать всё, что он захочет, Вы погорячились?

Сильный пользуется правом сильного. Что не так то? НЕ может наклонить - изолирует или завоевывает - это и есть использование права сильного.

[j]

я то думаю откуда курсы 39 рублей за 1 вечнозеленый доллар за окном.

10 ваших полновесных рублей за их пустопорожний доллар. Шото у вас или с математикой, или с памятью, или одно из двух.
Поэтому и не удивительно, что в вашем воображении существуют страны калифорнийского этноса и техасского этноса. Эдакие евреи и греки Американского континента

[j]

Я бы не стал это называть природным процессом.

В природе не бывает неприродных (сверхестественных-супернэйчурал) процессов

Так оно и существует сегодня. Например Китай.

У нас ровно столько же объективных возможностей стать Китаем, сколько у Словении изображать из себя Бразилию. И потом, что в Китайской модели может быть притягательно? Вкалывать за чашку риса, надеясь, что один из твоих далёких потомков станет секретарём аульной ячейки КПК? Так там и серетарей стреляют за милую душу. А вот схлопнется ихний "индустриальный" пузырь, так мало всем не покажется

[Констанжогло]

Почитайте книжку товарища Бзежинского "Великая шахматная доска" он там неплохо описал чего хочет США и к чему будет стремится в данном регионе.
Потому что и США и СССР сделали фигуры из ФРГ и ГДР. Эти фигуры нужны были для борьбы между ними.

имхо Вы обзываете другие страны одни - пешками, другие - фигурами, как Вам вздумается, логика не прослеживается. хотелось бы услышать хоть какое то рациональное объяснение.
Кста, почему тогда Германия не была и ни есть пешка США? Как на счет Израиля?

Тогда непонятно вообще к чему этот спор?

спор о том, есть ли желание у США чтобы Украина была пешкой.
но по ходу Вы сделали еще парочку утверждений, которые претендуют на то, чтобы стать темами отдельных дискуссий, как то
- Украина - пешка;
- Право сильного - границы практического его применения, всегда ли сильный получает то чего хочет.

Сильный пользуется правом сильного. Что не так то? НЕ может наклонить - изолирует или завоевывает - это и есть использование права сильного.

перечень не исчерпывающий в общем с этим правом не все так просто.
Взять к примеру тот же Пакистан или Индию - государства смогли вопреки противодействию других сильных стран получить ядерное оружие, но не были ни изолированны, ни завоёванны.

[Эмиль]

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=349291

[Констанжогло]

по теме http://hitech.newsru.com/article/17feb2011/watsonwins

Суперкомпьютер IBM Watson разгромил "американских Вассерманов" в интеллектуальной телеигре
17 февраля 2011 г.

Два многократных победителя американской телевикторины Jeopardy (в России аналогичная программа выходит под названием "Своя игра") проиграли трехдневный турнир с громким названием "Человек против машины" суперкомпьютеру Watson компании IBM.

Машина размером с несколько холодильников, которую ее создатели обучили понимать и анализировать сложную смысловую информацию на естественном языке, одержала победы в трех специальных выпусках программы, а одним из тех, кого она переиграла, был рекордсмен Jeopardy Кен Дженнингс, одержавший до этого 74 победы подряд. Другой соперник компьютера, Брэд Руттер, благодаря победе в нескольких крупных турнирах, заработал рекордную сумму в 3,2 млн долларов. В одной из предшествующих турниру тренировочных игр Дженнингсу удалось одолеть Watson.

Как сообщает РИА "Новости", в первой игре турнира Watson разгромил своих соперников: лишь в первом раунде Руттеру удалось на равных с компьютерной системой отвечать на вопросы из разных областей знания.

После первого раунда второй игры лидерство захватил Дженнингс, набравший 8,6 тыс. очков, называемых в игре долларами, а Watson к этому моменту на своем счету имел 4,8 тыс. очков, а Руттер - 2,4 тыс.

Во втором раунде компьютер обошел Дженнингса (23,44 тыс. "долларов" у Watson против 18,2 тыс. долларов у Кена).

В финальном раунде, состоящем из одного вопроса с назначаемой игроками стоимостью, кремниевый мозг не оставил людям шансов на победу. Даже если бы Дженнингс сыграл ва-банк и выиграл, а Watson, напротив, ошибся, в "копилке" машины было бы на один "доллар" больше.

Впрочем, все три участника ответили на последнее задание верно (Дженнингс поставил лишь тысячу долларов).

Как и в предыдущей игре, Watson чаще своих соперников ошибался: он трижды дал неверный ответ. Дважды ошибся Руттер, и лишь один раз неверно ответил Дженнингс. Однако по общему количеству правильных ответов Watson оказался вне конкуренции - 29, против 18 у Дженнингса и 13 у Руттера.

Высокая скорость реакции позволила суперкомпьютеру быстрее соперников "нажимать на кнопку". Вместе с тем суперкомпьютер пока путается при обработке предложений со сложной структурой, плохо ориентируется в категории "искусство" и почему-то повторно уже прозвучавшие из уст соперников ранее неправильные ответы, отмечают эксперты. Тем не менее, успех Watson называют подтверждением прогресса в области автоматической обработки запросов, сформулированных на естественном языке.

Вознаграждение в размере 1 млн долларов, заработанное компьютером, IBM обещала отдать на благотворительность. Дженнингс и Раттер сделают то же самое с половиной своих призовых денег (300 и 200 тыс. долларов).

"Приветствую наших новых компьютерных повелителей", - написал рядом со своим ответом на финальный вопрос Кен Дженнингс.

Машина, победившая людей

Watson - часть проекта DeepQA компании IBM, цель которого состоит в исследовании перспектив создания компьютеров, способных конкурировать с человеком при ответах на вопросы, сформулированные на естественном языке. Система названа в честь Томаса Ватсона, под чьим руководством IBM в первой половине XX века превратилась в крупнейшую транснациональную корпорацию.

Программный комплекс, на создание которого ушло четыре года, работает на базе сервера IBM Power7, оптимизированного для выполнения большого количества задач, направленных на анализ текста вопроса и подготовку ответа.

По сути, он представляет собой суперкомпьютер с гигантским объемом жесткого диска. Как сказано на сайте IBM, система по мощности эквивалентна 90 серверам.

Например, Watson может отличить когда слово "коса" употребляется в значении инструмент, или когда его значением является прическа. Watson, по утверждению своих создателей, и сам обладает широким словарным запасом и может говорить.

В ходе игры Watson, так же, как его органические противники, должен был выслушать вопрос, задаваемый голосом, нажать механическую кнопку, сигнализирующую о готовности к ответу, и отвечать тоже голосом. Разумеется, компьютер не был подключен к интернету и работал автономно.

Напомним, что в 1997 году IBM создала суперкомпьютер Deep Blue, который победил чемпиона мира по шахматам Гарри Каспарова. Однако практического применения той системе найти не удалось.

Watson же, как полагают, может найти применение, например, в медицине. Сообщается, что IBM и компания Nuance, специализирующаяся на технологиях распознаваниях речи, подписали соглашение по разработке системы на основе Watson, которая будет помогать врачам при постановке диагноза.

Предполагается, что компьютер сможет готовить рекомендательные заключения, извлекая информацию из имеющихся медицинских баз данных и электронных записей о состоянии здоровья пациента.

[skywalker]

Я таки привлеку внимание ещё раз

Такэ ....замораживание зарплат это капитализм штоли ? Чьё это собачье дело как , кому , насколько , повышают зарплаты в Бельгии или Дании , это суверенные государства на секундочку , посчитают что ЕС и еврозона им невыгодны более , выйдут к едреней фене . Или уже нет ? Почему датчан должны @бать проблемы Греции ? В чем сверхценность общеевропейской стабильности для каждой отдельно взятой европейской страны ?

[Констанжогло]

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=349291

пока все как обычно, производство начинает восстанавливаться, загружаются недозагруженные мощности в этот период дополнительно люди не требуются, они потребуются тогда когда мощности нужно будет использовать в 2-3 смены и т.п. Т.е. при восстановлении экономики темпы снижения безработицы идут с временным отставанием от темпов экономического роста.

[skywalker]

Поэтому и не удивительно, что в вашем воображении существуют страны калифорнийского этноса и техасского этноса. Эдакие евреи и греки Американского континента

Ложки не существует ?

[Констанжогло]

Я таки привлеку внимание ещё раз

этим не привлечете, сами виноваты
после признания, что Вы живете в стране эльфов и о курсе рубля к доллару равному 40, Вы подняли планку на недосягаему высоту, теперь привлечь к себе внимая Вам будет труднее

[молотов]

Америку спускают на дно, Абама капитан тонущего корабля

[GBB]

Америку спускают на дно, Абама капитан тонущего корабля

Знаете, все познается в сравнении и то, что для Америки - дно, для нас - недостижимый в ближайшем будущем жизненный стандарт.

[skywalker]

А работы как не было, так и нет

http://www.forexpf.ru/_newses_/newsid.php?news=349291

Всегда перед тем как улучшиться ситуация временно ухудшается .
Бггг)))