Нее.. Ну раз теоретисски, дак надо рассуждать как настоящие теоретики, в совке теоретисская наука, кстати, оч даже была сильна!Допис від simplyA
Тут строгой зависимости не будет, даже если отбросить китайцев с таджиками.
Сравним одного-двух человек в однокомнатной квартире. Если они вместе сидят в комнате и смотрят телек, расход одинаковый что для одного человека, что для двух, а если второй пошел в кухню или включил комп или...? Чем больше человек, тем зависимость сложнее. Я поэтому и написала, что справедливее было бы по определенному количеству на каждого прописанного плюс на семью/счетчик.
Ну, теоретиССки
Вот теоретисски один нехороший человек (Редиска1) сдал квартиру 10 китайцам, и они, бедные, по нонешней версии НКРЭ должны не только этому нехорошему человеку за аренду, но еще и переплачивать за свет совсем почти без льгот (ну шо такое для солнце-тепло-любивого китайца 15 квт???)
Пойдем еще дальше, теоретисски, нет даже и практисски, бедным китайцам нужна прописка, шоб легально работать за наши бешеные белые зарплаты. Вот . Так другой нехороший человек (Редиска2) тож за немалые деньхи, прописал их в жилье, своей бабушки. Дак оно-то ничего, но если принять, теоретисски, вполне социально справедливую версию Нитая, то бабушка Редиски2 ваще на шару практисски одна, ну мож даже вместе со фторой Редиской в компании, в электисстве купается, в то время как китайцы один хрен платют по полной, потому как в съемной квартире, не учитываются)) Ихде справедливость-то, спрашивается???Шо, круть, шо верть, а китайцы будут крайними, и за фсе платить.Хде столько юаней им взять-то??
Ну дак с энтим разобраться еще надо, у кого дети -старики, а у кого зять- олигарх с бабушкой из америки (тетей из бразилии) на жилплощади проживает! Даешь абсолютную, кристально-прозрачную справедливость, пусть несут справки про наследство и банковские счета бабушек!!!Здрассьте, а дети/старики Вам не человеки что-ля, им свет не нужон?
Відповісти з цитуванням
Bookmarks