План Обамы по выводу США из кризиса (на русском)

[deny]

читаем и эмоционируем прямо сюда..

[carrotik]

.... а чо тут эмоционировать ... ярд туда, ярд сюда ... да у нас вшивенький форексовый трейдер-консультант вам восьмицветный бриф в пять минут нарисует, если вы его попросите потратить трильён .... вот где взять трильён - тут он задумается ....

[Immortal]

Там полный текст программы??? Если честно, мало верится.
План развития - да, но не план выхода из сложившейся ситуации.

[deny]

Любопытно, что наши сколько гривни и рубли не печатают, - все, к кому они попадают, стараются от них избавиться побыстрее - и купить на них баксы (ту самую бумагу, что грозится раздать Обама) есть не самый последний вариант предпочтений...
А вот американцам в этом смысле не повезло: у них такой возможности нет (избавиться от этого бумажного дождя) и приходится выдумывать вот такие планы..
Кстати, - там где ярды, а где и десяток лимонов..
И кто нашел в плане что-то такое, что можно было бы и не делать из-за малой пользы или эффективности? Если будете приводить статьи затрат на прямую поддержку малоимущих - так там копейки..

[Immortal]

Дени, американцы могут покупать евро, только зачем?
Украину губит сильно то, что почти все расчеты считаются сначала в долларах, а потом уже переводятся в нац. валюту. Разве не идиотизм???
Там нету главного пункта, деньга на переход к коммунизму.

[deny]

Покупка любых ценных бумаг есть попытка переложить ответственность и работу на кого-то - того, кто спридумает что-то полезное для вас и сделает его за вас..
Кстати:

В общем, инфляционная политика поощряет определенный тип поведения людей – жадность, эгоизм и безответственность. Сама инфляция, которую она вызывает, похожа на загрязнение воздуха, мы все испытываем ее на себе, даже если непосредственно не ощущаем. Она незаметно изменяет наши установки, растворяет ценности, меняет сам язык, которым мы описываем реальность. Мир под воздействием такой политики «истончается», становится пластмассовой имитацией реальности, превращаясь в маниакально-депрессивный мир романов киберпанка.

[Душ]

План Обымы для Америки не плох. Напечанные деньги в итоге распределятся по всему миру и будет счастье....Америке.

[deny]

План Обымы для Америки не плох. Напечанные деньги в итоге распределятся по всему миру и будет счастье....Америке.

Жаба давит? Так надо их просто третировать. Как обыкновенные испорченые краской бумажки..
В тот-то все и дело, что стоимость такого рода бумаги отражает нашу интегральную оценку перспективы всего государства, что их печатает.
Плохое государство США, как и план Обамы, что и говорить. Но лучшие из имеющихся на планете Земля.
Тут прямая аналогия с анекдотом про чукчу и геолога, убегающих от медведя..

[Immortal]

План Обамы какой-то никакой, там написано только куда вкладывать деньги, и все. Где написано как их получать. Тупо напечатать???

[deny]

План Обамы какой-то никакой, там написано только куда вкладывать деньги, и все. Где написано как их получать. Тупо напечатать???

"А те, что ты выслал на прошлой неделе, мы давно уже съели и ждем - не дождемся, когда же ты снова пришлешь вкусных и сладких галош.." (кстати, недавно узнал, что в американском английском есть слово galoshes)
Иногда деньги не только печатают, но и получают в виде налогов.. или продают что-нибудь не нужное..

[TeddyBear]

План Обамы какой-то никакой, там написано только куда вкладывать деньги, и все. Где написано как их получать. Тупо напечатать???

Почему же тупо? Можна оченьтонко и с юмором
Тут фишка в том, что нет нужды тратить все деньги сразу. Например, решили пустить трамвай с Победа-сити до Парус-авеню. Находим подрядчика, даём ему чуток денег. Он начинает строительство, платит зарплату рабочим, загребает прибыль, оплачивает услуги субподрядчиков... Короче деньги, потраченные государством, превращаются в доходы, полученные частными лицами. Тут гос-во собирает налоги (это раз)... Потом с остатком денег народ рванул по магазинам, ночным клубам, базарам и т.п., где их потратил. Значит, владельцы этих заведений получили доходы и заплатили налоги (это два)... На остаток денег они что-то купили и т.д. Из собранных налогов государство финансирует следующий этап строительства трамвайной магистрали. Улавливаете мысль? Замысел не в том, чтобы содержать кого-то, а в том, чтобы заставить экономику работать и платить налоги, которые опять должны тратиться на стимулирование экономики.

[Душ]

Почему же тупо? Можна оченьтонко и с юмором
Тут фишка в том, что нет нужды тратить все деньги сразу. Например, решили пустить трамвай с Победа-сити до Парус-авеню. Находим подрядчика, даём ему чуток денег. Он начинает строительство, платит зарплату рабочим, загребает прибыль, оплачивает услуги субподрядчиков... Короче деньги, потраченные государством, превращаются в доходы, полученные частными лицами. Тут гос-во собирает налоги (это раз)... Потом с остатком денег народ рванул по магазинам, ночным клубам, базарам и т.п., где их потратил. Значит, владельцы этих заведений получили доходы и заплатили налоги (это два)... На остаток денег они что-то купили и т.д. Из собранных налогов государство финансирует следующий этап строительства трамвайной магистрали. Улавливаете мысль? Замысел не в том, чтобы содержать кого-то, а в том, чтобы заставить экономику работать и платить налоги, которые опять должны тратиться на стимулирование экономики.

Вы для какой страны все это описали? Я подкорректирую ваш текст для условий Украины.

Тут фишка в том, что нет нужды тратить все деньги сразу. Например, решили пустить трамвай с Победа-сити до Парус-авеню. Находим подрядчика, даём ему чуток денег и за Заказ именно ему берем с него хороший откат. Он начинает строительство, платит зарплату рабочим (многим в черную), загребает прибыль (не показывает прибыль совсем), оплачивает услуги субподрядчиков... Короче деньги, потраченные государством, превращаются в доходы, полученные частными лицами (офшорами). Тут гос-во собирает налоги (с гулькин нос)... Потом с остатком денег народ рванул по магазинам, ночным клубам, базарам и т.п., где их потратил. Значит, владельцы этих заведений получили доходы и заплатили налоги (с гулькин нос -это два)... На остаток денег они что-то купили и т.д. Из собранных налогов (1% от выделенных средств) государство финансирует следующий этап строительства трамвайной магистрали(на три рубля). Улавливаете мысль(все разворуют)? Замысел не в том, чтобы содержать кого-то, а в том, чтобы заставить экономику работать и платить налоги, которые опять должны тратиться на стимулирование экономики ( не про Украину)

[TeddyBear]

Заметьте, план Обамы разработан для США, а не для Украины. И даже там речь идёт о повышении прозрачности в расходовании средств.

[Душ]

Заметьте, план Обамы разработан для США, а не для Украины. И даже там речь идёт о повышении прозрачности в расходовании средств.

Коррупция есть в любом обществе и США не является исключением. Но в этой стране с этим являнием борятся. А вот на фоне открытого Воровства в Украине говорить о борьбе с коррупцией значит смешить людей. Получается все наши политики - комедианты.

[Coriander]

"план" для sheeple.

Америку валят, конец уже близок.

[deny]

"план" для sheeple.

Америку валят, конец уже близок.

Периоды кризисов — самое благодатное время для прогнозов. Чем глубже кризис, тем прогнозы смелее. "Власть" предлагает читателям краткий обзор откровенно жутких и просто страшных сценариев, рожденных современной футурологической мыслью. Нервных просим удалиться.

замечательно статья называется: "Кипит наш разум возбужденный"

[Immortal]

TeddyBear, а зачем в таком случае допечатывать деньги??? Следуя вашей логике, можно вообще обойтись тысячей долларов на всю страну.
Я так понимаю, что США все равно придется пересматривать много чего, в том числе и статьи поступления денег. невозможно просто изменить расходы и решить все. тем более, что основная масса расходов направлена на разного рода исследования, на будущее, а не на действия здесь и сейчас.

[TeddyBear]

TeddyBear, а зачем в таком случае допечатывать деньги??? Следуя вашей логике, можно вообще обойтись тысячей долларов на всю страну.
Я так понимаю, что США все равно придется пересматривать много чего, в том числе и статьи поступления денег. невозможно просто изменить расходы и решить все. тем более, что основная масса расходов направлена на разного рода исследования, на будущее, а не на действия здесь и сейчас.

Деньги печатаются для скорости обращения. Представляете, сколько раз тысяча гривен должна перейти из рук в руки, чтобы обслужить оборот товаров на какой-нибудь жалкий миллион? (подсказка: тысячу раз) Соответственно, скорость вывода из кризиса будет недостаточной. Но с другой стороны, Вы совершенно правы - дополнительная эмиссия грозит ускорением инфляции. Отсюда проблема: сколько денег допечатать, чтобы и экономику оживить, создав спрос на товары и услуги, и инфляцию не слишком раскрутить.

[Душ]

Деньги печатаются для скорости обращения. Представляете, сколько раз тысяча гривен должна перейти из рук в руки, чтобы обслужить оборот товаров на какой-нибудь жалкий миллион? (подсказка: тысячу раз) Соответственно, скорость вывода из кризиса будет недостаточной. Но с другой стороны, Вы совершенно правы - дополнительная эмиссия грозит ускорением инфляции. Отсюда проблема: сколько денег допечатать, чтобы и экономику оживить, создав спрос на товары и услуги, и инфляцию не слишком раскрутить.

деньги печатаются не для скорости обращения

[TeddyBear]

деньги печатаются не для скорости обращения

см. в контексте моего ответа Бессмертному. Он спросил, почему нельзя обойтись одной тысячей на всё про всё. Ну, я и ответил, что можно и тысячей, только будет медленно. Для более корректного ответа следовало бы проанализировать "уравнение обмена И. Фишера", но, боюсь, лекция по монетаризму будет неуместной. Впрочем, если есть желание...

Принцип прогрессивного налогообложения (больше доходы - больший процент налога) есть практически во всех экономически развитых странах. Вопрос только в степени этой "прогрессивности". Но смысл, в общем, один - оставить от национального дохода только столько сбережений, сколько будет выдано в виде кредитов.