Російські таблоїди на службі отруйників Ющенка?
Віктор Чивокуня, УП , 6.06.2005, 18:41
Віктора Ющенка не отруїли – його просто невдало намагалися омолодити стовбурними клітинами, які взяли з ембріонів ненароджених дітей. Ця дика за своїм цинізмом інформація лягла в основу піар-кампанії проти українського президента, яка стартувала минулого тижня. Спочатку такий текст гуляв на інтернет-сайтах, але пізніше це передрукували дві найбільш тиражні російські газети – "Комсомольська правда" і "Московський комсомолець".
У статтях про "невдале омолодження Ющенка" іде посилання на "спеціальне розслідування, проведене журналістами кількох західноєвропейських незалежних газет". Жодних натяків, хто ці "герої" і де вони працюють, немає. Сам текст підписаний неіснуючим журналістом Рудольфом Дістлем із неіснуючого німецького видання "Die Journalistuntersuchung".
На початку цієї кампанії чорного PR стояли сайти... російських православних організацій, які першими запустили інформацію в мережу. Вони себе називають без зайвої скромності: православне інформаційне агентство "Руська лінія", православно-аналітичний сайт "Правая.Ру", сайт "Єдіноє отєчєство". Останній ресурс пов'язують з неадекватним експертом Кирилом Фроловим із Інституту країн СНД (очолює антиукраїнець Костянтин Затулін).
Судячи з повідомлень про Україну, ці сайти підтримують блок партій екс-генпрокурора Васильєва "Держава" і ПСПУ Вітренко. В Україні дану статтю також передрукувала наближена до СДПУ(о) закарпатська газета "Вісник" і інтернет-видання From-Ua, яке, судячи з контексту, також не чуже СДПУ(о).
Крім того, з посиланням на публікацію на сайті "Єдіноє Отєчєство" минулого тижня до спікера Литвина і генпрокурора Піскуна був направлений запит одіозного депутата з фракції КПУ Юрія Соломатіна.
Серед російських газет першими передрукувало маразматичну статтю... видання комуністів "Совєтская Росія".
Далі – ще цікавіше. Наступним про це пише "Московський комсомолець". На самому початку тексту визнається: "Як з'ясували наші кореспонденти в Німеччині, журналіста із прізвищем, що стоїть під статтею, немає, так само, як і немає видання". Але попри це... газета розробляє цю тему далі! І хоча першоджерело вони ж самі визнають фальшивими, але беруть коментарі на цю тему у різних експертів – таким чином легалізуючи інформацію...
...............
вся стаття:
http://www2.pravda.com.ua/archive/2005/june/6/4.shtml
Bookmarks