ВОЙНА или пРезидент как гарант нестабильности?
Судя по выступлению, до часа Х осталось 12-14 месяцев?
Украинские политики и теневые воротилы дружно поддержали истерию по поводу мирового кризиса.
Нацбанк великолепно справляется с поставленной задачей дальнейшего развала страны. Причем, ускоренными темпами.
Но, как известно, лучшим показательным выходом из кризиса являлась ВОЙНА. После неё одни страны ещё больше окажутся в нищете и пропасти, а другие - поднимут свою экономику на достойный уровень. ... При умелом использовании денежных средств, безусловно. А у кого они в период кризиса аккумулируются - вопрос несложный.
Российские планы по перевооружению и модернизации ракетноядерного комплекса были до 2012-2014 года, но финансирование шло усиленными объемами для сокращения сроков и реализации проекта к 2010 году. До снятия с боевого дежурства устаревших комплексов. Понятно, что паритет в мире более-менее восстановится. И, естественно, это не устраивает хозяев мирового гегемона демократии.
Плюс к этому, после развала СССР, через "потуги", но медленно начали восстанавливаться производство и промышленность развивающихся стран, в т.ч. Украины. При восстановлении научного и промышленного потенциала - это может составить серьезную конкурецию в технологичных отраслях (космос и пр.). А это не есть хорошо с точки зрения определенной.
Видимо, для этого и нужен был хорошо запланированый "мировой кризис" в оконцовке большого ПРОЕКТА?
Прошу высказываться, так ли это, согласны или нет?
П.С,
(Не пишу здесь о других процессах происходящих в стране, как то, долговременная борьба за кресла и нежелание заниматься стратегическими вопросами безопасности страны, неконтролируемость цен, разорение и скупка предприятий и научных центров, многое другое, - это элементы дестабилизации, сознательно поддерживаемые на определенном уровне.)
Відповісти з цитуванням
Допис від Шурик Г. (гость)
Bookmarks