а тем временем без пыли и шума...

[_pavel]

Кстати, пока тут народ создает виртуальные коалиции и несет другие малоинтресные домыслы, кто то заметил успех "зеленых" ?

9 место и 84 367 голосов это не хухры-мухры

Если бы они из себя представляли что то как лидеры и какие реальные дела то думаю что так неспешно можно и в "раду" вползти.

Эх, на бы своего Йошка Фишера

[танк]

Кстати, пока тут народ создает виртуальные коалиции и несет другие малоинтресные домыслы, кто то заметил успех "зеленых" ?

9 место и 84 367 голосов это не хухры-мухры

Если бы они из себя представляли что то как лидеры и какие реальные дела то думаю что так неспешно можно и в "раду" вползти.

Эх, на бы своего Йошка Фишера

Так есть такой - Нестор Шуфрич. Только он свои клоунские способности и кипучую деятельность направил не туда.

[_pavel]

Так есть такой - Нестор Шуфрич.

Ну не так же радикально

[Собакевич]

Зеленые уже проходили в Раду в 1998 году. Набрали 5,43%.

С лидерами у них все в порядке - не хуже чем у других. Просто в условиях, когда процент набранных голосов прямо пропорционален рекламному бюджету партии во время избирательной кампании, шансов у них не много. За саму идею у нас давно уже не голосуют, только за бренд.

[Чуча]

Тем временем.
Просто люди чем голосовать за кого попало, решили что они самые нейтральные, и об экологии заботятся.
Стечение обстоятельств.

[танк]

В принципе, если бы их кто-то финансировал хорошо - это потенциально проходной бренд. Удивляюст что никто из больших игроков на них глаз не положил. Литвина то под опеку взяли и результат налицо.

[L_Pt]

_pavel, рік тому в них було 137 858 голосів. Так що в чому успіх не зрозуміло.

[orlando]

Просто люди чем голосовать за кого попало, решили что они самые нейтральные, и об экологии заботятся.
Стечение обстоятельств.

+1. Сам, если-бы пошел голосовать, отдал-бы голос именно зеленым, т.к. остальные уже просто запарили.