Новый вид борьбы?

[Apis.NET]

Суд арестовал имущество компании ИСД
Корреспондент.net

13 Июля 2007, 15:55

Киевский районный суд Донецка в рамках обеспечения иска жительницы Донецка Людмилы Микитиной о возмещении морального вреда наложил арест на имущество корпорации Индустриальный союз Донбасса.

Об этом сообщает издание Остров, со ссылкой на копию документа попавшую в его распоряжение.

Арест наложен на здание по ул. Щорса, 48 в городе Донецк.В этом здании расположен главный офис компании. Также наложен арест на земельный участок возле здания.

Как сообщила истец Микитина, являющаяся руководителем Донецкой областной организации "За действия в борьбе против произвола и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и др. органов", в суд на ИСД она подала семь лет тому назад, когда бронированный джип ИСД сбил насмерть ее 5-летнюю внучку Машу.

"Моя дочь лежала под бронированным джипом и держала за ручку свою дочечку раздавленную", - говорит Микитина, отметив, что авария произошла возле дома, в котором живет совладелец ИСД Виталий Гайдук. Виновником аварии был признан водитель джипа, которого суд от наказания освободил.

"Я подала иск за 7 лет этих страданий на 20 млн. грн. Я буду открывать приют, уже зарегистрировали Благотворительный фонд Мария. Мы будем строить для обездоленных приют. Но, посмотрим, может нам здание корпорации отойдет под приют для страждущих детей, людей, которым негде жить", - отметила Микитина.

Напомним, что активистки Донецкой областной организации "За действия в борьбе против произвола и беззакония органов прокуратуры, милиции, судебных и других органов" 6 июля 2007 г., во время визита Президента Украины Виктора Ющенко в Донецк, пытались остановить президентский кортеж, чтобы попросить главу государства разобраться с "бездействием правоохранительных органов" в Донецкой области.

По словам женщин, их родственники были убиты, но до сих пор за данные злодеяния никто не понес наказания.

P.S. А при чем тут имущество ИДС?

[alyak]

при том что девочку сбил джип ИСД , а в таких случаях отвечает владелец транспортного средства , и в обеспечение иска возможен арест имущества . Все верно . Что вас смущает ?

[Apis.NET]

alyak, джип на балансе? Сомневаюсь. Хотя. Тогда почему на здание а не р/с к примеру? По логике арест должен был бы быть на все активы. Особенно это интересно после атак Рината на ИДС. + прошло 7 лет +

Виновником аварии был признан водитель джипа, которого суд от наказания освободил.

т.е. отвечать должен виновный. А джип не виновен. =)

[Васісуалій Лоханкін]

Предлагаю переименовать Донбасс в ДОНБАНД

[alyak]

Apis.NET,

Вы светило юридической науки , новые правила устанавливаете ???

По ДТП несет ответсвенность ВЛАДЕЛЕЦ транспортного средства . Т.е. если на вас наехало авто предприятия то подаете в суд на предприятие . В тюрьму идет водитель , а платит убытки предприятие . И потом , может быть предприятие регрессом подает на водителя .

Так что все верно . Идите проконсультируйтесь у юриста вашего предприятия .

А насчет активов , судебный исполнитель может выбрать любые объекты которые ему понравятся . Может даже не выяснять в чьей собственности . И прийти к вам домой и арестовать имущество ИСД у вас дома . потом вы будете уже снимать арест .

[Apis.NET]

alyak, я? Я за вами не успею. =)

По ДТП несет ответсвенность ВЛАДЕЛЕЦ транспортного средства . Т.е. если на вас наехало авто предприятия то подаете в суд на предприятие . В тюрьму идет водитель , а платит убытки предприятие . И потом , может быть предприятие регрессом подает на водителя .

Супер. А после чего вы пришли к такому заключению?

ак что все верно . Идите проконсультируйтесь у юриста вашего предприятия .

А что за предприятие?

А насчет активов , судебный исполнитель может выбрать любые объекты которые ему понравятся . Может даже не выяснять в чьей собственности . И прийти к вам домой и арестовать имущество ИСД у вас дома . потом вы будете уже снимать арест .

=) супер! эта даже не 5+. Это еще круче.

[Шурик Г. (гость)]

Apis.NET, Аляк прав... за своих сотрудников несет ответственность ПРЕДПРИЯТИЕ... это мировая практика, применяемая и у нас... так что если джип на балансе ИСД, то юридически все верно... хотя естественно можно было бы и другими методами решить проблему...

[alyak]

Apis.NET,

Спросите у Банзая , он это знает .

А вы тут глупости постите .

Супер. А после чего вы пришли к такому заключению?

Из нескольких судов по этому вопросу .

[Васісуалій Лоханкін]

Аляк прав... за своих сотрудников несет ответственность ПРЕДПРИЯТИЕ

Истинная правда. Случай из жызни.
Припарковал мой папанька своего Жигулёнка. А ту по селу трахтыр едить. А трахторист то весьма пьяный. Дык и взял он стоячого пустого папанькиного Жыгуля на таран. Дык папанька на колхоз подал челобитную. Враз бабло получил. А вот с тарахтариссом ужо колхоз рабор имел.

[Faraon]

Нужно ожидать ,что скоро кто то сломает себе ногу на ступеньках ПРИВАТА (скорее бы)

[Apis.NET]

Шурик Г. (гость), сцылку. Т.е. если мой сотрудник моим имуществом епнет когось по голове то посодют меня? Одно прошу не говорите моим сотрудникам. =)
Faraon, во-во. =)

[Шурик Г. (гость)]

Apis.NET, ссылку не дам... в лом искать.. попроси юриста, того же Банзая, тебе дадут точную ссылку на закон, но так оно и есть... за ущерб принесенный сотрудником предприятия во время выполнения им своих служебных обязаностей опвечает предприятие... так везде, так было даже при союзе...
ЗЫ если твой сотрудник кого то ебанет, то посодют его, а вот если он на твоем тракторе въедет в чей то дом, когда будет перевозить твой груз, то дом востанавливать будешь ты... вывод... продай на хрен трактор..

[Apis.NET]

Шурик Г. (гость), и не только трактор, но и бизнес.
Ждем Банзая.

[Df1201]

Шурик Г. (гость), и не только трактор, но и бизнес.
Ждем Банзая.

Можу відповісти за нього. Як юрист.

По-перше, давайте розділимо кримінальну відповідальність і цивільну.
Кримінальна:
1. Якщо водій порушить правила дорожнього руху, що потягне за собою середні, тяжкі тілесні ушкодження, чи загибель людей, то відповідальність (кримінальну) нестиме водій особисто згідно із ст. 286 КК України.
2. Якщо ж наслідки виникнуть внаслідок несправності автомобіля, то відповідальність нестиме особа, відповідальна за випуск АТЗ в експлуатацію (згідно із ст. 287 КК України), якщо ж це звичайно юр. особа - начальник гаража, старший інженер-технік тощо.

Цивільна (тобто відшкодування збитків, заподіяних шкодою):

Ст. 1187 ЦК України
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

[Apis.NET]

Df1201, во спасиб. т.е. в данном случае имущество ИДС не причем?
alyak, так кто тут глупости постит?

[Df1201]

Df1201, во спасиб. т.е. в данном случае имущество ИДС не причем?

Звідки ж я знаю? Кому джип належить? Може і до чого. Ніде ж не написані подробиці виконавчого провадження по виконанню рішення суду із відшкодування шкоди (моральної, матеріальної) та забезпечення позову щодо стягнення....

[Шурик Г. (гость)]

Apis.NET, как раз причем...

Я подала иск за 7 лет этих страданий на 20 млн. грн.

Цивільна (тобто відшкодування збитків, заподіяних шкодою):

Цитата:

Ст. 1187 ЦК України
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Требует то денег а не суда над водилой... возможно водила уже и сидит, или даже отсидел...

[alyak]

Df1201, во спасиб. т.е. в данном случае имущество ИДС не причем?
alyak, так кто тут глупости постит?

глупенький ,

тебеж процитировали

Ст. 1187 ЦК України
2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

тот кто владеет тот и оплачивает УЩЕРБ.

[Apis.NET]

Df1201, Шурик Г. (гость), т.е. если я к примеру дал другу покататься на машине, а он когось сбил, то ко мне в гости прийдейт пушной зверек? Это ж не логично!
alyak, умненький, смотри на даты и время постов. =)

[alyak]

Df1201, Шурик Г. (гость), т.е. если я к примеру дал другу покататься на машине, а он когось сбил, то ко мне в гости прийдейт пушной зверек? Это ж не логично!

Тупенький , в этом случае будет отвечать твой друг . Вот зарегистрируй ООО , повесь на него авто , возьми на работу водителя , и тогда будет отвечать твое ООО .

ИДИ КОРОЧЕ К ЮРИСТАМ ЕСЛИ САМ ДАЖЕ СТАТЬЮ ПРОЧИТАТЬ НЕ МОЖЕШЬ ВНИМАТЕЛЬНО , ОНИ МОЖЕТ РАССКАЖУТ . А ТО ПОСАДЮТ.