Уроки реставрационных авторитарий, или расставим все точки.

[rrroman]

...

Главной и единственной движущей силой процесса реставрации авторитаризма, является потребность людей Авторитарного социально-психологического типа в восстановлении принципов организации социума, способствующих их благосостоянию. Без их воли к изменению общества под свои интересы никакие бы идеи, невзирая на их актуальность для остальной части общества, не были бы распропагандированы, и никакие государственно-политические режимы не были бы созданы. И арийцы с пролетариями так никогда бы и не узнали о своей великой исторической миссии.

...

Если "благоприятные условия" сложились, общая задача реставрации Авторитарного Общества распадается на две составляющие задачи и решается, соответственно в два этапа.

Первая задача – захват государственной власти.

Вторая задача – навечная фиксация авторитарного принципа организации общественной системы.

...

Кроме того население изолируют от любых источников нежелательной информации, и проводят регулярное и методичное физическое уничтожение опасных для авторитарной системы предпосылок – проявлений инакомыслия, мировоззренческой самостоятельности, идеологической и политической конкуренции.

...

Здесь находится развернутая статья, которую стоит прочитать очень внимательно. Она объясняет очень многое. Не скажу, что это что-то новое, но в этом материале все систематизировано и увязано.

Что скажете, дамы и господа?
Узнаете описание происходящего в некоторых постсоветских государствах? )

[Банзай]

Здесь находится развернутая статья, которую стоит прочитать очень внимательно. Она объясняет очень многое. Не скажу, что это что-то новое, но в этом материале все систематизировано и увязано.

Что скажете, дамы и господа?
Узнаете описание происходящего в некоторых постсоветских государствах? )

я вам заздрю: ви маєте час на прочитання таких великих томів справи.

[rrroman]

Я читав частинами, в обідню перерву та в короткі перерви від роботи. Воно того варте.)

[rrroman]

Что ж, попробую выдать материал по частям )

Наверняка то, что будет сказано ниже, прекрасно наложится на наше форумское сообщество )

...
Два социально-психологических типа личностей



Люди, как составляющие социум единицы, тяготеют к двум системообразующим психологическим типам (см.также в "Стихияплановой экономики или Знал бы Маркс", Часть 2 "За место под солнцем"):

1. Люди, более приспособленные существовать в обществе построенном, как система взаимодействующих индивидуальностей.

Такое общество, функционирует как сетевая система, где каждый может взаимодействовать с каждым, и эффективность таких взаимодействий – это главное, на что она ориентирована.

Соответственно этой цели ориентирована и система психологических установок и практических навыков этих людей:

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии являются заработанным вознаграждением, то есть вознаграждением за продуктивный результат взаимодействия.

- Средством достижения благосостояния, соответственно, являются практические навыки во взаимно-полезной деятельности – хозяйственно-предпринимательской или профессиональной. Отсюда вытекает стремление людей этого типа к совершенствованию в себе этих навыков и к их применению в жизни.

Для личностей данного типа характерно стремление к самостоятельности и независимости. Назовём их условно Самостоятельные.

2. Люди более приспособленные существовать в обществе, построенном по иерархическому принципу.

Такое общество функционирует как управляемая с вершины пирамидальная структура, и основным принципом, определяющим её эффективность, является подчинение нижестоящих индивидуумов вышестоящим.

Соответственно этому принципу ориентирована и система психологических установок и практических навыков этих людей:

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии, являются следствием достигнутого общественного положения или вознаграждением, пожалованным за преданность и исполнительность.

- Средством достижения благосостояния, соответственно, являются навыки в продвижении по ступеням иерархии и в умении служить. Отсюда следует стремление людей этого типа к совершенствованию в себе этих навыков и к их применению в жизни.

Для личностей данного типа характерно стремление подчинять и подчиняться. Назовём их условно Авторитарные.

* * *

В составе реального общества присутствует как люди Самостоятельного, так и Авторитарного типа. Причём определённое количество индивидуумов может гибко приспособится и к одной и к другой линии поведения. Результирующий характер поведения общества и порядки в нём, определяется тем, какой тип в общей массе людей преобладает.

Самостоятельные и Авторитарные требуют для своего процветания и комфортного существования разные принципы распределения собственности и благ и, соответственно, разные принципы устройства общества. В связи с этим они конкурируют и противостоят друг другу, и каждый психологический тип старается обеспечить для себя более благоприятно организованную социальную среду.

Принадлежность к Авторитарным или Самостоятельным не носит характера осознанного участия в некоторой заговорщицкой организации. Это просто психологические типы, ведущие себя одинаково не сговариваясь. Хотя это и не означает, что люди определённого психотипа действуют бессознательно, и не осознают, что делают, к чему стремятся и какие методы используют для достижения своих целей.

Не следует также путать принадлежность к Авторитарным или к Самостоятельным с принадлежностью к какой-нибудь социальной прослойке, классу или касте. Это генетически заложенный тип поведения, а не социальная принадлежность или позиция.

Ещё раз подчеркну – речь не идёт о сговоре. Речь идёт о поведении людей определённого психологического типа ищущих возможность самореализоваться, удовлетворить свои материальные и амбициозные запросы, и действующих в этом направлении, используя свои природные данные и складывающуюся внешнюю социальную и политическую обстановку.

Так, например, все педанты или меланхолики, склонны действовать похожим образом в похожих условиях, и одинаково реагировать на одинаковые жизненные ситуации. Люди одного и того же психотипа будут не сговариваясь мыслить и действовать одинаково, и понимать при этом мотивы и намерения друг друга, т.к. у них одинаковы цели, восприятие действительности, образ мышления и поведенческие алгоритмы.

Несмотря на кажущуюся взаимосвязь с политическим устройством общества, данные личностные типы в основе своей совершенно аполитичны. Они не имеют никакого идейного наполнения. Они всего лишь реагируют на социальные условия, в которых находятся, и стараются изменить их таким образом, чтобы наилучшим образом приспособить к своим естественным способностям. Идеологическая подоплёка получаемого в результате политического режима для них значения не имеет.
...

[rrroman]

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии являются заработанным вознаграждением, то есть вознаграждением за продуктивный результат взаимодействия.

vs

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии, являются следствием достигнутого общественного положения или вознаграждением, пожалованным за преданность и исполнительность.

Правда, интересно? ) Может, кто-то рискнет себя отнести к той или иной группе публично? )

[rrroman]

...

...
В составе реального общества присутствует как люди Самостоятельного, так и Авторитарного типа. Причём определённое количество индивидуумов может гибко приспособится и к одной и к другой линии поведения. Результирующий характер поведения общества и порядки в нём, определяется тем, какой тип в общей массе людей преобладает.

Самостоятельные и Авторитарные требуют для своего процветания и комфортного существования разные принципы распределения собственности и благ и, соответственно, разные принципы устройства общества. В связи с этим они конкурируют и противостоят друг другу, и каждый психологический тип старается обеспечить для себя более благоприятно организованную социальную среду.

Принадлежность к Авторитарным или Самостоятельным не носит характера осознанного участия в некоторой заговорщицкой организации. Это просто психологические типы, ведущие себя одинаково не сговариваясь. Хотя это и не означает, что люди определённого психотипа действуют бессознательно, и не осознают, что делают, к чему стремятся и какие методы используют для достижения своих целей.

Не следует также путать принадлежность к Авторитарным или к Самостоятельным с принадлежностью к какой-нибудь социальной прослойке, классу или касте. Это генетически заложенный тип поведения, а не социальная принадлежность или позиция.

Ещё раз подчеркну – речь не идёт о сговоре. Речь идёт о поведении людей определённого психологического типа ищущих возможность самореализоваться, удовлетворить свои материальные и амбициозные запросы, и действующих в этом направлении, используя свои природные данные и складывающуюся внешнюю социальную и политическую обстановку.

Так, например, все педанты или меланхолики, склонны действовать похожим образом в похожих условиях, и одинаково реагировать на одинаковые жизненные ситуации. Люди одного и того же психотипа будут не сговариваясь мыслить и действовать одинаково, и понимать при этом мотивы и намерения друг друга, т.к. у них одинаковы цели, восприятие действительности, образ мышления и поведенческие алгоритмы.

Несмотря на кажущуюся взаимосвязь с политическим устройством общества, данные личностные типы в основе своей совершенно аполитичны. Они не имеют никакого идейного наполнения. Они всего лишь реагируют на социальные условия, в которых находятся, и стараются изменить их таким образом, чтобы наилучшим образом приспособить к своим естественным способностям. Идеологическая подоплёка получаемого в результате политического режима для них значения не имеет.
...

[j]

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии являются заработанным вознаграждением, то есть вознаграждением за продуктивный результат взаимодействия.

vs

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии, являются следствием достигнутого общественного положения или вознаграждением, пожалованным за преданность и исполнительность.

Правда, интересно? ) Может, кто-то рискнет себя отнести к той или иной группе публично? )

А шо тут рисковать? У меня на жыдобандеровской морде самостийсность калёным жэлезом выпалена

[тестостерон]

А шо тут рисковать? У меня на жыдобандеровской морде самостийсность калёным жэлезом выпалена

[j]

Кстати, из описанного выше прямо проистекает, что понятие "быдло" (оно же "стадо") применимо и подходит исключительно к психотипу авторитаристов и возможно существованием в авторитарном обществе.
Так что, совеццко-российские мозгами, не обижайтесь, когда вас быдлом зовут. Ибо вы и есть стадом в столь обожаемой вами пирамидальной иерархии.

[тестостерон]

Кстати, из описанного выше прямо проистекает, что понятие "быдло" (оно же "стадо") применимо и подходит исключительно к психотипу авторитаристов и возможно существованием в авторитарном обществе.
Так что, совеццко-российские мозгами, не обижайтесь, когда вас быдлом зовут. Ибо вы и есть стадом в столь обожаемой вами пирамидальной иерархии.

[RedFox]

тест, над Джи смеяться грешно

[тестостерон]

тест, над Джи смеяться грешно

Каюсь.

[Julyross]

Роман, спасибо, статья легкая. А из приведенного вот этот абзац самый интересный:

Несмотря на кажущуюся взаимосвязь с политическим устройством общества, данные личностные типы в основе своей совершенно аполитичны. Они не имеют никакого идейного наполнения. Они всего лишь реагируют на социальные условия, в которых находятся, и стараются изменить их таким образом, чтобы наилучшим образом приспособить к своим естественным способностям. Идеологическая подоплёка получаемого в результате политического режима для них значения не имеет.

[rrroman]

Роман, спасибо, статья легкая. А из приведенного вот этот абзац самый интересный:

[/FONT][/COLOR]

Да, это важный момент. Говорящий о том, что идеология и политика - вторичны, привнесены.
Обратите внимание на этот отрывок, а также на часть статьи, посвященную легендам.

...
Смена легенд.

К историческому моменту, когда сложились условия для возникновения рассматриваемых режимов, религия, как идеологическое обоснование авторитаризма, в условиях возросшего интеллектуального уровня масс утратила свою убедительность. "Монарх и господа правят нами, ибо на то воля Божья", – перестало восприниматься человеческим сознанием, как удовлетворительный аргумент.

В связи с этим была выполнена вынужденная смена обосновывающих авторитаризм идеологических легенд. Эти легенды-заменители были преподнесены как нечто принципиально новое, кардинальным образом меняющее прежние взгляды людей на мир и общество. В предлагаемые новые мировоззрения как органическая их часть был встроен принцип единственности и вечного господства действующей в обществе правящей политической силы.

Интенсивность навязывания.

Процесс установления и поддержания Реставрированных Авторитарий отличает беспрецедентная интенсивность навязывания новых идеологий сознанию масс. И соответствующая мощность созданных под эту задачу пропагандистских машин. Необходимость усиленной идеологической обработки общества была продиктована следующими причинами:

a) возросшим интеллектуальным уровнем целевой аудитории и вытекающей необходимостью сломить и подавить способность масс к самостоятельному мышлению и формированию собственного мировоззрения,

b) краткостью сроков и кардинальностью мировоззренческого перепрограммирования масс, которое необходимо было осуществить,

c) необходимостью принудительного идеологического насаждения авторитаризма в условиях параллельного конкурентного сосуществования в мире Авторитарных Обществ и Обществ Свободной Инициативы.
...

[Julyross]

Вспомнился фильм про солдатских (солдатовых?) муравьёв

А текст действительно очень удачный - легко читается.

Интересно, сейчас, когда такие возможности для индивидуального развития и увеличения доли Самостоятельных - где может закрасться идеологический подлог? На чем можно личность, стремящуюся к Самостоятельности, подцепить и, соблюдая внешний политес, по факту вернуть в Авторитарию?

[rrroman]

Вспомнился фильм про солдатских (солдатовых?) муравьёв

А текст действительно очень удачный - легко читается.

Интересно, сейчас, когда такие возможности для индивидуального развития и увеличения доли Самостоятельных - где может закрасться идеологический подлог? На чем можно личность, стремящуюся к Самостоятельности, подцепить и, соблюдая внешний политес, по факту вернуть в Авторитарию?

Возможности для индивидуального развития - это только возможности. Реализуются они не быстро. Именно поэтому и разрушается система образования. Именно поэтому реклама пива живет и процветает. Именно поэтому из экранов телевизора льется столько помоев. Обществу втюхивается пережеванный полуфабрикат "правильного" оттенка, самостоятельное мышление не поощряется.
Личность, стремящуюсь к Самостоятельности, вернуть невозможно. Но ее можно запугать, уничтожить, лишить возможностей и т. п.

[rrroman]

...

...
Движущие силы и этапы развития социума

1) Человеческое общество – это действующая как единое целое система, сформированная множеством взаимодействующих между собой разумных единиц - людей. Это коллективный организм, в котором жизнедеятельность и удовлетворение потребностей индивидуальных единиц обеспечиваются их совместной организованной деятельностью. В результате чего поддерживается существование и функционирование системы в целом.

2) Все стороны прогресса человеческого общества: историческая, социальная, научно-техническая, экономическая, мировоззренческая, морально-этическая, художественно-эстетическая, и т.д. являются результатом одного единственного процесса – роста интеллектуального уровня составляющих общество человеческих индивидуумов. Каждого человека в отдельности и среднего уровня всех в целом.

3) Рост интеллектуального уровня среднестатистической человеческой единицы состоит в развитии умственных способностей, в обновлении, накоплении и уточнении знаний, совершенствовании мировоззрения, приобретении и улучшении навыков во всех видах физической и интеллектуальной деятельности и социального взаимодействия.

С течением исторического времени люди, как системообразующие единицы общества развиваются и совершенствуются. Модификация составляющих единиц вызывает модификацию системы, которую они образуют. Эти изменения накапливаются постепенно, но периодически происходят качественные переходы.
...

[carrotik]

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии являются заработанным вознаграждением, то есть вознаграждением за продуктивный результат взаимодействия.

vs

- Право собственности и жизненные блага в их восприятии, являются следствием достигнутого общественного положения или вознаграждением, пожалованным за преданность и исполнительность.

Правда, интересно? ) Может, кто-то рискнет себя отнести к той или иной группе публично? )

...я, например, однозначно отношу себя ко второй категории (ничуть при этом не стыдясь этого размещения), поскольку я всегда знал и знаю, что платят мне либо столько, сколько позволено правилами (как при совке), либо столько, сколько не жалко работодателю (как сейчас) ... Но мне было бы интересно послушать тех, кто относит себя к первой категории, а именно: каким образом они вычисляют ВЕЛИЧИНУ того самого продуктивного результата взаимодействия? ...Т.е. обоснования константы (или переменной) "почем в Одессе рубероид" ....

[Julyross]

...я, например, однозначно отношу себя ко второй категории (ничуть при этом не стыдясь этого размещения), поскольку я всегда знал и знаю, что платят мне либо столько, сколько позволено правилами (как при совке), либо столько, сколько не жалко работодателю (как сейчас) ... Но мне было бы интересно послушать тех, кто относит себя к первой категории, а именно: каким образом они вычисляют ВЕЛИЧИНУ того самого продуктивного результата взаимодействия? ...Т.е. обоснования константы (или переменной) "почем в Одессе рубероид" ....

Возможно, это определяется как осознание зависимости текущей ситуации от собственных усилий? В плане - у меня есть то, чего я достиг благодаря себе? Как-то так).

[carrotik]

Возможно, это определяется как осознание зависимости текущей ситуации от собственных усилий? В плане - у меня есть то, чего я достиг благодаря себе? Как-то так).

... эта неразгаданая загадка встречается у всех (ну, у тех, когог я читал) экономистов: "а как определить справедливую оценку собственного труда" .. И в большинстве случаев приводятся примеры Робинзона Крузо на необитаемом острове .. В современных условиях, даже если отбросить таких "рабов", т.е. наемных работников как я, а взять свободного предпринимателя - как адкватно определить адекватное вознаграждение, например, третьего субподрядчика в лесенке участников крупного проекта? .. И часто ли возникает мысль "А не нажухали, Ли, меня?" (извините за мой китайский) ...