Реален ли такой метод против штрафов?

[Vincente]

"Инспектор ГАИ не имеет права оштрафовать водителя на месте остановки,
если последний пожелал воспользоваться правовой помощью.
Более того, гаишник при составлении протокола обязан
сообщить водителю об этом его праве" (с)

Собственно вот статья:

http://news.liga.net/articles/societ..._shtrafov.htm#


Кто что об этом думает?

зы. сорри если баян!

[mr.Burns]

Ух ты... Интересно.

[GlaS]

Баян. У меня в машине уже года три катаются распечатанные бланки "прошения" о переносе рассмотрения дела в связи с.....на основании статьи №...бла бла бла. Скопировал дето в инете

[Alex_I]

Кто что об этом думает?

Водитель имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела, но идпс может его тупо проигнорировать как они и делают, а потом ищи правду в суде. Даже если и удастся перенести рассмотрение дела, в даминпрактике сидит упырь, к-рый даже в суть вникать не будет. Штампанет постанову и отправит почтой и опять ищи правду в суде.

[ValeriiDN]

Водитель имеет право заявить ходатайство о рассмотрении дела, но идпс может его тупо проигнорировать как они и делают, а потом ищи правду в суде. Даже если и удастся перенести рассмотрение дела, в даминпрактике сидит упырь, к-рый даже в суть вникать не будет. Штампанет постанову и отправит почтой и опять ищи правду в суде.

Взято там же http://news.liga.net/articles/societ..._shtrafov.htm#
Иными словами, если водитель в протоколе об административном правонарушении сделал запись о своем желании воспользоваться юридической помощью, а работник ГАИ, проигнорировав такое желание, вынес постановление о наложении штрафа на месте остановки, такое постановление подлежит отмене. "Такое постановление о штрафе нарушает право лица на правовую помощь, гарантированную национальным законодательством и международными нормами права", - резюмировали у омбудсмена.

ЗЫ:прочитали бы статью полностью, что ли...

[Excalibur]

Баян. У меня в машине уже года три катаются распечатанные бланки "прошения" о переносе рассмотрения дела в связи с.....на основании статьи №...бла бла бла. Скопировал дето в инете

а статьи не мнялсь с тех пор?
скинь файлик и себе на всяк случай напечатаю...

[OxІgen]

Кто что об этом думает?

ничего об этом не думаю...
нарушил - плати, не нарушил - не плати.

[kofablup]

если водитель в протоколе об административном правонарушении сделал запись о своем желании воспользоваться юридической помощью, а работник ГАИ, проигнорировав такое желание, вынес постановление о наложении штрафа на месте остановки, такое постановление подлежит отмене

И че это вдруг? Какими положениями НПА она обосновывает свое мнение?

[GlaS]

а статьи не мнялсь с тех пор?
скинь файлик и себе на всяк случай напечатаю...

А хз. Это было с того года, когда всех поголовно лишали на год. Файлика нет - остался в каком то из старых компов. Ходатайства в распечатанном виде. Там две бумажки - кажется просьба о перенесении слушания в город проживания в связи с невозможностью присутствия, не отпустят на работе и т. д. и т. п. Второй - о перенесении рассмотрения в связи с тем, что необходима помощь юриста и т. д. Ссылки идут кажется на статьи Конституции. Вряд ли они поменялись.
А...стоп....в протоколе есть подпись напротив какой то статьи, типа гейцы должны ее разъяснить перед составлением протокола. В ней по моему тоже самое - что ты имеешь право воспользоваться помощью юристов. Номер статьи не помню, если кто то помнит - в Конституции ее можно найти.

[dmitriyDP]

И че это вдруг?Какими положениями НПА она обосновывает свое мнение?

Нарушено право на оказание юр. помощи предусмотренной ст. 268 КУпАП
Там в протоколе есть графа " с правами и обовязками ознайомлен" и место для подписи. Если ты в протоколе прямо не указываешь желание получить юр. помощь, подпись поставил - значит соглашаешся с тем, что предлагали, но ты отказался.

[dmitriyDP]

[B][COLOR="#B22222"]
Кто что об этом думает?

зы. сорри если баян!

Это не против штрафа, а против вынесения Постановления на месте составления Протокола, что в дальнейшем не мешает вынести Постановление в кабинете админпрактики гаи. Это отсрочка штрафа, не более.

[kofablup]

Нарушено право на оказание юр. помощи предусмотренной ст. 268 КУпАП
Там в протоколе есть графа " с правами и обовязками ознайомлен" и место для подписи. Если ты в протоколе прямо не указываешь желание получить юр. помощь, подпись поставил - значит соглашаешся с тем, что предлагали, но ты отказался.

В статье 268 нет права на оказание юр помощи. Есть право пользования юр помощью.
Никто этого водителю не запрещает - пользуйся. Но отсутствие у водителя возможности воспользоваться такой помощью прямо здесь и сейчас не зависит от инспектора.
И ГАИшник не должен предлагать юр помощь, он лишь должен ознакомить с правом пользоваться помощью, что и подтверждается подписью водителя.
Я о другом говорил. В НПА где-то указано, что на этом основании постановление подлежит отмене?

[dmitriyDP]

.
Я о другом говорил. В НПА где-то указано, что на этом основании постановление подлежит отмене?

Основанием для отмены постановления может быть решение вышестоящего органа или решение суда.
Вынесение постановления без предоставления возможности получить правовую помощь по ходотайству о необходимости такой помощи - прямое нарушение права на получение правовой помощи.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: ...при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Зазначене право на правову допомогу гарантується статтею 59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу… Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.». Дане право є непорушним та не може бути обмежене в жодному випадку в силу ст.64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями цієї Конституції.»

ЗУ про безоплатну правову допомогу:

Стаття 3. Право на безоплатну правову допомогу

1. Право на безоплатну правову допомогу - гарантована Конституцією України ( 254к/96-ВР ) можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правову допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правову допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Стаття 7. Поняття безоплатної первинної правової допомоги

1. Безоплатна первинна правова допомога - вид державної гарантії, що полягає в інформуванні особи про її права і свободи, порядок їх реалізації, відновлення у випадку їх порушення та порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

2. Безоплатна первинна правова допомога включає такі види правових послуг:

1) надання правової інформації;
2) надання консультацій і роз'яснень з правових питань;
3) складення заяв, скарг та інших документів правового характеру (крім документів процесуального характеру);
4) надання допомоги в забезпеченні доступу особи до вторинної правової допомоги та медіації.

Стаття 8. Суб'єкти права на безоплатну первинну правову допомогу

1. Право на безоплатну первинну правову допомогу згідно з Конституцією України ( 254к/96-ВР ) та цим Законом мають усі особи, які перебувають під юрисдикцією України.

Стаття 10. Порядок розгляду звернень про надання безоплатної первинної правової допомоги:

4. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування у разі письмового звернення осіб про надання будь-якого з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, з питань, що віднесені до їх повноважень, зобов'язані надати такі послуги протягом 30 календарних днів з дня надходження звернення.

5. Якщо у зверненні особи міститься лише прохання про надання відповідної правової інформації, така правова допомога надається не пізніше п'ятнадцятиденного терміну з дня отримання звернення.
6. Органам виконавчої влади та органам місцевого самоврядування забороняється встановлювати плату за надання будь-якого з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, та за видачу особам бланків заяв, звернень, запитів, довідок, інших документів, подання яких передбачено законодавством для реалізації прав і свобод людини і громадянина.

[kofablup]

Основанием для отмены постановления может быть решение вышестоящего органа или решение суда.
Вынесение постановления без предоставления возможности получить правовую помощь по ходотайству о необходимости такой помощи - прямое нарушение права на получение правовой помощи.

Так каким образом ГАИшник ущемляет это право? Пользуйся, пожалуйста. Звони по телефонам, приглашай юриста на место и т.д., и т.п.

[dmitriyDP]

Стаття 10. Порядок розгляду звернень про надання безоплатної первинної правової допомоги:

4. Органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування у разі письмового звернення осіб про надання будь-якого з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, з питань, що віднесені до їх повноважень, зобов'язані надати такі послуги протягом 30 календарних днів з дня надходження звернення.

Не просто обязан предоставить возможность, а предоставить беспалтного адвоката!

[kofablup]

Не просто обязан предоставить возможность, а предоставить беспалтного адвоката!

Ну, вот предвидел, что ты этот пункт укажешь...
Но есть еще ч. 1 ст. 10.
1. Звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 7 цього Закону, надсилаються або подаються особами, які досягли повноліття, безпосередньо до центральних та місцевих органів виконавчої влади, територіальних органів центральних органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції.

Уловил?

[dmitriyDP]

есть еще Стаття 4. Гарантії недискримінації осіб у доступі до
безоплатної правової допомоги

1. При реалізації права на безоплатну правову допомогу не
допускається застосовування привілеїв чи обмежень до осіб за
ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та соціального походження, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.

[kofablup]

есть еще Стаття 4. Гарантії недискримінації осіб у доступі до
безоплатної правової допомоги

1. При реалізації права на безоплатну правову допомогу не
допускається застосовування привілеїв чи обмежень до осіб за
ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших
переконань, статі, етнічного та соціального походження, місця
проживання, за мовними або іншими ознаками.

Есть. Но ГАИшнику пофиг на кого штраф накладывать... На румына или на москаля...

[dmitriyDP]

Вот тут ты Серж глубоко ошибаешься, на каждую постанову выписанную на иностранца без квитанции об оплате, штраф платит сам гаишник. В противном случае нач. Админпрактики рвет ему дупу на британский флаг.))))))))))

[kofablup]

Вот тут ты Серж глубоко ошибаешься, на каждую постанову выписанную на иностранца без квитанции об оплате, штраф платит сам гаишник. В противном случае нач. Админпрактики рвет ему дупу на британский флаг.))))))))))

Я имел ввиду не гражданство, а национальность.