Родноверы

[Николай1987]

[Рус7520]

Не суди попа, на то черти есть (с)

Симпатишный, сладкоголосый батюшка, мечта молоденьких прихожанок.)) И не беда, что чушь несёт.

"Разве может современный образованный человек верить в Перуна"? Бугигага. ))

Хотелось бы спросить тоже, только относительно иудо-христианской мифологии. Что бы он пропел нам о образованности?
Раз такое дело, то он просто обязан женится на прихожанке стать атеистом.))

[engineer_alex]

Ага, задело за живое!

[Рус7520]

Ага, задело за живое!

Чему там задевать-то, поповский безграмотный лепет? Я его уже смотрел. На нашем форуме он и дня не продержится с такими изречениями, к-рые не отходя от кассы очень удобно использовать против него же.)) Вы лучше идейно что-нить попытайтесь критиковать, своими словами, без никем ни читаемых ваших корявых копипаст.
Я вон уже сколько вас прошу показать мне призыв Исуса идти к язычникам, а от вас ничего толком нет. Зато есть призыв не ходить.

[engineer_alex]

http://www.youtube.com/watch?v=A0YhoyRfgAM

Диспут с родноверами

[OgirOk]

Русик, а ты цже жрец?

[411100]

Русик, а ты цже жрец?

OgirOk, давайте не будем мешать. Пусть наконец стороны выяснят отношения между собой, у них это так мило получается.

[Pawel]

Если честно, то родноверы мне нравятся больше, чем христиане, тем что свои догмы они привязывают ближе к естественным природным явлениям.

Даже деревянный истукан в форме детородного органа, на мой взгляд, куда уж лучше креста.
Кстати, депропетровцам повезло в этом плане, и они могут в историческом музее посмотреть керносовского идола, которому 5 тысяч лет.
На нем нет никаких крестов, но есть "елечки" (попробуйте подумать о их смысле) ну и конечно же самый настоящий детородный орган в полной красе на переднем плане. Кстати этот идол - очень интересный с точки зрения отображения понимания мироздания мира того времени. Советую сходить посмотреть. К сожалению в музее правда он закопан почти по пояс, так что многое спрятано в песке . . И судя по тому, что там сохранилось, то уже в те времена люди были не совсем уж и зверями, как их пытается представить христианская церковь, и причем по своему представлению мира, даже вроде бы как более прогрессивными, чем та же христианская церковь ))
Рус, кстати для тебя было бы очень интересно ознакомиться с научными интерпретациями рисунков этого изваяния. Поищи итальянские фотографии, их делали когда идол ездил в Европу. Эти фотки полные, в отличии от всех других, что есть в инете.

[Pawel]

О нашел что-то, но все равно не все

[Николай1987]

Это артефакт созданный в середине 20-го столетия. Назовите пожалуйста те источники, которые были бы в научном обиходе, и которые были в обиходе раньше середины 60-х готов 20-го столетия. Назовите труды ученых историков, которые об этом писали...
Да была языческая Русь, я не спорю, но откуда вы черпаете свои знания? Вы еще книги Ника Перуна.

[Николай1987]

Начало спора с 5-й минуты. часть 1

[Николай1987]

часть 2

[Рус7520]

Видел я вашего Кураева. Что вы этим хотите сказать? Что, оригиналы Евангелий где-то раскопали? Мы древнее и истинней всех язычников? Вы об этом? ))

[Николай33]

Да уж где это клоун отыскался)?Николай ты хоть и тезка но такой дремучий

[OgirOk]

Да уж где это клоун отыскался)?Николай ты хоть и тезка но такой дремучий

Коля, ну то то, уже жрец небось восьмидесятого лэвела.
Да?

[Николай1987]

[Pawel]

вот еще нашел по керносовскому идолу:
http://kraevedenie.net/2008/12/09/balbal/2/

Оба изваяния хранятся в Днепропетровском музее.
Приличной фотографии Натальевской стелы не опубликовано (к вопросу об уровне музейного дела на Украине), но то что опубликовано достаточно неприлично. Огромный возбужденный фаллос в нижней части стелы, руки в жесте мое, между ними лук и топор. Условно выполненное лицо мужчины, возможно с бородой. Во всяком случае глаза проработаны ясно. Материал камня мягкий, известняк или песчаник.
Если сравнивать относительную цену стелы из Верхоречья и Натальевки по уровню технологии и мастерства обработки камня, пожалуй, что это будет тысяча к одному. Стела из Натальевки могла быть сделана на месте и как подражание привозным стелам.
Керносовский идол, это действительно сенсация. От него уже выводят неких анекдотичных древних укров (от которых уже потом произошли обезьяны и Дарвин, ну и конечно украинцы отдельно от русских).
Опять же сравнивая мягкость песчаника, из которого сделана стела из Керносовки, и технику его обработки со стелой из Верхоречья, я бы отметил некоторую вульгарность, излишнюю детализацию. Скажем, так провинциализм. То есть простое и понятное желание местного умельца переплюнуть по красоте своего изделия дорогую продукцию знаменитого зарубежного мастера. Датируется идол из Керносовки III тысячелетием до нашей эры, что, скорее всего, завышено на тысячу лет. Но связывание его с арийским продвижением возражений ни у кого не вызывает. В литературе высказываются мнения о связи идола с образом древнеиндийского бога Индры, но это скорее дань моде. Индия является периферией, а не центром арийской цивилизации, так что связи можно находить, но не следует искать в индийской символике первоисточники.
Голова идола выполнена далеко не абстрактно, а с некоторыми если не портретными, то характерно-родовыми чертами: узко поставленные глаза, прямой короткий нос, вислые усы (!), основательная борода (без следов бритья), полностью закрывающая щеки.
Целый арсенал вооружения выше и ниже загребущих рук: прямой лук, топоры, палицы.
За поясом, возможно, земледельческая мотыга. Арийцы в Поднепровье, вероятно, интегрировались в местную древнюю земледельческую культуру, связанную с цивилизацией Триполья.
Мягкий материал позволил местному мастеру кое в чем, действительно, превзойти диоритовые стелы. Идол в плане квадратный, а общие линии его граней изысканны и напоминают в объеме некоего солидного вуйку в овчинном тулупе. Символы государства, семьи и частной собственности изображены просто и понятно в нижней лицевой части стелы. Ниже пояса высечен прямоугольник (почти квадрат) слева, в центре недвусмысленно эрегированный мужской половой орган в полном комплекте (на других стелах все-таки изображения обычно символические, не такие откровенные). О рисунках на боковых гранях судить сложно (огромное спасибо музейщикам! Знают свое дело туго…, бедность, конечно не порок, но так ли уж много денег надо, чтобы фотографии опубликовать в Интернет?). Орнаменты на основе треугольников… и нечто малопонятное.
Задняя сторона относительно понятна: орнамент из косых линий и симметричные елочки в квадратах.
К сожалению в публикациях как бы специалистов, основное место уделяется домыслам и фантазиям, а не детальному описанию изображений.
Что можно выудить из публикаций: хвост на спине (?), многочисленные изображения быка. Это уже очень интересно, так как приручение коровы и генетическая возможность усваивать коровье молоко сугубо европейская черта. Тут же отметим, что в Индии коровы оказались бесполезными существами, бродят по свалкам, местная раса не переваривает коровьего молока. Индия никак не может считаться прародиной ариев, изначально связанных с одомашниванием коровы и ведущей ролью молочных продуктов в питании.

[Pawel]

Смешно наблюдать, как вы делите между собой то, что вам не принадлежит ))
- право на представление Бога ))
Это похоже на торговлю участками на Луне )

[Рус7520]

Индия никак не может считаться прародиной ариев

Конечно не может.Они пришли с севера, и принесли культуру чернокожим дравидам. Тилак писал об этом в начале 20 века.
В России много топонимов и гидронимов с корнем Инд.
.

[Николай1987]