Gorod.dp.ua » Міські форуми / Городские форумы
Сторінка 1 з 7 1234567 ОстанняОстання
Всього знайдено 122, показано з 1 по 20.

Тема: Правда о славянском языке.

  1. #1

    Реєстрація
    07 травень 2009
    Дописів
    6 907

    Типово Правда о славянском языке.

    19 строка

    От этих же 72 языков и произошёл Славянский язык от племени нориков-норманов, которые суть славяне


    Цитата:
    .. бысть языкъ Словенескъ от племени же Афетова,
    нарицаемЪи Норци, иже суть СловенЪ
    http://ru.wikipedia.org/wiki/%CD%EE%F0%E8%EA

    Цитата:
    Но́рик (лат. Noricum) — царство племени теврисков (IV—I вв. до н. э.), а затем римская провинция между верхним течением Дравы и Дунаем (с конца I в. до н. э. — до 420 г. н. э.).

    Согласно латинским источникам в IV веке до н. э. иллирийское племя нориков объединило под своей властью несколько кельтских, иллирийских племён и племя венетов, образовав собственное государство в северо-восточных Альпах. Столицей царства была Норея (современный Клагенфурт).


    Языки венетов и иллирийцев были относительно близки друг другу, поэтому в Норике использовалось венетское и иллирийское алфавитное письмо. Известно лишь два божества нориков — Марс Латобий, именовавшийся «великим богом», «царём туата», и богиня Норейя, «великая мать народа».



    В 16 г. до н. э. Норик был присоединение к Риму и преобразован в одноимённую римскую провинцию. Её столицей стала Виндобона (современная Вена). В качестве провинции Норик просуществовал вплоть до распада Западной Римской империи, когда был захвачен при вторжении с севера, с территории современной Чехии, германскими племенами герулов, алеманов, тюрингов и ругов. В 408 территория завоевана Аларихом I, в конце V века — остготами. Солдаты из Норика, служившие во II в. в паннонских когортах называют себя сисцианами, варианами и латобиками[1].

    В результате нашествий кельтское и иллирийское население почти полностью покинуло Норик.

    Следует отметить, что в ПВЛ упомянуты некие «норики» как первые славяне
    Таким образом время возникновения славян как народа со своим славянским языком и своей славянской письменностью смещается ко времени 500 г д н э.

    мой топик
    http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=9357

  2. #2

    Реєстрація
    07 травень 2009
    Дописів
    6 907

    Типово

    20 строка

    По прошествию времён Словене разойдошася по Дунаеви,

    где ныне Болгарская и Угорская земли.

    С 16 г до н э и по 420 год н э славяне-норики со своих земель вытесняются римлянами и переселяются в земли Дунайские-- те земли, которые ныне принадлежат Болгарии и Угории.

    В этом случае сомнительно утверждение, что Мефодий заимствовал письменность и церковный язык у болгар,
    Мефодий отправился в цитадель славянского народа, куда переселились норики-словене и куда принесли свою письменность

    Таким образом русская словесность, церковный язык--суть наследие предков--нориков-славян

  3. #3

    Реєстрація
    07 травень 2009
    Дописів
    6 907

    Типово

    64 строка ПВЛ

    Гм... тонкости перевода и трактовки, однако...


    Козары, называемые Болгарами, пришли со стороны Скифии,
    сели по Дунаю и являлись насильницами (захватчиками) Словенов,
    но взяли словенский язык.


    С начала I века н.э эти земли занимали словены и принадлежали то Византии, то Риму,
    то тюркоязычным кочевым племенам, которые взимали дань со словен, но не ассимилировали их.
    В 670 году козары, называемые болгарами захватили славянскую Мезию и Фракию.

  4. #4

    Реєстрація
    18 квітень 2011
    Дописів
    28 409

    Типово

    а что дальше-то было?

  5. #5

    Реєстрація
    07 травень 2009
    Дописів
    6 907

    Типово

    Цитата Допис від Sarancha Переглянути допис
    а что дальше-то было?
    а дальше ничтожные болгары нам втирают по ушам, что болгарский--это славянский язык и Мефодий учился у болгар.
    не у болгар, а у славян, у которых была уже письменность с 500 года до н э

  6. #6

    Реєстрація
    07 травень 2009
    Дописів
    6 907

    Типово

    Но это полрадости.
    Рюрик захватил земли до нынешних Перми, Кунгура и Челябы,
    пермь платила дань Рюрику.

  7. #7

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Сибирь Переглянути допис
    20 строка

    По прошествию времён Словене разойдошася по Дунаеви,

    где ныне Болгарская и Угорская земли.

    С 16 г до н э и по 420 год н э славяне-норики со своих земель вытесняются римлянами и переселяются в земли Дунайские-- те земли, которые ныне принадлежат Болгарии и Угории.

    В этом случае сомнительно утверждение, что Мефодий заимствовал письменность и церковный язык у болгар,
    Мефодий отправился в цитадель славянского народа, куда переселились норики-словене и куда принесли свою письменность

    Таким образом русская словесность, церковный язык--суть наследие предков--нориков-славян
    В "Житии" Кирилла прямо говорится, что он в своём путешествии в Херсонес читал там Евангелия и Псалтыри, написанные роусскими буквами. Реально он придумал церковно-славянский язык, слегка модифицировав под церковные цели русскую азбуку.

  8. #8
    Фото года 2011
    Реєстрація
    02 березень 2007
    Дописів
    43 833

    Типово

    Цитата Допис від Рус7520 Переглянути допис
    В "Житии" Кирилла прямо говорится, что он в своём путешествии в Херсонес читал там Евангелия и Псалтыри, написанные роусскими буквами. Реально он придумал церковно-славянский язык, слегка модифицировав под церковные цели русскую азбуку.
    Ссылку на первоисточник .

    У тебя мил человек конгинитивного диссонанса не возникает? Евангелие на якобы русском уже есть. Зачем? Кто написал? Откуда у варваров переписчики? Что делало это Евангелие у греков в Херсонесе?

    Если после Крещения мы знаем всех летописцев, до крещения мы знаем византийских и римских летописцев, но неизвестен ни один русский летописец)))

    Чувачок ты как всегда бред несешь)

  9. #9

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Leonidas Переглянути допис
    Ссылку на первоисточник .

    У тебя мил человек конгинитивного диссонанса не возникает? Евангелие на якобы русском уже есть. Зачем? Кто написал? Откуда у варваров переписчики? Что делало это Евангелие у греков в Херсонесе?

    Если после Крещения мы знаем всех летописцев, до крещения мы знаем византийских и римских летописцев, но неизвестен ни один русский летописец)))

    Чувачок ты как всегда бред несешь)
    "Паннонское житие"

    Так перевели на русский, вот и было, что удивительного, не понимаю. Ведь были уже тогда на Руси первые христиане, им то надо было как-то службы проводить, читать о подвигах Христа. А греческого, как сам понимаешь не знал почти никто.
    Ну и что что неизвестен. Знаешь скока чего неизвестно?
    ЗЫ Не нужно видеть во всём для тебя невероятном бред. Неконструктив, однака.

  10. #10
    Фото года 2011
    Реєстрація
    02 березень 2007
    Дописів
    43 833

    Типово

    Цитата Допис від Рус7520 Переглянути допис
    "Паннонское житие"

    Так перевели на русский, вот и было, что удивительного, не понимаю. Ведь были уже тогда на Руси первые христиане, им то надо было как-то службы проводить, читать о подвигах Христа. А греческого, как сам понимаешь не знал почти никто.
    Ну и что что неизвестен. Знаешь скока чего неизвестно?
    ЗЫ Не нужно видеть во всём для тебя невероятном бред. Неконструктив, однака.







    Паннонское житие не во всем заслуживает доверия. Его автор стремился показать, что Кирилл и Мефодий разработали азбуку и сделали переводы специально для моравов, а это неправда. Есть достаточно много свидетельств, что Кирилл и Мефодий "преложиша книги с греческаго языка на словенский язык" к 855 году - крещению Болгарии. И в Моравию их послали в 863 году именно потому, что все необходимое у них уже было.
    Упоминание о "роушьких" письменах, возможно, служит той же цели - сместить изобретение Кириллом славянской азбуки на более позднее время.

  11. #11

    Реєстрація
    06 жовтень 2010
    Звідки Ви
    Суворова стрит
    Дописів
    6 962

    Типово

    Цитата Допис від Leonidas Переглянути допис
    Паннонское житие не во всем заслуживает доверия. Его автор стремился показать, что Кирилл и Мефодий разработали азбуку и сделали переводы специально для моравов, а это неправда. Есть достаточно много свидетельств, что Кирилл и Мефодий "преложиша книги с греческаго языка на словенский язык" к 855 году - крещению Болгарии. И в Моравию их послали в 863 году именно потому, что все необходимое у них уже было.
    Упоминание о "роушьких" письменах, возможно, служит той же цели - сместить изобретение Кириллом славянской азбуки на более позднее время.
    Об эти х письменах что тока не сочиняли: то они готские, то франкские, то ещё черт знает какие.

    Слова "писать", "читать", "буква", "книга" - общеславянские. То есть возникли во времена, когда все славянские народы имели один язык. И заимствованных среди них нет.
    Языческая Русь была грамотна. Это - исторический факт. И никакой заслуги Кирилла и Мефодия в том нет.

    http://www.gumer.info/bibliotek_Buks.../meshch/02.php

    Вот ещё статья, тут про договора русов с греками.

  12. #12
    OgirOk
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від Рус7520 Переглянути допис
    Об эти х письменах что тока не сочиняли: то они готские, то франкские, то ещё черт знает какие.

    Слова "писать", "читать", "буква", "книга" - общеславянские. То есть возникли во времена, когда все славянские народы имели один язык. И заимствованных среди них нет.
    Языческая Русь была грамотна. Это - исторический факт. И никакой заслуги Кирилла и Мефодия в том нет.

    http://www.gumer.info/bibliotek_Buks.../meshch/02.php

    Вот ещё статья, тут про договора русов с греками.
    Что такое "общеславянские"? Ты сам придумал?
    У лингвистов есть понятие "праславянская лексикология" никакой "общеславянской" в науке нету.
    Никто из здравомыслящих людей не отрицает наличия некоей праславянской лексикологии и морфологии слов у восточнославянских племен, поскольку основана на общей фонетике и построении фраз.
    Для наличия грамотности языческой Руси, следует предположить существование государственности, общей для всех племен и народностей Восточной Европы, сплоченной какой-либо идеей и общностью интересов. Такой сплоченности и общности, на территориях поднепровья, до принятия христианства не было. Это исторический факт.
    Заслуга Кирилла и Мефодия в том, что они приобщили эти племена к богатству мировой культуры, все великолепие которой в то время было представлено Византийской цивилизацией, наследницей Великой Эллинской.

    Пути развития письма

  13. #13
    OgirOk
    Guest

    Типово

    Никогда, на всем промежутке наблюдаемого исторического времени, славянские народы не имели одного, общего языка.
    Это тоже - исторический факт.

  14. #14
    Аватар для grafer
    Реєстрація
    10 лютий 2009
    Дописів
    175

    Типово

    Цитата Допис від OgirOk Переглянути допис
    Что такое "общеславянские"? Ты сам придумал?
    У лингвистов есть понятие "праславянская лексикология" никакой "общеславянской" в науке нету.
    Неужели не понятно, что "ощеславянские" это общие для всех славян. Слова "книга", "писать", "читать" - общие для всех славян и они ни у кого не заимствованы. Отсюда следует,что эти понятия были у людей ещё до разделения славян. И причём здесь наука, это элементарная логика Ватсон.
    Для наличия грамотности языческой Руси, следует предположить существование государственности, общей для всех племен и народностей Восточной Европы, сплоченной какой-либо идеей и общностью интересов. Такой сплоченности и общности, на территориях поднепровья, до принятия христианства не было. Это исторический факт.
    1. Отсутствие информации не может быть фактом.
    2. Вы "забыли" о государстве Антов, так называли славян. Существование этого гос-ва ак раз и есть исторический ФАКТ.
    Заслуга Кирилла и Мефодия в том, что они приобщили эти племена к богатству мировой культуры, все великолепие которой в то время было представлено Византийской цивилизацией, наследницей Великой Эллинской.

    Пути развития письма
    Если вы считаете всем "богатством мировой культуры" Библию, то, таки да - приобщили.

  15. #15
    Аватар для grafer
    Реєстрація
    10 лютий 2009
    Дописів
    175

    Типово

    Цитата Допис від OgirOk Переглянути допис
    Никогда, на всем промежутке наблюдаемого исторического времени, славянские народы не имели одного, общего языка.
    Это тоже - исторический факт.
    Интересно, а какое время время вы "наблюдаете"?

  16. #16
    OgirOk
    Guest

    Типово

    В теме проявился элементарный Ватсон.
    Неужели не понятно, что "ощеславянские" это общие для всех славян. Слова "книга", "писать", "читать"
    Расскажите это полякам, чехам и албанцам.
    1. Отсутствие информации не может быть фактом.
    2. Вы "забыли" о государстве Антов, так называли славян. Существование этого гос-ва ак раз и есть исторический ФАКТ.
    Если некие исторические факты не укладываются в канву Вашего невежества, не следует экстраполировать это незнание на остальных людей.
    У Антов не было государственности, военное объединение племен не может считаться таковым.

    В общем "афтар пешы исчо".

  17. #17
    OgirOk
    Guest

    Типово

    Цитата Допис від grafer Переглянути допис
    Интересно, а какое время время вы "наблюдаете"?
    Настоящее, это элементарно, Ватсон.

  18. #18

    Реєстрація
    04 січень 2006
    Дописів
    15 798

    Типово

    Цитата Допис від OgirOk Переглянути допис
    Расскажите это полякам, чехам и албанцам.
    А что не так с поляками и чехами? И славяне ли албанцы?

  19. #19
    Аватар для grafer
    Реєстрація
    10 лютий 2009
    Дописів
    175

    Типово

    Цитата Допис від OgirOk Переглянути допис
    В теме проявился элементарный Ватсон.

    Расскажите это полякам, чехам и албанцам.
    А что мне им рассказывать? Откройте хотя бы гугль, твердолобый вы наш:
    чехи-kniha, словене-knjiga, словаки-kniha, сербы-књига, поляки-książka звучит как "кжишка", македонцы-книга, даже литовцы-knyga, болгары-книга.Нужны ещё примеры?
    У Антов не было государственности, военное объединение племен не может считаться таковым.

    В общем "афтар пешы исчо".
    Взападных источниах упоминается государство антов. И почему интересно о дин город может считатся государством, а объединение племён нет? Кто это сказал?

  20. #20

    Реєстрація
    04 січень 2006
    Дописів
    15 798

    Типово

    Цитата Допис від grafer Переглянути допис
    поляки-książka звучит как "кжишка"
    ксёнжка (примерно)

Сторінка 1 з 7 1234567 ОстанняОстання

Bookmarks

Bookmarks

Ваші права у розділі

  • Ви НЕ можете створювати нові теми
  • Ви НЕ можете відповідати у темах
  • Ви НЕ можете прикріплювати вкладення
  • Ви не можете редагувати свої повідомлення
  •  
  Головна | Афіша | Новини | Куди піти | Про місто | Фото | Довідник | Оголошення
Контакти : Угода з користивачем : Політика конфіденційності : Додати інформацію
Главная страница сайта  
copyright © gorod.dp.ua.
Всі права захищені. Використання матеріалів сайту можливо тільки з дозволу власника.
Про проєкт :: Реклама на сайті