В России все плохо...

[Parabola]

Ну это я так, чтоб не напрягаться особо с подбором тематики и какого нить прецендента.

[ргд5]

Наглая, бессовестная ложь.

[Parabola]

Наглая, бессовестная ложь.

Нет. Вот гляди.

РУССКАЯ АСОЦИАЛЬНОСТЬ: И ЭТО МНОГОЕ ОБЪЯСНЯЕТ


Глава 3.
Почему хорошему человеку в России плохо.
Или «почему, если ты такой умный, ты такой бедный»

Вот вопрос, которым иные русские подростки мучают своих родителей.
Они говорят им: вы учили меня быть хорошим (честным, добрыми и т. д.), и я таким стал. Но мне от этого лучше не стало. А вот соседский мальчик, который вовсе не такой хороший, каким вы меня воспитали, преуспевает. Как же так?

А родители и сами не знают, как же это так всё выходит.
Они и сами ломают голову, как им детей воспитывать - то ли думать о том, чтобы они были хорошими, то ли о том, чтобы они были успешными.
Одно с другим в современной России не сочетается – «почему-то».
Налицо еще один «парадокс»: хорошему человеку – плохо, плохому – хорошо.
Как это понять?

2.
А понять просто - никакого «парадокса». Всё так, как и должно быть в наличных усло-виях.
Ведь кто такой хороший человек?
Это - «правильный» человек, это тот, кто живёт по правилам.

А какие это правила у хорошего и «правильного» человека?
Это социальные правила социального человека – те, по которым люди живет в обществе, в социальности. Это там принято быть честным, добрым, порядочным, «правильным» - соблюдающим правила этого общества.

А есть в России это общество, эта социальность?
Нет.
Здесь есть другое – асоциальность. В этой среде социальные правила не действуют, а тот, кто пытается жить по ним, тот неизбежно и объективно оказывается в проигравших - в «неудачниках».

Отступ. 1.
Тут всё очевидно. Выиграет ли человек, садясь играть в карты с шулерами?
Нет, не выиграет – проиграет.
Преуспеет ли человек честный человек там, где принято обманывать друг друга?
Нет, не преуспеет – проиграет.
Всё логично, всё так, как и должно быть. Хорошему человек в нехорошей среде не может и не должно быть хорошо. Что логично.

Логично, что тот, кто в асоциальной среде действует по социальным правилам, не может не проиграть. Как, скажем, социальный человек, знающий правила посадки в электричку (сначала пропустить детей, женщин, стариков и т. д.), никогда в час пик не окажется в ней сидящим у окошка. В лучшем случае он будет стоять.

А сидеть там будет как раз асоциальный человек, тот, кто действует без правил, тот, кто действует локтями. Более того, там будет сидеть «самый лучший» из асоциальных (самый асоциальный) – тот, кто работает локтям лучше других.

То есть, в чем тут проблема?
Хорошему человеку не потому плохо, что он хороший, а потому, что действует он в плохой среде – в чужой для себя среде, в среде асоциальной.
Хорошему человеку будет хорошо тогда, когда он будет жить в своей среде – в среде социальной.
А плохому человеку там будет плохо, понятно. Точнее, он там жить не будет вообще – он перейдет в свою стихию.

Тут и решение проблемы: каждому - свою среду. Социальным – социальность (их общество), асоциальным – асоциальность (их разобщество).
Тогда никаких «парадоксов» не будет тоже. Тогда всё будет логично.
Словом, ответ на этот вопрос тот же - асоциальность.

Отступ. 2. И ЭТО ОБЪЯСНЯЕТ МНОГОЕ ДРУГОЕ.

1.
И этот ответ, в свою очередь, есть ответ и на многие другие вопросы.
Например, на тот, который «успешные» люди любят задавать другим, «неуспешным», а именно: «Если ты такой умный, то почему ты такой бедный?».
Многих этот вопрос ставит в тупик. Он тоже кажется парадоксом. И напрасно.
Потому ответ тут тоже очевиден.

Для обогащения в асоциальной России одного лишь ума мало. Для этого нужно уметь и иметь мно-гое другое.
Нужно уметь действовать в асоциальности – нужно быть асоциальным, нужно быть «плохим».
Обогатиться в России, будучи хорошим (социальным), теоретически, конечно, можно. Как можно, наверное, обойтись без дачи взяток, без «дружбы» с чиновниками и прочего – теоретически. И кому-то всё это и удается. Конечно.
Но ясно, более всего тут преуспеют как раз «плохие» - асоциальные люди. Как они и преуспели, собственно. Примеров тому много.

Например, Ходорковский долгое время был «самым богатым человеком России».
И он по-своему умен. Правда, именно по–своему: переоценил свои силы, пытаясь перейти из плутократов в олигархи, так толком не понял, как действует Олигархия, за что и пострадал.
Но стал ли он богатым только потому, что он умен, хотя и по-своему?
Нет, конечно.
И это «нет» тут очевидно. Он стал «самым богатым человеком России» потому, что стал объективно самым асоциальным – он лучше других научился «делать бизнес» в условиях русской асоциальности и, следовательно, безгосударственности.
О чем он сам и сказал. Эта фраза его многократно цитировалась: «Будь у нас государство, я бы давно уже в тюрьме сидел». Об этом и речь.
Будь в России социальность, а «государство» (Республика) есть её высшая форма, то самый асоциальный не стал бы самым успешным. Он логично стал бы самым неуспешным – он бы «давно уже в тюрьме сидел». Об этом и речь.
А сейчас он сел в тюрьму не потому, что появилось в России « государство. Нет, конечно.
Он сел в тюрьму потому, что в России окрепла Олигархия. А он её правила нарушил.
То есть, он сел не в государственную тюрьму, а олигархическую. В этом дело.
Разница.

Например, после посадки Ходорковского и успешной продажи «Сибнефи» «государству» (Олигархии, с которой он дружит) «самым богатым человеком России» теперь стал Абрамович.
Стал он им только потому, что он самый умный (если следовать логике этого вопроса-дразнилки)?
Нет, конечно. А именно потому, что дружит.
И т. д. и т. п.

2.
То есть, суть проблемы тут станет более ясной, если переформулировать этот вопрос, если уточнить его, если поставить его так: «Если ты такой социальный, то почему ты проиграл соревнования по асоциальности?».
Как видим, вопроса тут нет – он сам собою исчезает.
Именно потому и проиграл, что социальный. Или вовсе не участвовал в этих соревнованиях – по той же самой причине.
Словом, никакого «парадокса» - всё логично.

[ргд5]

Замени Россия на Украина - получишь аналогичный результат.

[Parabola]

Или вот например какого х..я?

все отлично - 0 %

все хорошо - 2 %

все нормально - 29 %

все плохо - 51 %

все ужасно - 7 %

затрудняюсь ответить - 11 %

Но при всем при том

Экономический кризис сейчас не оказывает никакого влияния на рейтинги одобрения деятельности Дмитрия Медведева и Владимира Путина. Президентский рейтинг застыл на уровне 71%, премьерский – на 78%. При этом больше половины россиян признают, что в России «все плохо».

Это ли не песдец

[Parabola]

Замени Россия на Украина - получишь аналогичный результат.

Не совсем так. Ментально мы отличаемся и не слабо. Это очевидно. Причем мы естественно в лучшую сторону.

Вот такого говна у нас например нет.

Рейтинги доверия Медведева и Путина застыли. Такой вывод можно сделать из результатов ежемесячного социологического опроса «Левада-центра».

В марте на вопрос «Одобряете ли вы деятельность Владимира Путина на посту премьера?» утвердительно ответили 78% россиян. В свою очередь деятельность Дмитрия Медведева на должности президента одобряют 71% респондентов.

Аналогичные результаты показал февральский опрос: Медведев и Путин получили те же 78% и 71% поддержки. Единственным изменением за месяц стало уменьшение числа не одобряющих Медведева на 1% (до 25%).

Работу Путина в марте не одобрили 20%.

В «Левада-центре» объясняют стабильность поддержки лидеров страны тем, что «кризис пока впрямую не влияет на рейтинги премьера и президента, поскольку они являются символическими фигурами».

«Говорить надо о страхе людей перед кризисом, который развивается постепенно. К тому же благодаря СМИ все знают, что кризис развивается во всем мире, а российское правительство активно с ним борется. К тому же в России существует опыт адаптации к сложным ситуациям», – объяснил «Газете.Ru» научный сотрудник «Левада-центра» Денис Волков.

Пик популярности обоих российских лидеров пришелся на сентябрь 2008 года. На волне народной поддержки военной операции в Грузии рейтинг одобрения Медведева составил 83%, а Путина – 88%. С тех пор происходила, как выражаются социологи, «плавная коррекция» рейтинга. «Падение шло постепенно, но на самом деле сейчас рейтинги просто вернулись к норме с высшей точки в сентябре прошлого года», – считает Волков.

[ргд5]

Или вот например какого х..я?

все отлично - 0 %

все хорошо - 2 %

все нормально - 29 %

все плохо - 51 %

все ужасно - 7 %

затрудняюсь ответить - 11 %

Но при всем при том



Это ли не песдец

Песдец - это когда меньше 3%, т.е ниже плинтуса .Это полный песдец.

[Parabola]

Песдец - это когда меньше 3%, т.е ниже плинтуса .Это полный песдец.

Хорошо, это почти полный песдец)

[Parabola]

От ну как можно обьяснить те проуценты кода

При этом россияне кризис замечают, и больше половины (51%) уверены, что в стране «все плохо». Еще 7% считают, что и вовсе «все ужасно».

Согласно мартовскому опросу другой социологической службы – ВЦИОМ, 29% россиян думают, что в стране все «нормально», а 2% – что «хорошо». Никто не считает, что в России дела идут «отлично». На вопрос «Левада-центра» «Считаете ли вы, что дела в стране идут сегодня в целом в правильном направлении или вам кажется, что страна движется по неверному пути?» ответы разделились почти поровну. 41% одобряет выбранный курс, а 39% – нет. Впрочем, и в феврале цифры были аналогичные.

[ргд5]

От ну как можно обьяснить те проуценты кода

статистика продажная девка).

[Parabola]

Ну дык

Я ж купил))) от когда забагатеешь поглядим)))

[ргд5]

Не совсем так. Ментально мы отличаемся и не слабо. Это очевидно. Причем мы естественно в лучшую сторону.

Вот такого говна у нас например нет.

У нас тоже не было.У вас будет. Вы всегда идёте в кильватере.Степень задержки - есть понятие такое - радиотехническое.

[Parabola]

У нас тоже не было.У вас будет. Вы всегда идёте в кильватере.Степень задержки - есть понятие такое - радиотехническое.

каком накуй кильватере)) мы вообще в другую сторону пхнем)

[Leonidas]

Наглая, бессовестная ложь.

теперь тебе придется открыть тему "В России все хорошо"

[ргд5]

теперь тебе придется открыть тему "В России все хорошо"

Это у нас то хорошо? Да у нас всё просто ****тельно!

[Цимбалист]

теперь тебе придется открыть тему "В России все хорошо"

Кто где живет, тому и виднее ...

[ргд5]

каком накуй кильватере)) мы вообще в другую сторону пхнем)

Какую нах сторону - вы идёте на дно.

[GBB]

Или вот например какого х..я?

все отлично - 0 %

все хорошо - 2 %

все нормально - 29 %

все плохо - 51 %

все ужасно - 7 %

затрудняюсь ответить - 11 %

Но при всем при том

Это ли не песдец

Фанбои Путина поели говна

[sibir]

каком накуй кильватере)) мы вообще в другую сторону пхнем)

в другую? то-есть в полный аут

[Цимбалист]