Армія: навіщо це треба?
Читаю новини - Рядовые становятся солдатами:
Этот закон предусматривает введение воинских званий «бригадный генерал» и «бригадный адмирал», армейских «прапорщик» и «старший прапорщик» и корабельных «мичман» и «старший мичман», а также замену армейского звание «рядовой» на «солдат».
Кроме того, принятый ранее Радой закон предлагал установить выплату одноразовой денежной помощи в случае гибели (смерти) военнослужащего в размере 10-летнего денежного обеспечения, а в случае увечья или инвалидности - в размере от 3 до 10-летнего денежного обеспечения.
По мнению президента Виктора Ющенко, в этом случае выплаты семьям погибших военнослужащих могут составить до 180 тысяч гривен, а в случае увечья или инвалидности - в среднем 90 тысяч гривен, что, по расчетам Кабинета Министров, потребует из государственного бюджета дополнительно 930,6 миллиона гривен.
Виникають питання - нафіга перейменовувати звання? А ще більш цікавить - скільки солдат втрачає здоров'я і гине? 930 мільйонів гривень - це на 5 - 10 тисяч запропонованих компенсацій.
Потрібно розігнати цю армію. Але жодний виборчий блок має цього в програмі. І не того, що армія необхідна - те, що маємо зараз, і армією назвати не можна. В мене таке відчуття, що просто бояться реакції офицерів та бригадних генералів, яким йти працювати - найгірша перспектива. Багатовекторність і популізм в дії.
Відповісти з цитуванням
Допис від Людмила Лепешкина
Bookmarks