Болгарский язык для любопытных

[Kaktus]

Если Вы можете понять фразу "Бил съм се бил бил щото съм бил пил", и произнести "Гълъбите гукаха в ъгъла на къщата", то Ваше место не здесь.

Пугалка при помощи общих сведений:
Болгарский язык - единственный аналитичный среди славянских языков, поэтому грамматически он ближе например к английскому, а не к русскому.

В нем есть 9 времен: 1 настоящее, 4 будущих и 4 прошедших. Все они употребляются одинаково, нет более и менее употребляемых и не согласуются в предложении.

Вдобавок к временам есть четвертое, пересказывательное наклонение (ренаратив), оно используется для действий, свидетелем которых говорящий не был (это специфичные пересказывательные глагольные формы на -ла, -ло, -ли). Надо не путать его с некоторыми сложными глаголными временами (будущее продварительное, будущее предварительное в прошлом, прошлое неопределенное и прошлое предварительное), где тоже глаголы на ла, ло ли.)
Есть еще и двойные пересказывательные формы (дубитатив) - когда говорящий передает слова другого человека, который тоже не был свидетелем действия.

Очень забавные в языке постпозитивный определенный артикл (артикл ставится за словом и слитно) и отсуствие инфинитива у глаголов

Лексический запас болгарского содержит более 200 000 литературных слов и неизвестное количество диалектных и жаргонных. Для одного понятия чаще всего есть множество синонимов, которые имеют смысловые нюансы выражающие в основном личное отношение к понятию и поэтому их могут ощутить только носители языка. Это архаизмы, турцизмы, сленг, диалект и прочие.
В стране полно регионами где и сами болгары нуждаются переводчиком.

Мат в чистом виде почти отсустует, нецензурные слова можно посчитать на пальцах, если не на руках, то добавляя ноги. Зато почти каждое второе вполне литературное слово, может иметь и нецензурное значение в зависимости от контекста. И каждый носитель языка старше 5 лет его знает.

Хороший факт: падежей нет, кроме "звательного", который в болгарском называется "обръщение".

[Strannik-57]

Очень интересно. Спасибо что согласились.

[Рус7520]

Я бил, потому что пил.

[411100]

Очень забавные в языке постпозитивный определенный артикл (артикл ставится за словом и слитно)

Давайте угадаю, это любовта, младостта, инспекторът и нощта? Если да, то меня всегда интересовало, что он изменяет и когда применяется.

[Kaktus]

Давайте угадаю, это любовта, младостта, инспекторът и нощта? Если да, то меня всегда интересовало, что он изменяет и когда применяется.

А что тут гадать, именно это.
Функция - как любой артикл (The - в английском, Le - в французком, Der - в немецком и прочие)
например "a door" и " the door" по-русски переводится одинаково - "дверь", а по-болгарски будет "врата" и "вратата".

Представьте себе что Вы сидите в комнате в которой 5 дверей и все открытые. Я вхожу и Вы мне говорите:
1. - Затвори врата! (закрой дверь)
2. - Затвори вратата!
В первом случае я могу закрыть любую из дверей (или даже дверь лифта) и условие будет выполнено, какая-то дверь будет закрыта.
Во втором случае понятно что я должна закрыть именно эту дверь, через которую вошла.

А вот с вопросом когда применяется - это сложней. Знаю русских которые по 30 лет живут у нас и опять ошибаются. Иностранцы у которых в азыке есть артиклы - не. В принципе, если надо сказать что говорим о конкретном предмете /предметах, а не вообще.
Когда существительное предшествуется прилагательным, то артикл получает прилагательное (первое, если их несколько). Напремер:
роза - розата
бяла роза - бялата роза

птици- птиците
летящи птици - летящите птици

човек - човека - човекът
черен човек - черния човек - черният човек
(в мужском роде есть 2 типов арклей, полный и неполный. Если слово является подлогом, то будет полный, если нет - неполный)

[411100]

Спасибо, уже яснее.

[Harald]

По поводу артиклей мужского рода можно подробней?

[Зеленкина Тося]

отсуствие инфинитива у глаголов

то есть вообще нет?!

С Новым годом!

[Julyross]

...
Хороший факт: падежей нет, кроме "звательного", который в болгарском называется "обръщение".

На остальное пока закроем глаза . Пусть будет позитивно))

[Kaktus]

то есть вообще нет?!

С Новым годом!

Спасибо, Честита Нова година!
И - нет, вообще нет. Поэтому словарьной принята форма 1л. ед. ч. наст. время глаголов.

[Kaktus]

По поводу артиклей мужского рода можно подробней?

Артикл бывает полным и коротким только у слов мужского рода, если есть необходимость его ставить. Какой - зависит от того, какую функцию выполняет слово в предложении.
Общее правило: Полный член (-ът, -ят) ставится только если слово мужского рода является (1) подлежащим или (2)его согласованным определением или (3) приложением (за исключением прозвищ и кличек, тогда используется краткий член).

Полный член так же применяется когда существительное м.р. ед.ч. является обращением:
- Ей ти, новият! (Ей ты, новичок!)
- Свидетелят, приближете се!(Свидетель, подойдите ближе)

Так же полный член получает сказуемное определение подлога (предиактивое определение). Такое в наличии только если глагольное время содержит форму спомагательного глагола "съм" (to be). Находится вопросами:"какой (какая, какое, какие) + форма глагола "съм" + подлежащее".
Иван е малък: Иван (подлежащее) е (форма 3.л.ед.ч. глагола "съм") малък (сказуемное определение подлежащего). Вопрос: "какъв е Иван?", ответ: "малък"

Еще полный член получают существительные мужского рода ед.ч. когда самостоятельно являются зоголовками.
"Козият рог""Белият зъб""Сексът и градът"

Краткий член (-а, -я) ставится в случае, если членуемое является допольнением или обстоятельственном пояснением.
Клички и прозвища пишутся кратким членом даже есле являются подлежащим.

Для русских довольно просто определять какой арткл нужен по общему правилу - если слово в переводе на русском именительный падеж, то обязательно ставим полный член, а если винительный или родительный - краткий. Но так у болгар нет никакогй сетивности к падежам, то им трудней определяться. Применается способ заменять слово или выражение местоимением "Той" (он). Если фраза сохраняет смысл - пишем полный член, если нет - краткий.
Для русских сложно другое - определить нужно ли ставить артикл или нет.

Кстати, есть некоторые слова мужского рода, которые получают артикли женского или среднего рода. Например:
баща (отец) - бащата (ж.р.)
чичо (дядя) - чичото (ср.р.)
слуга - слугата (ж.р.)
владика - владиката (ж.р.)
Если ставим арткил к прилагательному такого слова, то оно получает нормальный артикл для мужского рода:
родният баща (родной отец)
моят чичо (мой дядя)

[Зеленкина Тося]

То есть в словосочетании "существительное + прилагательное" артикль прикрепляется к прилагательному?

[Kaktus]

То есть в словосочетании "существительное + прилагательное" артикль прикрепляется к прилагательному?

Если прилагательное предшествует существительного (а это как правило так), то - да, к первому прилагательному (если они несколько).

[Зеленкина Тося]

Если прилагательное предшествует существительного (а это как правило так), то - да, к первому прилагательному (если они несколько).

А можно с примерами? Ну, например, "высокий красивый парень". И еще: прилагательные всегда стоят перед существительными?

[Kaktus]

А можно с примерами? Ну, например, "высокий красивый парень". И еще: прилагательные всегда стоят перед существительными?

Не, не всегда, но обычно перед. Иногда, чаще всего в поэзии, могут стоять после. Например:
1. Високият красив младеж вървеше по улицата. (высокий красивый парень шел по улице) Полный член первого прилагательного к подлежащему
2. Младежът, висок и красив, вървеше по улицата. (парень, высокий и красивый, шел по улице) Полный член подлежащего.
но
3. Тя не видя високия красив младеж. (она не увидела высокого красивого парня) Краткий член (слово "младеж" является допольнением)

А можно и:
4. Висок красив младеж вървеше по улицата. (высокий красивый парень шел по улице) Подлежащее без артикла!
Это значит что по улице шел какой-нибудь неизвестный высокий и красивый парень, а не кто нибудь конкретный, как случаях 1, 2 и 3.

5. Тя не видя висок красив младеж. (она не увидила высокого красивого парня) - Допольнение без артикля.
Значит что она искала увидеть какого-нибудь высокого красивого парня, не важно кого, но но там не было никакого ( важно что такого типа парней не было)

[Зеленкина Тося]

Так, с артиклями немного проясняется. Т.е. в болгарском языке артикль используется в роли "определенного артикля", в неопределенном случае артикля нет.

[-=coNDor=-]

а у меня не проясняется. почему артикль также прилеплен и к улице? ведь фраза не подразумевает, что парень шел по определенной улице.

[411100]

а у меня не проясняется. почему артикль также прилеплен и к улице? ведь фраза не подразумевает, что парень шел по определенной улице.

Я так понимаю, что наоборот: если сказано по улицата, то это и значит, что по определенной улице, известной из контекста.

[-=coNDor=-]

Я так понимаю, что наоборот: если сказано по улицата, то это и значит, что по определенной улице, известной из контекста.

тогда не ясно на чем акцентируется внимание в предложении: на парне (чтоб ему пусто было) или на улице (чтоб она опустела)

ps для Kaktus: в первых скобках приведено идиоматическое выражение, означающее раздосадованность предметом обсуждения, во вторых - игра слов по следам первого выражения.

[Kaktus]

Тю! Вот именно это нелегко, с одной стороны объяснить, а с другой - понять (для "безартикленных") )

Младежът вървеше по улицата.
Значит что какой-нибудь известный нам парень шел по улице. Данное предложение может быть и вступительным, тогда значит что этот парень, не смотря что пока еще нам неизвестен, будет предметом дальнейшего разговора или внимания.
улицата, потому что он шел по одной конкретной улице. Определенный и неопределенный (одна) артикли совпадают. Если по смыслу переводить, по-русски получится: "(Этот) парень шел по (одной) улице".

Младеж вървеше по улицата.
Значит что по улице шел парень, который неизвестный но и не особо важный, дальше он скорей всего не будет участвовать в повествовании. По-русски будет: (Какой-то) парень шел по улице.

Младеж вървеше по улица.
В принципе возможно и так сказать, но такое встречается крайне редко. Будет означать что не важны ни парень, ни конкретная улица. По-русски смысл будет: "(Какой-то) парень шел по (какой-нибудь) улице.

Сравните в английском:
A boy walks down the street.
The boy walks down the street.
A boy walks down а street.

Кондор, "чтоб ему пусто было"и "чтоб она опустела" вполне знакомые и понятные для меня выражения. В болгарском есть множество таких: "пусто да остане", "да опустее дано" и прочие. Даже есть такой глагол "пустосвам", так как это считается формой ругани которую называют "кълне" (проклинать, пожелание что бы случилось что-то плохое) Например "да пукнеш дано", эквивалент русскому "что бы я тебя в гробу увидел". Вон "пустосване" является мягкий вариант вариант проклинания. Есть даже устойчивое выражение: "кълне и пустосва", то есть, делает и первое и второе.

Блин, должна сказать что глагол "пуквам" в болгарском означает:
- лопнуть, треснуть (для мяча например)
- треснуть (для стекла, дерева и прочие) Чашата е пукната - стакан с трещиной.
- диалектное значение: умереть. Встречается так же в фольклоре. В разговорной речи - очень часто, тогда выражает некоторое неуважение к мертвецу.
- начало чего-то, например: Пролет пукна - весна наступила
- еще одно диалектно-сленговое значение: звук который издают пистолет, или пушка: Топчето пукна - пушка прогремела.
- звук который издает предмет, который лопнул - попкорн, фойерверки, мячь и прочие.
- делать "на пук" значит делать "на зло". (да се пукне от яд - что бы он лопнул от злости).

пуканки - попкорн
пукотевица - сильная стрельба, канонада