Знаки STOP, согласно ПДД.

[SuperIgor]

Наверняка это уже обсуждалось в других темах (а может и нет...).
Всё-таки решил создать тему. Хотел бы услышать мнения других участников ДД и просто "знатоков" ПДД в теории.

Итак суть вопроса:
Обязывает ли знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" установленый перед перекрестком - уступить дорогу автомобилям, двигающимся по пересекаемой дороге ??? При условии отсутствия других знаков.

Мои размышления:
Согласно ПДД.

2.2 "Проїзд без зупинки заборонено". Забороняється проїзд без

зупинки перед розміткою 1.12 (стоп-лінія), а якщо вона відсутня - перед знаком.

+

Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то
йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

Якщо знак 2.2 встановлений перед залізничним переїздом, що не
охороняється та не обладнаний світлофорною сигналізацією, водій
повинен зупинитися перед стоп-лінією, а за її відсутності - перед
цим знаком.

Тоесть солгасно ПДД знак 2.2 STOP не обязывает уступать дорогу, а только остановиться перед знаком (или разметкой) и продолжить движение. При условии отсутствия других знаков конечно.

Я специально выделил жирным что повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

Но на практике имеем другую ситуацию. По моим наблюдениям большинство считают что знак STOP автоматически = знаку уступи дорогу , хотя по ПДД это не так и четко сказано, что должен быть Знак Уступи дорогу с табличкой.

Итого мой впрос как действовать при наличии перед перекрестом ТОЛЬКО знака STOP ??
- Остановиться и продолжить движение
или
- Остановиться , уступить дорогу и затем продолжить движение


Примеры перекрестков:
ул. Чичерина - ул. Уральская
ул. гоголя - ул. шевченко
ул. гоголя - ул. Паторжинского
ул. горького - ул. вокзальная
ул.Чкалова - ул. Карла Либкнехта
ул.Чкалова - ул. Короленко ?
ул.Чкалова - ул. Красная
и др. сейчас все не вспомню.
Но суть в конкретном перекрестке, а общем ?!

Ваши мнения....

[J.U.]

- Остановиться и продолжить движение

пока трактую так. Может почитаю комменты переубеДюсь ))

[Zaurus]

Наверняка это уже обсуждалось в других темах (а может и нет...).
Всё-таки решил создать тему. Хотел бы услышать мнения других участников ДД и просто "знатоков" ПДД в теории.

Итак суть вопроса:
Обязывает ли знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" установленый перед перекрестком - уступить дорогу автомобилям, двигающимся по пересекаемой дороге ??? При условии отсутствия других знаков.

Мои размышления:
Согласно ПДД.

+


Тоесть солгасно ПДД знак 2.2 STOP не обязывает уступать дорогу, а только остановиться перед знаком (или разметкой) и продолжить движение. При условии отсутствия других знаков конечно.

Я специально выделил жирным что повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2.

Но на практике имеем другую ситуацию. По моим наблюдениям большинство считают что знак STOP автоматически = знаку уступи дорогу , хотя по ПДД это не так и четко сказано, что должен быть Знак Уступи дорогу с табличкой.

Итого мой впрос как действовать при наличии перед перекрестом ТОЛЬКО знака STOP ??
- Остановиться и продолжить движение
или
- Остановиться , уступить дорогу и затем продолжить движение


Примеры перекрестков:
ул. Чичерина - ул. Уральская
ул. гоголя - ул. шевченко
ул. гоголя - ул. Паторжинского
ул. горького - ул. вокзальная
ул.Чкалова - ул. Карла Либкнехта
ул.Чкалова - ул. Короленко ?
ул.Чкалова - ул. Красная
и др. сейчас все не вспомню.
Но суть в конкретном перекрестке, а общем ?!

Ваши мнения....

По перекресткам
Остановиться перед знаком СТОП,убедиться в отсутствии машин справа,конкретно Чкалова-К.Либнехта(преимущество имеет автомобиль двигающийся наверх)

Чкалова-Красная-большими буквами написано Увага рух оперативного транспорта,лежачий полицейский и знак СТОП и обычные машины тоже наверх едут

Чкалова-Короленко-остановится,преимущество имеют трамвай и автомобили двигающиеся наверх

[SuperIgor]

По К.Либнехта согласен по помехе справа.
Но на каких основаниях авто двигающиеся НАВЕРХ имеют преимущество ??? именно на перекрестке. При встречном разъезде да имеют, а на перекрестке ?!

[evil_father]

итак, знак стоп:
"Проезд без остановки запрещен". Запрещается проезд без остановки перед разметкой 1.12 (стоп-линия) (см. дополнение 2), а если она отсутствует - перед знаком.

если он установлен перед перекрестком, то после выполнения этого знака, если нет других знаков и светофоров, надо выполнять правило проезда через нерегулируемый перекресток равнозначных дорог

16.12. На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются с правой стороны.
Этим правилом должны руководствоваться между собою и водители трамваев.
На любом нерегулируемом перекрестке трамвай, независимо от направления его дальнейшего движения, имеет преимущество перед нерельсовыми транспортными средствами, которые приближаются к нему по равнозначной дороге.

[-=coNDor=-]

Странно, что вообще такой вопрос мог возникнуть.
Знак "Стоп" устанавливается на сложных перекрестках, где могут присутствовать уклон дороги, изгиб, стрелообразный перекресток, ограниченная видимость и "проч. опасности". После остановки руководствоваться правилами проезда перекрестка и прочими уточняющими знаками при их наличии. Таковым, в частности, может являться знак "Уступи дорогу".
Все прочие толкования от лукавого.

[hummered]

Итак суть вопроса:
Обязывает ли знак 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" установленый перед перекрестком - уступить дорогу автомобилям, двигающимся по пересекаемой дороге ??? При условии отсутствия других знаков.

Да, обязывает исходя из двух пунктов.

1. Знак 2.2 в ПДД находится в секции "33. ДОРОЖНЫЕ ЗНАКИ (Дополнение 1). 2. Знаки приоритета"

Я думаю при делении неруглируемого перекрёстка дорог на:
- неравнозначные (главная-второстепенная)
- равнозначные
Не сложно вывести что данный знак можно означать только второстепенную дорогу.

2. пункт ПДД 16.11:

16.11. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен дать дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку проезжих частей по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

В целом, да, согласен что ПДД Украины расписаны очень плохо раз возникают подобные вопросы.

[hummered]

если он установлен перед перекрестком, то после выполнения этого знака, если нет других знаков и светофоров, надо выполнять правило проезда через нерегулируемый перекресток равнозначных дорог

Ответ неверный.
Знак "Проезд без остановки запрещён" является знаком приоритета!
А по-вашему никако приоритета он не даёт

[-=coNDor=-]

Не сложно вывести что данный знак можно означать только второстепенную дорогу.

от лукавого
При пересечении с дорожным переездом мы находимся на второстепенной?
Спуск пр. Петровского ниже р-на Пекин - второстепенная?

[ProstoSche]

Да, обязывает исходя из двух пунктов.


Я думаю при делении неруглируемого перекрёстка дорог на:

А где второй пункт?

[Zaurus]

По К.Либнехта согласен по помехе справа.
Но на каких основаниях авто двигающиеся НАВЕРХ имеют преимущество ??? именно на перекрестке. При встречном разъезде да имеют, а на перекрестке ?!

Не за перекрестки разговор
На горных дорогах,перевалах и участках дорог идущих наверх(Космическая,К.Либнехта,пр.К.Маркса от Баррикадной до Горки и от памятника Славы до пр.Гагарина),кто имеет преимущество???Водитель движущийся наверх
Легче кому ехать,тот кто поднимается или тот кто спускается???Почитай правила там все это хорошо описано

[hummered]

А где второй пункт?

попытка №2 "растлумачить" то что я написал в предыдущем посте:

1-й пункт - знак "STOP" установленный на перекрёстке является знаком приоритета и означает что мы на второстепенной дороге
2-й пункт - правило 16.11 "проезд нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог"

[SuperIgor]

Не за перекрестки разговор
На горных дорогах,перевалах и участках дорог идущих наверх(Космическая,К.Либнехта,пр.К.Маркса от Баррикадной до Горки и от памятника Славы до пр.Гагарина),кто имеет преимущество???Водитель движущийся наверх
Легче кому ехать,тот кто поднимается или тот кто спускается???Почитай правила там все это хорошо описано

Я об этом и говорю что согласно ПДД

28.1. На гірських дорогах і крутих спусках, де зустрічний
роз'їзд утруднено, водій транспортного засобу, що рухається на
спуск, повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються
вгору.

С этим я согласен. А мы говорим о перекресте, где один двигается наверх, а второй двигается прямо по пересекаемой дороге. Поэтому это правило не действует в этой ситуации. Об этом я и писал ранее.

[Nat]

Чтоб там ни было написано в правилах (а написано действительно мутненько), а по знаку "СТОП" лучше предполагать, что дорога, на которой ты находишься, второстепенная (речь не о ж\д переезде - с ними и так все понятно, главная - у поезда ), если нет других знаков, проясняющих ситуацию - целее будешь

[evil_father]

попытка №2 "растлумачить" то что я написал в предыдущем посте:

1-й пункт - знак "STOP" установленный на перекрёстке является знаком приоритета и означает что мы на второстепенной дороге
2-й пункт - правило 16.11 "проезд нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог"

почему неравнозначные дороги??

[hummered]

от лукавого
При пересечении с дорожным переездом мы находимся на второстепенной?
Спуск пр. Петровского ниже р-на Пекин - второстепенная?

А что вас удивляет? что одна и та же дорога может на одном отрезке быть главной а на другом становится второстепенной?

пример: ул. Чкалова
1. перекрёсток с К.Либкнехта - главная ул. К.Либкнехта
2. перекрёсток с ул. Артёма - главная ул. Чкалова

[SuperIgor]

попытка №2 "растлумачить" то что я написал в предыдущем посте:

1-й пункт - знак "STOP" установленный на перекрёстке является знаком приоритета и означает что мы на второстепенной дороге
2-й пункт - правило 16.11 "проезд нерегулируемого перекрёстка неравнозначных дорог"

Интересное мнение, возможно даже верное...
Но я вот о чем ещё говорю
В ПДД написано:

Якщо безпосередньо перед перехрестям встановлено знак 2.2, то
йому повинен передувати знак 2.1 з додатковою табличкою 7.1.2

.
Причем как я понимаю, здесь без вариантов. Если есть STOP - то должен быть ещё знак уступи дорогу. Если так и есть, тогда впринципе вопросов не возникает с очередностью проезда.
А вот если его нет, а есть просто знак STOP то ??? какие варианты ?
- Забыли поставить знак уступи дорогу ? - но мы как бы должны его сами подразумевать ?!

С другой стороны мы же незнаем какие знаки на пересекаемой дороге ? если та тоже знаки stop стоят ? - тогда равнозначных дорог правило вступает в силу...

Ещё по моим наблюдениям. Был на досуге в Николаеве видел не мало перекрестов перед которыми стоят знаки стоп +
Но тут всё понятно. Пересечение равнозначных дорог.

Резюмируя. Если стоит просто знак стоп - то что ЗАБЫЛИ поставить (какой знак)
- Уступи дорогу или Перекресток равнозначных дорог ???
от этого впринципе меняется очередность проезда и незная какие знаки стоят у пересекаемой дороге - возможны неприятные ситуации.
....

[GlaS]

Кельвина шото нету.......странно. А серьезно - нужно регулярно покупать ПДД. С того момента ка я учился изменились понятия обгона (кардинально), изменился знак СТОП. Люди, которые не бывают в инете этого оказывается даже и не знают.

[SuperIgor]

Кельвина шото нету.......странно. А серьезно - нужно регулярно покупать ПДД. С того момента ка я учился изменились понятия обгона (кардинально), изменился знак СТОП. Люди, которые не бывают в инете этого оказывается даже и не знают.

лучше читать на rada.gov.ua там уж точно последняя редакция

[GlaS]

Это точно. правда времени не хватает читать - это да