Так кто же взрывал урны в Днепропетровске в 2012?

[ПадонакЪ]

Если честно, то с годами понимания не прибавилось. Пошёл 5 год.
Мнение адвоката одного из подозреваемых:

Сергей Погосян

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1808003962752643&id=10000 6291703010

[ЧумайЧа]

Во избежание недоразумений на ФБ типа зависаний-исчезновений и тд и тп копирую адвокатский текст:

"Готуюсь до чергового судового засідання…. Дуже складна та резонансна справа, справа так званих «Дніпропетровських терористів». Представляю інтереси одного з підсудних з 16 січня 2016 року. Це вже 23 засідання за моєю участю. Хочу поділитись деякими думками по цій справі. Розпочну з початку…. 27 квітня 2012 року в м. Дніпропетровську пролунало 4 вибухи на зупинках громадського транспорту. У перші дні після них офіційно заявлялося, що ніяких вимог влада не отримувала. Одразу почалося протистояння між МВС та СБУ, які займалися розслідуванням цього злочину. Була цікава заява колишнього генерального прокурора Віктора Пшонки під час зустрічі з колишнім президентом Віктором Януковичем 1 червня 2012 року по справі дніпропетровських терактів, що Генеральна прокуратура має намір вивчити політичні погляди затриманих підозрюваних у скоєнні терактів у Дніпропетровську. 31 травня 2012 року робітниками правоохоронних органів було затримано 4 чоловіка за підозрою у вчиненні терористичних актів. У зв’язку з заявами перших посадових осіб держави почалося проведення розслідування з прив’язкою до політичної складової, про яку казав Генеральний прокурор. Саме політична складова, яку повинні було витягнути за вуха слідчі і звела все слідство до пошуку не існуючої чорної кішки в темній кімнаті. Як можна вибудувати ланцюжок з виготовлення саморобних вибухових пристроїв з матеріалів, які можна купити в будь-якому господарчому магазині, саморобні хімічні детонатори та вимоги перерахувати значні суми коштів на картки, які можна заблокувати в будь-який час з затриманими, які не є фахівцями в вибухотехниці та не відносяться до якоїсь політичної сили? Однак, завдання поставлено, отже буде виконано. І байдуже, що обвинувачення не відповідає не тільки елементарним законам логіки, а й здоровому глузду: ГПУ сказало треба, слідство витягло на гора цю справу та передало до суду. З моменту надходження справи до суду, почали випливати обставини, які прямо вказують на фальсифікування матеріалами справи з боку сторони обвинувачення. Було все: і папір, який в вогні не горить, і листи, які дивним чином з’являються на місці події через декілька днів, і поняті, які не бачили що робили слідчі на місці події. Впізнання взагалі проводилося по фото Джима Керрі та інших загальновідомих осіб. Так, на всяк випадок, щоб особи, які впізнають не переплутали на кого треба вказати. Багато бруду виплило, а ось політична складова якось відпала сама по собі. Під тиском відсутності доказів, сторона обвинувачення вимушена була відмовитися від обвинувачення двох осіб, по яким не існувало навіть натяку на їх причетність до взагалі будь чого. Однак, справа резонансна, велика кількість томів справи, що вже є показником для прокурорів, треба доводити її до кінця. У зв’язку з тим, що у прокурорів не вистачило розуму для приведення обвинувачення до ладу з виключенням неналежних доказів та викладенням правової кваліфікації, суд повернув справу на додаткове розслідування. Але розслідувати по справі нічого, а треба перекваліфіковувати та виносити законний вирок, тому справу апеляція завернула назад до суду. Наша пісня хороша, починай спочатку. Знов оголошення обвинувального, вивчення матеріалів, допит свідків. І знову, будь-яких нових обставин, що беззаперечно свідчать про причетність осіб саме до терактів немає. Після вступу в справу, спілкування з підзахисним, вивчення матеріалів цього діла, на мій погляд, як захисника, вважаю, що величезна кількість доказів, які на думку сторони обвинувачення є беззаперечними щодо причетності обвинувачених до скоєння кримінального правопорушення, є неналежними… Фактично обвинувачення ґрунтується на припущеннях та доказах, які «притягнуті» під осіб, які перебувають на лаві підсудних. Якби були хоча б будь-які докази провини осіб, які вже 4 роки знаходяться під вартою, суд вже 10 разів би виніс обвинувальний вирок, а друга та касаційна інстанції залишили б його в силі. Але ні, вирок не виноситься, не підтверджується, протиріччя не усуваються, а прокурори часів Януковича (починали ще при злочинній владі) не міняють обвинувачення. І річ не в тому, що багато матеріалів, а в принципово-незрозумілій позиції державного обвинувачення, яке й доказати не може і змінити запобіжний захід не хоче. Але чому при такій кількості «беззаперечних» доказів, суд досі не виніс будь-якого вироку? Чому колишній захисник мого підзахисного в новинах коментує та висловлює свої особисті думки щодо причетності підсудного до скоєних злочинів? Чому двоє обвинувачених вже чотири роки перебувають за гратами? Чому на заяву мого підзахисного про злочин працівників правоохоронних органів відносно нього та щодо перевищення службових повноважень під час затримання прокуратура не проводить належного розслідування? Чому на судові засідання по «резонансній» справі ходить лише батько одного з обвинувачених? Чому свідків сторони обвинувачення доставляють до залу суду з великими проблемами? Чому потерпілі не з’являються до суду? Чому сформувавши громадську думку, підсудним фактично винесли обвинувальний вирок? Багато чому…. І ось, після тривалого затишшя, один з одіозних політиків, який на час вибухів був головою Дніпропетровської ОДА, робить гучну заяву про політичну складову вибухів, перекручуючи все таким чином, що все доказано, що звільнили винуватого завдяки втручанню його політичних опонентів. Можливо, він і є тим свідком, який проллє світло на квітневі події в Дніпрі в 2012 році. Кому, як не голові ОДА, в руках якого були і суди, і прокуратури, і слідство відомі всі обставини злочину, а головне – відомі замовники. Може він пояснить, навіщо йти до місця події практично через все місто з небезпекою та загрозою, що саморобний пристрій вибухне в будь-яку мить, як показали експерти-вибухотехніки, ніж ввести в дію детонатор прямо на місці злочину. А головне, кому прийшла геніальна ідея переводити 4,5 млн. на картки, з яких зняти ці кошти неможливо. Політичні заяви відносно кримінальних проваджень можуть робити лише особи, які знають ці провадження, чи обставини скоєння злочину. Подивимось. А я знову їду в процес. Іду захищати свого клієнта. Доводити нікчемність обвинувачення…."

[Soncha]

Я знаю, кто не взрывал.

[Dereza]

http://nbnews.com.ua/news/71577/
а чё, уже даже тот кто признал, не признает?

[andrew_chel]

Если удастся узнать ответ на вопрос ТС, то можно попытаться ответить и на другие..

Кто расстрелял (и расстрелял ли) охранников в Эпицентре, и кто убил Мазурка
Почему выпустили Лозинского совершившего убийство при всех отягчающих
.......
к сожалению список можно продолжать бесконечно

[Soncha]

Не признает.
Собственно, в деле из "доказательств" вины и остались только эти признания, которые давались под давлением.

[Oliver]

СБУ и СБФ изучали реакцию украинцев на взрывы

Путин уже тогда готовился помогать Януковичу пойти на второй срок любыми методами.

Если кто забыл, не знает - ВВП пришел к президентству подобными взрывными методами во всероссийском масштабе.

[Posthuman]

Та какая разница,кто взрывал???
Расстреляйте тех задержанных дурачков-и дело можно будет прятать в архив.

[GlaS]

Если честно - я тогда тесно общался с бывшим майором "оттуда", на пенсии...он звонил "своим" и уточнял. Они это, у ментов сомнений не было.

[ЧумайЧа]

Если честно - я тогда тесно общался с бывшим майором "оттуда", на пенсии...он звонил "своим" и уточнял. Они это, у ментов сомнений не было.

А что, у ментов было право на выбор и на сомнения???
Приказано - сделал. План на раскрытие кучи преступлений получил - отрапортовал о выполнении.

[GlaS]

А что, у ментов было право на выбор и на сомнения???
Приказано - сделал. План на раскрытие кучи преступлений получил - отрапортовал о выполнении.

А в мент? У вас приказ? У вас план? Трико, вкупе с диваном не жмут? Гавняный форум.....дебильные его обитатели. Забаньте меня на***, навсегда...плиз...ну вот сколько уже прошу

[Самолет]

СБУ и СБФ изучали реакцию украинцев на взрывы

Путин уже тогда готовился помогать Януковичу пойти на второй срок любыми методами.

Если кто забыл, не знает - ВВП пришел к президентству подобными взрывными методами во всероссийском масштабе.

ППКС

Если честно - я тогда тесно общался с бывшим майором "оттуда", на пенсии...он звонил "своим" и уточнял. Они это, у ментов сомнений не было.

Кто-то кого-то использовал втемную. Кого использовали мы все видим. А кто использовал - можем только догадываться.

[Tropikanka]

Та какая разница,кто взрывал???
Расстреляйте тех задержанных дурачков-и дело можно будет прятать в архив.

а давайте мы вас расстреляем ?
заодно и посмеемся

Если честно - я тогда тесно общался с бывшим майором "оттуда", на пенсии...он звонил "своим" и уточнял. Они это, у ментов сомнений не было.

не триндіть

[Dereza]

ППКС

Кто-то кого-то использовал втемную. Кого использовали мы все видим. А кто использовал - можем только догадываться.

так пусть сидят дурачки по полной, а не корчат из себя невинных.

[Dereza]

Не признает.
Собственно, в деле из "доказательств" вины и остались только эти признания, которые давались под давлением.

дело видели?))
потерпевшие так не считают, придется ещё и по гражданским искам платить, 7 числа было заседание ,ото адвоката и торкнуло, завтра тоже будет очередное)

[ЧумайЧа]

дело видели?))
потерпевшие так не считают, придется ещё и по гражданским искам платить, 7 числа было заседание ,ото адвоката и торкнуло, завтра тоже будет очередное)

23-е заседание у адвоката, но торкнуло только вчерашнее?

Догадываюсь, что дело адвокаты видели

[Dereza]

23-е заседание у адвоката, но торкнуло только вчерашнее?

Догадываюсь, что дело адвокаты видели

сонча адвокат?)))

линию прилюдного скандала решили выбрать, вот и темка сразу на форуме завелась ну и пара проплаченых ботов, которые везде за укроп рвут клавиатуру это подтверждают. Будут пытаться из говна высосать "резонанс"- это же очевидно) хотя дело банальное, очевидное и народу неинтересное

[Vladimir K]

Если честно - я тогда тесно общался с бывшим майором "оттуда", на пенсии...он звонил "своим" и уточнял. Они это, у ментов сомнений не было.

подтверждаю. ну только не менты ж дело вели, там даже в наружке менты были не ближе третьего кольца.

моя цепочка информационная впритык, без звонков, кой чем помогал следствию.

одного лишнего взяли это да, оформили с косяками это да - но это и так все уже в суде выяснено, даже члены семьи одного из обвиняемых на задержании его провожали тумаками и криками что он ****.
ибо он дома химичил и даже подозрения от своих были, но семья это семья потому не сдали до этого сами его. а он при задержании сразу сказал что уже понимал что скоро придут и тд.

кто знает детали - там все прозрачно.

поддержу Самолет"а, вот реально глубоко узнать зачем на самом деле и тд - этого не узнаем.

[ЧумайЧа]

подтверждаю. ну только не менты ж дело вели, там даже в наружке менты были не ближе третьего кольца.

моя цепочка информационная впритык, без звонков, кой чем помогал следствию.

одного лишнего взяли это да, оформили с косяками это да - но это и так все уже в суде выяснено, даже члены семьи одного из обвиняемых на задержании его провожали тумаками и криками что он ****.
ибо он дома химичил и даже подозрения от своих были, но семья это семья потому не сдали до этого сами его. а он при задержании сразу сказал что уже понимал что скоро придут и тд.

кто знает детали - там все прозрачно.

поддержу Самолет"а, вот реально глубоко узнать зачем на самом деле и тд - этого не узнаем.

Оксана Томчук провожала тумаками брата Диму Реву?
И кричала вслед: "Иди, брат! Я на тебе учиться буду и карьеру сделаю!!!"

[Soncha]

сонча адвокат?)))