О чём говорят...

[Асхар]

Возник вопрос, казалось бы, на пустом месте. Все мы задействованы в разных жизненных ситуациях - работа, быт, личная жизнь, увлечения и т. д. И всё это завязано на общении. И вообще, если брать глобально, жизнь в социуме - это прежде всего общение. Ссылаясь на название раздела, хотелось бы поговорить именно про общение в отношениях - начиная с дружеских и заканчивая уже узаконенными. Существует великое множество интерпретаций - люди по самым разным причинам связывают свою судьбу с судьбой других. И если уж они идут на этот шаг - им приходится общаться. Какую роль общение занимает в вашей жизни. и что хуже - быть молчаливым или уметь говорить со всеми.
сейчас сложно сформулировать остальные вопросы, но вот тема данная лично мне очень интересна.

[Evil Rex]

Молчание - тоже способ общения: пока один собеседник говорит - другой молчит и слушает. Умеешь заинтересованно молчать = умеешь дать раскрыться визави, не раскрывая себя. Полезный навык.

[Асхар]

Зачастую, это работает только с теми, кому необходимо выговориться. Как говорится, нужны "свободные уши". Это монолог, а никак не диалог. В большинстве случаев - это нытьё, особенно при нашей жизни. Это терпят только из-за статусности - мол, прерву, сделаю вид, что неинтересно - обижу лучшую подругу-родственника-кого-то ещё.

[Весенний Ветер]

На глазах - живой пример. Симбиоз, практически идеальная пара. Он - молчун, вдумчивый и внимательный, а она - говорящая голова, молчит только во сне. Всё путём, прожили вместе под 40 лет, вырастили двух взрослых сыновей. Вариантов масса.

[Климентина]

На глазах - живой пример. Симбиоз, практически идеальная пара. Он - молчун, вдумчивый и внимательный, а она - говорящая голова, молчит только во сне. Всё путём, прожили вместе под 40 лет, вырастили двух взрослых сыновей. Вариантов масса.

мне кажется, вопрос был о другом: поведение "молчуна" из Вашего примера в социуме, когда рядом нет его палочки-выручалочки.

[Асхар]

На глазах - живой пример. Симбиоз, практически идеальная пара. Он - молчун, вдумчивый и внимательный, а она - говорящая голова, молчит только во сне. Всё путём, прожили вместе под 40 лет, вырастили двух взрослых сыновей. Вариантов масса.

в итоге - компромисс? одна сторона принимает на себя обязательство ведущего, а вторая - по умолчанию со многим согласна. так?

[Климентина]

не обязательно компромисс. если человек молчит, это не означает,
что у него нет своего мнения, или он не может принимать решения.

из той серии:
ребенок долго не начинал разговаривать. родители уже смирились.
Сидит как-то вечером семья, ужинает, и вдруг сын говорит:
-Суп несоленый.
-Сынок, что же ты раньше молчал?
-А раньше все нормально было.

[Evil Rex]

Зачастую, это работает только с теми, кому необходимо выговориться. Как говорится, нужны "свободные уши". Это монолог, а никак не диалог. В большинстве случаев - это нытьё, особенно при нашей жизни. Это терпят только из-за статусности - мол, прерву, сделаю вид, что неинтересно - обижу лучшую подругу-родственника-кого-то ещё.

По выделенному - не только выговориться. Еще - произвести впечатление. Еще - бывает человек такой, предпочитающий в общении быть ведущим, а не ведомым. Еще - масса иных вариантов, лежащих между этими тремя или являющихся их комбинацией. Видеть только нытье... и в ответ - исключительно боязнь нарушить сложившийся статус.... ну не знаю... это какое-то пораженчество во взглядах на жизнь и эти самые отношения, имхо.

Да и в старпосте у вас, пардон, телега стоит впереди лошади. У вас получается, что сначала люди принимают решение связать судьбы, а уж потом - возникает необходимость общения. Какбэ в жизни - преимущественно наоборот, из уже сложившегося общения (со всеми его нюансами, взаимной притиркой и распределением ролей) вырастают союзы - дружеские, брачные, деловые.

[Климентина]

и здесь винегрет. да что ж такое-то? )))
в чем винегрет? нормальный вброс, ИМХО

Какую роль общение занимает в вашей жизни. и что хуже - быть молчаливым или уметь говорить со всеми.

[Весенний Ветер]

мне кажется, вопрос был о другом: поведение "молчуна" из Вашего примера в социуме, когда рядом нет его палочки-выручалочки.

Она не является его "палочкой-выручалочкой". Полагаю, он просто привык к этой её особенности. Как, к примеру, женщина привыкает к лысине своего мужчины - просто принимает его таким, как есть, да и всё. На людях этот дядя - самый обычный. Умеет как выслушать, так и высказаться толково и по теме.

в итоге - компромисс? одна сторона принимает на себя обязательство ведущего, а вторая - по умолчанию со многим согласна. так?

Нет, не так. Говорящая голова из примера не является "ведущей".

[Асхар]

Она не является его "палочкой-выручалочкой". Полагаю, он просто привык к этой её особенности. Как, к примеру, женщина привыкает к лысине своего мужчины - просто принимает его таким, как есть, да и всё. На людях этот дядя - самый обычный. Умеет как выслушать, так и высказаться толково и по теме.
Нет, не так. Говорящая голова из примера не является "ведущей".

вот и я о том - можно ли смириться с тем, что у твоего оппонента "проблемы с общением".

и здесь винегрет. да что ж такое-то? )))
в чем винегрет? нормальный вброс, ИМХО

...

По выделенному - не только выговориться. Еще - произвести впечатление. Еще - бывает человек такой, предпочитающий в общении быть ведущим, а не ведомым. Еще - масса иных вариантов, лежащих между этими тремя или являющихся их комбинацией. Видеть только нытье... и в ответ - исключительно боязнь нарушить сложившийся статус.... ну не знаю... это какое-то пораженчество во взглядах на жизнь и эти самые отношения, имхо.

говорить для того, чтобы говорить?

не обязательно компромисс. если человек молчит, это не означает,
что у него нет своего мнения, или он не может принимать решения.

из той серии:
ребенок долго не начинал разговаривать. родители уже смирились.
Сидит как-то вечером семья, ужинает, и вдруг сын говорит:
-Суп несоленый.
-Сынок, что же ты раньше молчал?
-А раньше все нормально было.

молчание-болтливость это две крайности. я же говорю про общение. умение заинтересовать, то же чувство юмора, свобода общения. если нет интереса - то вдвоём будут молчать - это как заложники обстоятельств. Вопрос в том - сможет ли что-то удержать их вместе в этой ситуации

[Весенний Ветер]

вот и я о том - можно ли смириться с тем, что у твоего оппонента "проблемы с общением".

Не совсем ясно, что означает "проблемы с общением".

молчание-болтливость это две крайности. я же говорю про общение. умение заинтересовать, то же чувство юмора, свобода общения. если нет интереса - то вдвоём будут молчать - это как заложники обстоятельств. Вопрос в том - сможет ли что-то удержать их вместе в этой ситуации

Легко. Наличие общего ребёнка, хозяйства, домашнего питомца, дела, хобби и т.д. Им придётся общаться, как ни крути.

[Климентина]

я немного по-другому увидела тему/проблему.

Балагур и человек с чувством юмора гораздо быстрее располагает к себе окружающих, чем молчун,
которому приходится "доказывать" свою весомость исключительно делами.
При этом человеку общительному и юморному часто сходу приписывают достоинства,
которыми тот не обладает.

и вопрос в этой связи возникает в такой плоскости : надо ли молчуну
ради успеха "насиловать" себя и "продавать".

[Асхар]

Не совсем ясно, что означает "проблемы с общением".



Легко. Наличие общего ребёнка, хозяйства, домашнего питомца, дела, хобби и т.д. Им придётся общаться, как ни крути.

изначально, как по мне, проблема общения - это несостоятельность внятно донести свои мысли до собеседника.
общие интересы? если по работе-бизнесу, то да, а вот в семье.. такой себе, брак по расчёту, где всё всех устраивает в определённой степени?

я немного по-другому увидела тему/проблему.

Балагур и человек с чувством юмора гораздо быстрее располагает к себе окружающих, чем молчун,
которому приходится "доказывать" свою весомость исключительно делами.
При этом человеку общительному и юморному часто сходу приписывают достоинства,
которыми тот не обладает.

и вопрос в этой связи возникает в такой плоскости : надо ли молчуну
ради успеха "насиловать" себя и "продавать".

а ещё, среди прочих достоинств приписывают ветренность..
... и в итоге - устроит ли успех того или иного молчуна

[Весенний Ветер]

я немного по-другому увидела тему/проблему.

Балагур и человек с чувством юмора гораздо быстрее располагает к себе окружающих, чем молчун,

Да, так и есть.

которому приходится "доказывать" свою весомость исключительно делами.

А надо ли ? В смысле, доказывать свою весомость.

При этом человеку общительному и юморному часто сходу приписывают достоинства,
которыми тот не обладает.

Да, бывает такое.

и вопрос в этой связи возникает в такой плоскости : надо ли молчуну
ради успеха "насиловать" себя и "продавать".

Так от мотивации зависит. И ещё - сможет ли ? Ведь не каждому дано. Нарочитость, натужность, неестественность может сыграть злую шутку. Хотя старания могут быть и оценены. ))

[Весенний Ветер]

изначально, как по мне, проблема общения - это несостоятельность внятно донести свои мысли до собеседника.

Бывает ещё лень, недостаточная мотивированность.

общие интересы? если по работе-бизнесу, то да, а вот в семье.. такой себе, брак по расчёту, где всё всех устраивает в определённой степени?

Ну да. Вот представьте, прожили люди вместе много лет, детей вырастили. Всё давным давно перетёрто и понятно. О чём разговаривать ? Мыть кости знакомым - тошнота и плебейство. Друг друга и так понимают с полувзгляда. Бывает и такое, да.

[Асхар]

получается, что общение в отношениях - далеко не самая важная вещь?

[Весенний Ветер]

получается, что общение в отношениях - далеко не самая важная вещь?

Да. Есть и поважнее.

[Климентина]

Да. Есть и поважнее.

например? не оспариваю. интересуюсь.

[Lana172]

Ну да. Вот представьте, прожили люди вместе много лет, детей вырастили. Всё давным давно перетёрто и понятно. О чём разговаривать ? Мыть кости знакомым - тошнота и плебейство. Друг друга и так понимают с полувзгляда. Бывает и такое, да.

Какая милая супружеская пара, пади еще и спят на разных простынях?