Иван Охлобыстин
Иван Охлобыстин: Открытое письмо Владимиру Путину
08 января 2014, 08:07
Уважаемый Владимир Владимирович!
Обращаюсь к Вам, и как гражданин к гражданину и, как верующий человек к верующему человеку.
Думаю, что мое обращение поддержат десятки миллионов граждан России.
Господин Президент прошу Вас способствовать скорейшему возвращению в Уголовный Кодекс Российской Федерации 121-ой статьи, карающей за "мужеложество".
К сожалению статья, запрещающая пропаганду гомосексуализма, не достаточно эффективна, поскольку наличие официально зарегистрированных сообществ гомосексуалистов само по себе является прямой рекламой гомосексуализма и противоречит, ранее принятому, закону "о защите чувств верующих", чьи чувства несомненно оскорблены существованием, на законных основаниях, во многих российских городах очагов содомии.
Затягивать с разрешением данного законодательного противоречия никак нельзя, иначе это грозит неминуемым и довольно быстрым получением содомитами статуса "социальной группы", а значит — конституционной возможностью растлевать подрастающее поколение, ведь своих детей у содомитов быть не может и эта "социальная группа" будет вынуждена пополнятся за счет наших детей.
Если данная инициатива находится вне Вашей компетенции, прошу Вас инициировать проведение всенародного референдума по данному вопросу.
Я уверен, что результаты оного окончательно убедят Вас в необходимости возвращения вышеупомянутой статьи.
С уважением, Иван Охлобыстин
07.01.14
ОригиналВсеволод Чаплин: «Гомосексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества»
По словам председателя Синодального отдела РПЦ по взаимодействию с обществом,
Иван Охлобыстин в обращении к президенту
Владимиру Путину поднял «важную для российского общества» проблему, но подчеркнул, что вопрос о наказании за нетрадиционные сексуальные отношения должен решать народ.
«Я убежден, что такие сексуальные контакты должны быть полностью исключены из жизни нашего общества, -
цитирует Чаплина газета «Известия». – Если этого удастся добиться средствами морального убеждения – это лучше. Если нужно подключать право – давайте спросим людей, готовы ли они к этому».
Вчерашняя подборка новостей состояла чуть ли не из одного имени Ивана Охлобыстина. Разве что оглаживание голой Собчак в аэропорту слегка с ним конкурировало. Призыв Охлобыстина к президенту ввести уголовное наказание за "содомию" вызвало вполне ожидаемый шквал с обеих сторон. Иван, безусловно, тролль еще тот, поэтому человеку без минимального чувства юмора его слушать не стоит. Однако он вполне рационален в своём мотиве.
Агрессия любых меньшинств — вполне логичный метод навязывания своей точки зрения. Чем грубее давление — тем больше шансов на успех. При этом симметричный ответ всегда плох, и именно его меньшинства обычно и добиваются, рассчитывая на психологическое сочувствие.
Геи — не исключение. Они — один из многих инструментов навязывания западных ценностей. Поэтому ответная реакция традиционалистов неизбежна. Только Охлобыстин делает принципиальную ошибку, реагируя ровно так, как и ожидают. Эмоциональная реакция в данном случае работает на противника, которому нужна именно базарная склока.
В таких случаях нужно поступать строго наоборот — особенно, когда не реагировать уже нельзя. Замалчивать проблему тоже плохо. Нужно лишь подойти к ней рационально и без эмоций — особенно в ситуации, когда от вас ожидают истерику и визг.
С тем, что гомосексуализм — отклонение от нормы, спорить бессмысленно. Поэтому запрет на такое отклонение тоже бессмысленен — нельзя же запретить сиамских близнецов или детей с врожденными пороками. Равно как и с приобретенными. Нужно ввести понятие нормы — юридическое в том числе. Вот такое предложение президенту имеет смысл высказать.
Как только оно будет введено — разрешатся многие вопросы. Запрещено ведь людям с психическими отклонениями владеть оружием или автомобильными правами — слава богу, за их право покупать оружие еще никому в голову не пришло бороться. Наоборот — тот же Обама прямо сейчас вносит законопроект, ужесточающий священное право американца быть до зубов вооруженным именно для этой категории граждан. Ибо достало.
Точно так же можно будет подойти и к людям, имеющим отклонения в сексуальной сфере. Как только будет установлено правовое понятие нормы, можно будет со спокойной душой вводить разумные ограничения — скажем, на усыновление детей для этой категории. На занятие определенных должностей и профессий. Никакой дискриминации — логично ведь запрещать осужденным по конкретным статьям преподавать в школах или воспитывать детей в садиках. Разумная предосторожность. Пусть попробуют педофилы выйти на демонстрацию с требованием разрешить им преподавать в школах...
В этом ключе вести разговор с сексуальными меньшинствами вполне рационально. Без надрыва и участливо. Мы понимаем, что вы — меньшинство, что у вас есть права. И это правда — права есть и должны быть. С этим тоже спорить бессмысленно. Наш мир — это мир двуруких, двуногих натуралов, и все достижения цивилизации заточены на них. Поэтому людям с отклонениями в нем жить действительно, не совсем комфортно. Трудно с одной рукой водить массовый автомобиль — и особые права у таких людей никаких нареканий не вызывают.
Но тогда должны быть и обязанности, вытекающие из такого особого статуса. Или отказывайтесь от этого статуса — и будьте как все. Засуньте свои радужные флаги и значки куда-нибудь и ведите обычную жизнь. Выбор есть всегда.
Пропаганда гомосятины из ТС
Відповісти з цитуванням
Допис від Команданте
А внутри страны вооще...
Удары по голове приведут к быстрой смерти, а это недопустимо. Получишь двойку на экзамене по заплечным делам 
Bookmarks